TJTO - 0000466-45.2025.8.27.2732
1ª instância - Juizo Unico - Parana
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 15:53
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
28/05/2025 00:26
Publicado no DJEN - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
25/05/2025 22:16
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:26
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
22/05/2025 17:26
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/05/2025 - Refer. ao Evento: 6
-
20/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000466-45.2025.8.27.2732/TO AUTOR: SELVINA FRANCISCO DE SOUZAADVOGADO(A): ADRIELLI MACHADO FERREIRA (OAB TO012599) DESPACHO/DECISÃO Considerando que o Pleno do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n. 0001526-43.2022.8.27.2737 (IRDR 5/TJTO), abrangendo as seguintes controvérsias: "a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores".
Considerando, também, que houve menção expressa de que todas as demandas que envolvam contratos bancários com discussão das controvérsias acima, independentemente da natureza jurídica do contrato, são abrangidas pelo IRDR - ou seja, não são apenas as demandas de contrato de empréstimo consignado.
Considerando que a presente ação envolve discussão sobre a distribuição do ônus da prova em que se discute a inexistência de desconto e considerações sobre a natureza dos danos morais caso reste comprovada a inexistência da contratação, determino a suspensão do presente expediente, nos termos do art. 982, I, do Código de Processo Civil.
Cumpra-se.
Paranã-TO, data certificada pelo sistema.
Frederico Paiva Bandeira de Souza Juiz de Direito -
19/05/2025 09:27
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
19/05/2025 09:27
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
13/05/2025 15:47
Conclusão para despacho
-
13/05/2025 15:47
Processo Corretamente Autuado
-
02/05/2025 00:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/05/2025 00:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/05/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000991-62.2022.8.27.2722
Ministerio Publico do Estado do Tocantin...
Renatta Costa de Assis
Advogado: Marcelo de Oliveira Farias
Tribunal Superior - TJTO
Ajuizamento: 23/12/2024 12:45
Processo nº 0001890-86.2023.8.27.2702
Maria da Conceicao Pinheiro Silva
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Rafael Thiago Dias da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/10/2023 09:52
Processo nº 0047798-22.2022.8.27.2729
Municipio de Palmas
Wender de Brito Melo
Advogado: Rubens Luiz Martinelli Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/12/2022 14:54
Processo nº 0004252-82.2025.8.27.2737
Jaqueline Araujo Alves
Fidc Multisegmentos Npl Ipanema Vi Respo...
Advogado: Renata Ghedini Ramos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/06/2025 18:09
Processo nº 0006559-73.2023.8.27.2706
Teresa Rachel Figueira Pereira
Centro de Integracao e Assistencia aos S...
Advogado: Nathalia Silva Freitas
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/03/2023 16:11