05/09/2025 13:44

Baixa Definitiva
05/09/2025 13:43

Trânsito em Julgado
05/09/2025 11:31

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 19
22/08/2025 03:05

Publicado no DJEN - no dia 22/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
21/08/2025 02:29

Disponibilizado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. ao Evento: 19
21/08/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0013711-35.2025.8.27.2729/TO AUTOR: LOJAS REZENDE COMERCIO DE CONFECCOES LTDAADVOGADO(A): ALAN GOMES DA SILVA (OAB TO010998)ADVOGADO(A): TAINARA OLIVEIRA GOMES (OAB TO011280) SENTENÇA Dispenso o relatório pormenorizado, conforme autoriza o artigo 38 da Lei nº 9.099/95.

Trata-se de ação de cobrança que LOJAS REZENDE COMERCIO DE CONFECCOES LTDA ajuíza contra LIDIANE ALVES FERREIRA, na qual pleiteia o pagamento da quantia de R$ 1.104,05 (um mil, cento e quatro reais e cinco centavos), referente ao débito alegado.

A petição inicial foi instruída com procuração, documentos pessoais, comprovantes cadastrais e notas da suposta dívida.

Determinada a emenda à inicial para regularizar a representação processual e a legitimidade ativa, in verbis: Em que pese manifestação do evento 8, de uma leitura dos autos, vislumbro que a presente ação de cobrança foi ajuizada pela LOJAS REZENDE COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA, com sede na Avenida Presidente Médici, n.º 35, Lote 03, Quadra 10, Centro, Medicilândia - PA, CEP: 68.145-000, CNPJ nº 35.***.***/0001-31, correspondente à matriz (evento 1/ CNPJ7 e 8 e CONT_SOCIAL6), o que é possível, embora a compra e venda tenha ocorrido na filial localizada em Palmas/TO (evento 1/ OUT4), uma vez que a filial não possui personalidade jurídica diversa da matriz, sendo ambas um todo patrimonial, o que não se confunde com estabelecimento comercial, e consequentemente configurando a matriz parte legítima ativa no caso concreto.

Todavia, o comprovante de endereço, o instrumento particular de procuração e o relatório contábil de faturamento anual bruto referem-se à filial de Araguaína (evento 1/PROC2/ END 10/OUT5).

Portanto, considerando opção de ajuizamento da ação pela matriz, tais documentos devem corresponder a ela. É sabido, que o acesso da microempresa ou da empresa de pequeno porte ao sistema dos juizados especiais depende da comprovação da sua qualificação nos termos legais (Enunciado 135, FONAJE), a fim de comprovar a sua legitimidade e para fixação da competência deste Juízo, conforme estabelece a Lei nº 9.099/95.00 A parte requerente se manifestou no evento 15, MANIFESTACAO4, contudo, sem sanar os vícios apontados. É o breve relato.

Decido.

A análise do processo revela a existência de vício que impede o julgamento do mérito da causa.

Explico.

A parte requerente, ao ajuizar a presente demanda, qualificou-se na petição inicial como a pessoa jurídica LOJAS REZENDE COMERCIO DE CONFECÇÕES LTDA, inscrita no CNPJ n.º 35.***.***/0001-31, estabelecida na cidade de Medicilândia, no Estado do Pará.

Trata-se, portanto, da matriz da pessoa jurídica como autora da presente ação.

Contudo, a documentação apresentada para comprovar sua condição de microempresa, requisito essencial para demandar perante este Juizado Especial Cível (art. 8º, §1º, I, da Lei 9.099/95), refere-se à filial, como por exemplo, a declaração de faturamento foi emitida pela filial de Araguaína-TO, cujo CNPJ é 35.***.***/0005-65 – evento 1, OUT5..

Da mesma forma, a procuração ad judicia outorgada aos advogados que subscrevem a peça inicial foi concedida pela filial de Araguaína-TO (CNPJ final 0005-65) – evento 1, PROCAUTO2, e não pela matriz que figura no polo ativo da ação.

Ocorre que cada estabelecimento, embora integrante da mesma pessoa jurídica, possui personalidade jurídica própria para fins fiscais e de registro, o que se reflete na autonomia para praticar atos jurídicos e, consequentemente, para figurar em Juízo.

A confusão entre a matriz e as filiais em documentos essenciais como a procuração e o comprovante de faturamento bruto anual dos últimos 12 meses a contar da propositura da ação gera incerteza sobre quem assume a capacidade postulatória para a presente cobrança.

Oportunizada a regularização do feito, a parte requerente, evento 15, limitou-se a juntar novamente documentos já constantes nos autos, sem, contudo, esclarecer a quem pertence a legitimidade ativa para a causa, demonstrando falta de zelo processual.

A petição inicial deve ser clara e precisa, de modo a permitir o pleno exercício do contraditório e da ampla defesa pela parte requerida, o que não ocorre no presente caso.

A ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo é manifesta.

A petição inicial mostra-se inepta, pois da narração dos fatos não decorre logicamente a conclusão, dada a confusão entre a parte autora que compõem a lide e que outorga poderes.

Desta forma, o indeferimento da petição inicial é medida que se impõe.

Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial e, por conseguinte, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil.

Sem custas processuais e honorários advocatícios, em conformidade com o disposto no artigo 55 da Lei nº 9.099/95.

Intimem-se.

Cumpra-se. Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos com as devidas baixas.

Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
20/08/2025 17:17

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/08/2025 09:22

Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Indeferimento da petição inicial
19/08/2025 19:22

Autos incluídos para julgamento eletrônico
07/07/2025 13:34

Conclusão para despacho
01/07/2025 16:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
20/06/2025 03:02

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
18/06/2025 02:27

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. ao Evento: 12
17/06/2025 17:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/06/2025 11:43

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
22/04/2025 14:48

Conclusão para despacho
22/04/2025 14:48

Processo Corretamente Autuado
14/04/2025 16:22

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
10/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
31/03/2025 12:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/03/2025 12:04

Ato ordinatório praticado
31/03/2025 12:02

Autos excluídos do Juizo 100% Digital
31/03/2025 12:02

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
31/03/2025 10:41

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
31/03/2025 10:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
05/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001988-86.2019.8.27.2710

Municipio de Praia Norte

Albertina Leao Lima

Advogado: Fabiula de Carla Pinto Machado Ianowich

Tribunal Superior - TJTO

Ajuizamento: 11/12/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0008473-27.2023.8.27.2722

Municipio de Gurupi

Mv10 Empreendimentos Imobiliarios LTDA

Advogado: Monica Araujo e Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/08/2023 12:10

Exibir Processo

Processo nº 0026802-95.2025.8.27.2729

Kharita Magalhaes Wanderley

Estado do Tocantins

Advogado: Dimas Olimpio Barbosa

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/06/2025 15:03

Exibir Processo

Processo nº 0002171-52.2022.8.27.2710

Raimunda da Conceicao Lima

Municipio de Carrasco Bonito-To

Advogado: Tiago Vasconcelos Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/07/2022 11:05

Exibir Processo

Processo nº 0022531-43.2025.8.27.2729

Lojas Rezende Comercio de Confeccoes Ltd...

Elineuza Monteiro da Silva

Advogado: Tainara Oliveira Gomes

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/05/2025 14:31

Exibir Processo