TJTO - 0004045-83.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 02:53
Publicado no DJEN - no dia 02/09/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
01/09/2025 02:35
Disponibilizado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. ao Evento: 26
-
01/09/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0004045-83.2025.8.27.2737/TO AUTOR: ROMILSON CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): VALDEIS RIBEIRO DA SILVA (OAB TO007967) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 15 -FICAM AS PARTES INTIMADAS4.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434, CPC, excetuado o disposto no artigo 435, CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370, CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss., CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:4.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450, CPC, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;4.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC), e:4.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC);4.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º, CPC);4.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º, CPC.4.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385, CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;4.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º, CPC);4.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;4.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471, CPC). -
29/08/2025 15:40
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 26
-
29/08/2025 15:40
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
29/08/2025 15:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 15:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/08/2025 15:23
Ato ordinatório praticado
-
29/08/2025 14:22
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 20
-
29/08/2025 02:32
Publicado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 02:01
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
28/08/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0004045-83.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: ROMILSON CARVALHO DA SILVAADVOGADO(A): VALDEIS RIBEIRO DA SILVA (OAB TO007967)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 19 - 26/08/2025 - PETIÇÃO -
27/08/2025 10:50
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 28/08/2025 - Refer. ao Evento: 20
-
27/08/2025 10:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/08/2025 21:54
Protocolizada Petição
-
15/07/2025 10:56
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 16
-
10/07/2025 15:52
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 16
-
10/07/2025 15:52
Expedido Mandado - TOPORCEMAN
-
20/06/2025 10:28
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
10/06/2025 13:21
Conclusão para despacho
-
10/06/2025 12:01
Protocolizada Petição
-
10/06/2025 11:59
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
04/06/2025 02:50
Publicado no DJEN - no dia 04/06/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
03/06/2025 02:17
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/06/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
02/06/2025 16:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 11:55
Despacho - Mero expediente
-
29/05/2025 13:01
Conclusão para despacho
-
29/05/2025 12:01
Processo Corretamente Autuado
-
29/05/2025 12:01
Ato ordinatório praticado
-
29/05/2025 11:50
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
28/05/2025 13:34
Juntada - Guia Gerada - Taxas - ROMILSON CARVALHO DA SILVA - Guia 5719935 - R$ 1.330,24
-
28/05/2025 13:34
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ROMILSON CARVALHO DA SILVA - Guia 5719934 - R$ 1.196,83
-
28/05/2025 13:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/05/2025
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011062-68.2023.8.27.2729
Isabel Silva Mesquita
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Larissa Sento Se Rossi
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/03/2023 17:08
Processo nº 0008444-53.2023.8.27.2729
Marinalva Montelo Moura Maciel
Banco Pan S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/03/2023 16:21
Processo nº 0003205-03.2024.8.27.2707
Marinalva Chaves Vieira
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/09/2024 16:28
Processo nº 0027813-10.2020.8.27.2706
Municipio de Araguaina
Paulo Bezerra Borges
Advogado: Josenildo Ferreira da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/12/2020 17:46
Processo nº 0035435-95.2025.8.27.2729
Educacional Dom Bosco LTDA
Etivaldo Gloria Amorim Junior
Advogado: Sheila Marielli Morganti Ramos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/08/2025 17:07