TJTO - 0001371-60.2024.8.27.2740
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal - Tocantinopolis
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/09/2025 02:44
Publicado no DJEN - no dia 01/09/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
29/08/2025 02:06
Disponibilizado no DJEN - no dia 29/08/2025 - Refer. aos Eventos: 33, 34
-
29/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento do Juizado Especial Cível Nº 0001371-60.2024.8.27.2740/TO AUTOR: AMILTO GANGA FRANCOADVOGADO(A): GIOVANNI AGOSTINHO DE SOUSA (OAB TO007026)RÉU: EAGLE SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.ADVOGADO(A): DANIEL GERBER (OAB RS039879)ADVOGADO(A): JOANA GONCALVES VARGAS (OAB RS075798)ADVOGADO(A): SOFIA COELHO ARAUJO (OAB DF040407) DESPACHO/DECISÃO No dia 16 de novembro de 2023 foi admitido o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 5, autuado sob o nº 0001526-43.2022.8.27.2737, e que, em Questão de Ordem suscitada nos autos, o Desembargador Relator Eurípedes Lamounier, em voto acolhido à unanimidade pelo Tribunal Pleno em 26 de junho de 2025 reconheceu o transcurso do prazo legal para o julgamento do mérito do IRDR (processo 0001526-43.2022.8.27.2737/TJTO, evento 236, ACOR1): TJTO.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS. TRANSCURSO DO PRAZO LEGAL PARA JULGAMENTO DO INCIDENTE.
CESSAÇÃO AUTOMÁTICA DA SUSPENSÃO DOS PROCESSOS ENVOLVENDO A MESMA MATÉRIA.
QUESTÃO DE ORDEM ACOLHIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) admitido pelo Pleno do Tribunal de Justiça em 17/11/2023, com fundamento na existência de controvérsia unicamente de direito, multiplicidade de demandas e risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
O Acórdão de admissibilidade determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, inclusive nos Juizados Especiais, que tratassem das seguintes controvérsias: (a) ônus da prova em ações sobre existência de empréstimos consignados; (b) aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que discutem a inexistência de contratação; (c) caracterização in re ipsa dos danos morais; e (d) multa por litigância de má-fé quando comprovada a contratação e utilização dos valores.
A presente questão de ordem foi suscitada para avaliar a manutenção da suspensão dos feitos diante do transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em determinar se, decorrido o prazo de um ano sem o julgamento do IRDR, deve ser levantada a suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, conforme previsto no art. 980, parágrafo único, do Código de Processo Civil.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 980 do CPC estabelece que o IRDR deve ser julgado no prazo de um ano e que, ultrapassado esse prazo, cessa automaticamente a suspensão dos processos prevista no art. 982, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. 4.
Verifica-se que o prazo legal de um ano transcorreu desde a data da juntada do Acórdão de admissibilidade (17/11/2023) sem o julgamento do mérito do IRDR, não havendo motivo que justifique a prorrogação da suspensão. 5.
A continuidade da suspensão, sem respaldo legal ou justificativa fundamentada, compromete a efetividade da tutela jurisdicional e afronta o princípio da duração razoável do processo, previsto no art. 5º, LXXVIII, da CF/1988.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 6. Questão de ordem acolhida.
Tese de julgamento: 1.
O transcurso do prazo de um ano previsto no art. 980 do CPC, sem julgamento do IRDR, impõe o levantamento da suspensão dos processos que versem sobre a matéria objeto do incidente, salvo decisão fundamentada em sentido contrário. (Apelação Cível Nº 0001526-43.2022.8.27.2737/TO. 3ª Turma da 2ª Câmara Cível.
Relator: Euripedes Lamounier.
Assim, determino a imediata retomada do curso processual destes autos.
Intime-se a parte ré, para ciência.
Intime-se a parte autora para apresentar réplica a contestação.
Prazo: 15 dias.
Decorrido o prazo com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para julgamento.
Tocantinópolis, data e hora certificados pelo sistema eletrônico. -
28/08/2025 12:50
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
28/08/2025 12:49
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/08/2025 14:47
Cumprimento de Levantamento da Suspensão
-
27/08/2025 13:59
Despacho - Mero expediente
-
26/08/2025 14:59
Conclusão para despacho
-
25/02/2025 17:26
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 10
-
18/09/2024 00:09
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 22
-
16/09/2024 20:54
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 16/09/2024
-
13/09/2024 00:05
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 17
-
07/09/2024 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 21
-
02/09/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
23/08/2024 19:34
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
23/08/2024 14:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/08/2024 14:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
22/08/2024 17:54
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
22/08/2024 16:49
Conclusão para despacho
-
22/08/2024 15:57
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
-
22/08/2024 14:10
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/08/2024 14:10
Ato ordinatório praticado
-
21/08/2024 13:57
Remessa Interna - Outros Motivos - TOTOPCEJUSC -> TOTOPJECCR
-
21/08/2024 13:56
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC - 21/08/2024 12:30. Refer. Evento 6
-
13/06/2024 14:26
Protocolizada Petição
-
08/06/2024 00:16
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 9
-
22/05/2024 21:19
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
22/05/2024 16:22
Expedido Ofício - 1 carta
-
22/05/2024 16:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
21/05/2024 14:03
Recebidos os autos no CEJUSC
-
21/05/2024 13:45
Remessa para o CEJUSC - TOTOPJECCR -> TOTOPCEJUSC
-
21/05/2024 13:45
Audiência - de Conciliação - designada - Local SALA DE AUDIÊNCIA JUIZADO TOCANTINÓPOLIS - 21/08/2024 12:30
-
16/05/2024 18:56
Despacho - Mero expediente
-
15/05/2024 17:31
Conclusão para despacho
-
15/05/2024 17:31
Processo Corretamente Autuado
-
15/05/2024 17:30
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
15/05/2024 11:26
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/05/2024
Ultima Atualização
01/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001358-61.2024.8.27.2740
Antonio Coelho Damaceno
Banco do Brasil SA
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/05/2024 16:13
Processo nº 0003120-15.2024.8.27.2740
Claudenor Campos de Almeida
Anddap Associacao Nacional de Defesa Dos...
Advogado: Thamires de Araujo Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/10/2024 09:21
Processo nº 0003496-98.2024.8.27.2740
Ana Lopes de Souza
Uniao Brasileira de Aposentados da Previ...
Advogado: Daniel Gerber
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/11/2024 17:35
Processo nº 0005033-86.2024.8.27.2722
Evelyn Pires Albano
Banco Sistema S/A
Advogado: Jose Guilherme Gerin
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/04/2024 15:43
Processo nº 0024592-42.2023.8.27.2729
Prata Digital LTDA
Juliana da Silva Junqueira Vieira
Advogado: Monique Souza Costa do Nascimento
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 23/06/2023 12:30