TJTO - 0003288-37.2025.8.27.2722

Mandado de Segurança Cível Nº 0003288-37.2025.8.27.2722/TO AUTOR: LETÍCIA PAZ BARBOSAADVOGADO(A): MÁRIO CAETANO CONOPCA (OAB ES026972)ADVOGADO(A): PEDRO FELIPE MACIEL RESPLANDE (OAB TO011068) SENTENÇA I - RELATÓRIO Por economicidade e celeridade processual adoto como próprio relatório lançado em decisório outrora deferido, in verbis: LETICIA PAZ BARBOSA impetrou MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, contra ato praticado pelo REITOR DE GRADUAÇÃO DA UNIVERSIDADE DE GURUPI-UNIRG.

Alega o impetrante que é concluinte de Medicina no Centro Universitário UNIRG, atualmente cursando o 12º período e que já cumpriu carga horária mínima exigida pelo MEC.

Afirma que solicitou administrativamente a colação de grau especial, porém, segue sem resposta até o presente momento.

Alega que logrou êxito na aprovação no concurso público de residência médica da Medicina da Família e Comunidade da referida universidade (UNIRG), e o acesso da impetrante a residência resta impedido pela falta da colação de grau e a subsequente inscrição junto ao CRM para o devido exercício da profissão.

Decisão deste magistrado deferindo o pedido antecipatório.

Devidamente notificado, o Centro Universitário UNIRG informou que a requerente colou grau em 07/03/2025 e apresentou informações pugnando pela improcedência da ação.

Vieram-me conclusos atempadamente para sentença.

Relatados o que interessa, Decido.

II - FUNDAMENTOS Da compulsação dos presentes autos, em primeiro plano, vejo que os requisitos para a impetração estão presentes, donde as partes são legítimas para figurar nos devidos pólos.

Primeiramente e, antes de entrar no mérito da questão, ressalto que o julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

O julgador possui o dever de enfrentar apenas as questões capazes de infirmar (enfraquecer) a conclusão adotada na decisão recorrida, conforme decisão do STJ. 1ª Seção.

EDcl no MS 21.315-DF, Rel.

Min.

Diva Malerbi (Desembargadora convocada do TRF da 3ª Região), julgado em 8/6/2016 (Info 585).

As provas constantes dos autos são suficientes para o desfecho da questão, razão pela qual não há motivo para a coleta de outras, comportando o feito o julgamento antecipado consoante disposição contida no artigo 355, I, do CPC.

Ainda, tendo em vista o deferimento do pedido de urgência que reconheceu o direito aduzido da autoria, uma situação que de fato restou consolidada.

Gerou-se nos autos situação fática consolidada pelo lapso temporal, como bem lembra Antonio Pessoa Cardoso, em seu texto sobre fato consumado: “nada foi feito por ninguém para impedir a consumação do ato (...)”[1].

Dessa forma, revogar a liminar deferida outrora neste momento representaria uma atitude desagregadora da ordem jurídica, desprovida de qualquer senso de razoabilidade[2].

Tanto é assim que a jurisprudência é pacífica quanto ao tema em testilha.

Vejamos: EMENTA: REEXAME NECESSÁRIO.

MANDADO DE SEGURANÇA.

MATRÍCULA.

CURSO À DISTÂNCIA.

DÚVIDA SOBRE EVENTUAL DÉBITO.

LIMINAR DEFERIDA.

CONTRATO DO ANO DE 2011.

TEORIA DO FATO CONSUMADO. 1.

Muito embora não se possa obrigar instituição de ensino a efetivar matrícula de aluno que esteja inadimplente, no caso, há dúvida sobre a existência de eventual débito, sendo razoável aceitar a realização da matrícula para o último semestre do curso. 2.

Liminar que defere pedido de matrícula para o segundo semestre do ano de 2011.

Aplicação da teoria do fato consumado, carecendo de interesse recursal em razão da ocorrência de fato superveniente, qual seja, a conclusão do estágio que o mandado de segurança pretendia assegurar.

Natureza satisfativa da liminar concedida.

Desconstituição do ato que não se mostra viável. 3.

Reexame necessário conhecido a que se nega provimento. (REENEC 0007683-42.2015.827.0000, Rel. em substituição Juiz GIL DE ARAÚJO CORRÊA, 4ª Turma da 1ª Câmara Cível, Julgado em 29/07/2015).

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

ENSINO SUPERIOR.

MILITAR ESTUDANTE.

TRANSFERÊNCIA EX OFFICIO.

LEI N. 9.536/97.

INSTITUIÇÃO DE ENSINO.

NÃO CONGÊNERE.

MATRÍCULA EFETUADA.

DECISÃO LIMINAR.

CONCESSÃO DE SEGURANÇA.

TEORIA DO FATO CONSUMADO.

PRECEDENTES DO STJ. 1.

A Teoria do Fato Consumado funda-se no decurso do tempo que consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC.

Precedentes desta Corte: REsp 900.263/RO, DJ 12.12.2007; REsp 379.923/DF, DJ 14.09.2007; AgRg no REsp 902.489/MG; DJ 26.04.2007; REsp 887.388/RS, DJ 13.04.2007. 2.

O contexto fático delineado nos autos, qual seja, matrícula do impetrante, ora recorrido, no curso de Psicologia na UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL, em razão da transferência ex officio de seu pai, da Cidade de Manaus para o Quinto Esquadrão de Transporte Aéreo de Canoas - RS, oportunizada pelo efeito.

Grifo todo nosso. suspensivo de modo ativo ao recurso a concessão da segurança pelo TRF da 4ª  Região em 04.04.2003 (fls. 79), conduz à inarredável aplicação da Teoria do Fato.

Consumada, notadamente porque o decurso de tempo consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC. 3.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 946069/RS, Ministro LUIZ FUX, T1 - PRIMEIRA TURMA, DJe 18/02/2009) – grifo nosso.

DO TJ/SP), Data de Julgamento: 23/10/2014, Quinta Turma, Data de Publicação: DJe 05/11/2014) AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

ENSINO SUPERIOR.

MILITAR ESTUDANTE.

TRANSFERÊNCIA EX OFFICIO.

LEI N. 9.536/97.

INSTITUIÇÃO DE ENSINO.

NÃO CONGÊNERE.

MATRÍCULA EFETUADA.

DECISÃO LIMINAR.

CONCESSÃO DE SEGURANÇA.

TEORIA DO FATO CONSUMADO.

PRECEDENTES DO STJ. 1.

A Teoria do Fato Consumado funda-se no decurso do tempo que consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC.

Precedentes desta Corte: REsp 900.263/RO, DJ 12.12.2007; REsp 379.923/DF, DJ 14.09.2007; AgRg no REsp 902.489/MG; DJ 26.04.2007; REsp 887.388/RS, DJ 13.04.2007. 2.

O contexto fático delineado nos autos, qual seja, matrícula do impetrante, ora recorrido, no curso de Psicologia na UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL, em razão da transferência ex officio de seu pai, da Cidade de Manaus para o Quinto Esquadrão de Transporte Aéreo de Canoas - RS, oportunizada pelo efeito.

Grifo todo nosso. suspensivo de modo ativo ao recurso a concessão da segurança pelo TRF da 4ª  Região em 04.04.2003 (fls. 79), conduz à inarredável aplicação da Teoria do Fato.

Consumada, notadamente porque o decurso de tempo consolida fatos jurídicos que devem ser respeitados, sob pena de causar à parte desnecessário prejuízo e afronta ao disposto no art. 462 do CPC. 3.

Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 946069/RS, Ministro LUIZ FUX, T1 - PRIMEIRA TURMA, DJe 18/02/2009) – grifo nosso.

EMENTA.

MANDADO DE SEGURANÇA.

LIMINAR.

SITUAÇÕES CONSOLIDADAS.

Merecem respeito as situações estabilizadas pelo tempo, a partir do deferimento de liminar em mandado de segurança (Ministro Francisco Rezek, como relator do RE n. 108.010-8/PB, em 1986).

Grifo nosso.

EMENTA.

ADMINISTRATIVO.

ESTUDANTE.

CURSO DE GRADUAÇÃO.

INGRESSO SEM TER O ALUNO COMPLETADO O ENSINO MÉDIO. 1.Pela demora da Justiça, a aluna ingressou irregularmente, mas já concluiu o curso. 2.

Curso universitário regular, faltando dois semestres para o término do curso – teoria do fato consumado. 3.

Recurso especial provido” (Ministra Eliana Calmon, como relatora do RESP 390977/DF, em 2003) ADMINISTRATIVO.

ENSINO SUPERIOR.

ALUNO.

MATRICULA.

FATO CONSUMADO.   A situação individual (matrícula) que se constituiu sob o amparo de decisão judicial e se consolidou pelo decurso do tempo não merece ser desconstituída, conforme vem entendendo a orientação jurisprudencial pertinente. (REO 119.215-DF, 2ª TURMA, REL.

MIN.

WILLIAM PAATTERSON, IN D.J.

DE 10.12.87).

RECURSO E REMESSA IMPROVIDOS. (REO 90.01.00809-7/GO, Rel.

Juiz Hércules Quasímodo, Segunda Turma, DJ p.07345 de 15/04/1991).

ADMINISTRATIVO - ENSINO SUPERIOR - MATRICULA ASSEGURADA POR LIMINAR - FATO CONSUMADO.

I - Assegurada a matrícula, ainda que sem vaga, mediante liminar, e concedida a segurança ao fim do período letivo correspondente, tendo o aluno já obtido o credito respectivo, confirma-se a sentença em razão do fato consumado, ainda que o judiciário não se deva transformar em ultima instância administrativa das universidades.   II - REMESSA OFICIAL DESPROVIDA. (REO 90.01.12264-7/DF, Rel.

Juiz Hermenito Dourado, Segunda Turma, DJ p.30771 de 17/12/1990) Segundo Nelson Juliano[3], o principal poder jurisdicional do juiz é o de garantir a eficácia do direito no caso concreto, ou seja, o dever fundamental do Estado e, portanto, do juiz no exercício da função jurisdicional é o de garantir aos indivíduos e à sociedade a prestação jurisdicional.

Porquanto, não vejo óbice legal, nesse “lapso temporal”, de revogar a liminar concedida, sendo assim, lanço o dispositivo.

III – DISPOSITIVO EX POSITIS, ante a fundamentação alhures mencionada e com espeque no Art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, ratifico a antecipação concedida e julgo procedente o presente feito.

Sem honorários advocatícios por expressa disposição legal.

Custas e despesas processuais finais pela requerente diante do princípio da causalidade.

Sem necessidade de encaminhar para o duplo grau obrigatório[4].

Depois de certificado o trânsito em julgado, arquive-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Gurupi, 27/08/2025. [1] CARDOSO, Antonio Pessoa.

Fato Consumado.

Disponível em <http://www.migalhas.com.br/mostra_noticia_articuladas.aspx?cod=15807> Acesso em 06/05/2009. [2] O Direito, como experiência histórico cultural, foi feito para seres racionais.

Portanto, as normas desarrazoadas são desagregadoras do sistema jurídico, por romper-lhe a coesão, o que, só por si, constitui afronta ao princípio da segurança jurídica e da legalidade.

Tanto assim é que sequer se admitem interpretações que desemboquem em resultados com ele incompatíveis. (in MOTTA, Fabrício, coordenador.

Concurso público e constituição.

ZANCANER, Weida.

O concurso público e os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

Belo Horizonte: Fórum, 2007, pág. 165). [3] SCHAEFER MARTINS, Nelson Juliano.

Poderes do juiz no processo civil.

São Paulo: Dialética, 2004, pág. 178. [4] Art. 496.  Está sujeita ao duplo grau de jurisdição, não produzindo efeito senão depois de confirmada pelo tribunal, a sentença: § 3o Não se aplica o disposto neste artigo quando a condenação ou o proveito econômico obtido na causa for de valor certo e líquido inferior a: II - 500 (quinhentos) salários-mínimos para os Estados, o Distrito Federal, as respectivas autarquias e fundações de direito público e os Municípios que constituam capitais dos Estados;    

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL Nº 0003288-37.2025.8.27.2722/TORELATOR: NASSIB CLETO MAMUDIMPETRANTE: LETÍCIA PAZ BARBOSAADVOGADO(A): MÁRIO CAETANO CONOPCA (OAB ES026972)ADVOGADO(A): PEDRO FELIPE MACIEL RESPLANDE (OAB TO011068)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 23 - 24/04/2025 - Protocolizada Petição - PRESTACAO DE INFORMACOES