TJTO - 0001488-26.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 02:55
Publicado no DJEN - no dia 10/07/2025 - Refer. aos Eventos: 41, 42
-
09/07/2025 02:21
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/07/2025 - Refer. aos Eventos: 41, 42
-
09/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0001488-26.2025.8.27.2737/TO AUTOR: AGDEMAR ROCHA PEREIRAADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)RÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 06 - FICAM AS PARTES INTIMADAS3.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC). -
08/07/2025 16:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 16:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/07/2025 16:26
Ato ordinatório praticado
-
08/07/2025 15:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 33
-
04/07/2025 00:08
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 24
-
20/06/2025 01:18
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
16/06/2025 02:43
Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
13/06/2025 02:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
13/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0001488-26.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: AGDEMAR ROCHA PEREIRAADVOGADO(A): SWELLEN YANO DA SILVA (OAB PR040824)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 32 - 12/06/2025 - PETIÇÃO -
12/06/2025 14:11
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 33
-
12/06/2025 13:47
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
12/06/2025 12:08
Protocolizada Petição
-
10/06/2025 02:58
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
10/06/2025 02:58
Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
09/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
09/06/2025 02:22
Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
06/06/2025 01:10
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
06/06/2025 01:10
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
26/05/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0001488-26.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMRÉU: BANCO BRADESCO S.A.ADVOGADO(A): PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 22 - 22/05/2025 - Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso -
23/05/2025 09:10
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 24
-
23/05/2025 08:36
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 17:36
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
22/05/2025 17:35
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 22/05/2025 17:30 - Dirigida por Conciliador(a). Refer. Evento 9
-
22/05/2025 10:39
Protocolizada Petição
-
20/05/2025 13:56
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
14/04/2025 10:09
Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 7 e 11
-
11/04/2025 00:17
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 12
-
10/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
07/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
07/04/2025 19:02
Protocolizada Petição
-
03/04/2025 06:28
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12
-
02/04/2025 17:19
Protocolizada Petição
-
31/03/2025 15:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
31/03/2025 15:20
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
30/03/2025 18:29
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
30/03/2025 18:29
Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 22/05/2025 17:30
-
27/03/2025 13:02
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
27/03/2025 13:01
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
27/03/2025 11:46
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
19/03/2025 16:41
Conclusão para despacho
-
19/03/2025 16:23
Processo Corretamente Autuado
-
19/03/2025 16:22
Ato ordinatório praticado
-
26/02/2025 12:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
26/02/2025 12:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/02/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0042257-08.2022.8.27.2729
Magnolia de Andrade Souza
Leize Carmo Almeida Querido
Advogado: Marcos Antonio Candal Rodrigues de Olive...
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/11/2022 13:50
Processo nº 0047187-35.2023.8.27.2729
Cinthia Miura Nakayama
Estado do Tocantins
Advogado: Kledson de Moura Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/11/2024 13:55
Processo nº 0000680-30.2025.8.27.2734
Policia Civil/To
Luis Fernando Oliveira Silva
Advogado: Jose Brum de Souza Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/04/2025 09:47
Processo nº 0003598-28.2024.8.27.2706
Ministerio Publico
Charles da Silva Gomes
Advogado: Daniel Jose de Oliveira Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/02/2024 14:59
Processo nº 0000589-27.2025.8.27.2705
Gerlania Barbosa Passos
Safra Credito, Financiamento e Investime...
Advogado: Leticia Alves Godoy da Cruz
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/05/2025 17:40