TJTO - 0019212-10.2023.8.27.2706
1ª instância - 3ª Vara Civel - Araguaina
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2025 13:48
Lavrada Certidão
-
26/06/2025 17:04
Remessa Interna - Outros Motivos - CPENORTECI -> NUGEPAC
-
19/06/2025 00:17
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 57
-
28/05/2025 01:58
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 57, 58
-
25/05/2025 23:54
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 57, 58
-
23/05/2025 02:08
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 57, 58
-
23/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0019212-10.2023.8.27.2706/TO AUTOR: RURIO AIRES MARANHAOADVOGADO(A): NATHALIA PINHEIRO DE SOUSA (OAB TO012115)RÉU: EAGLE CORRETORA DE SEGUROS LTDAADVOGADO(A): DANIEL GERBER (OAB DF047827)ADVOGADO(A): JOANA GONCALVES VARGAS (OAB RS075798)ADVOGADO(A): SOFIA COELHO ARAUJO (OAB DF040407) DESPACHO/DECISÃO Vistos etc.
Indefiro o pedido de prosseguimento formulado, uma vez que, inicialmente, a suspensão processual determinada no IRDR limitava-se às demandas envolvendo empréstimos consignados.
No entanto, conforme decisão posterior do Egrégio Tribunal de Justiça, a suspensão foi ampliada para alcançar todas as ações que discutam relações jurídicas semelhantes, independentemente da natureza do contrato.
Neste sentido: Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
APELAÇÕES CÍVEIS.
AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
DESCONTOS INDEVIDOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO.
INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS (IRDR 5 – TJTO).
DETERMINAÇÃO DE SUSPENSÃO DOS PROCESSOS.
SENTENÇA PROFERIDA DURANTE O PERÍODO DE SUSPENSÃO.
NULIDADE RECONHECIDA DE OFÍCIO.
RECURSOS PREJUDICADOS.
I.
CASO EM EXAME 1.
Apelações Cíveis interpostas por e União dos Servidores Públicos do Brasil (UNSBRAS) contra sentença proferida pelo Juízo da 1ª Vara de Augustinópolis nos autos da ação declaratória de inexistência de relação jurídica c/c repetição de indébito e indenização por danos morais. 2.
A autora alegou a ocorrência de descontos indevidos em seu benefício previdenciário, no valor total de R$ 127,08, a título de “Contribuição UNSBRAS”, sem que tivesse autorizado qualquer contratação. 3.
O Juízo de primeiro grau julgou procedente a ação, declarando a inexistência da relação jurídica entre as partes, condenando a ré à devolução em dobro dos valores descontados e ao pagamento de R$ 3.000,00 por danos morais.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4.
A questão em discussão consiste em determinar a validade da sentença proferida durante o período de suspensão processual imposto pelo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins no âmbito do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR 5 – TJTO).
III.
RAZÕES DE DECIDIR 5.
O Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins admitiu a instauração do IRDR 5 (processo nº 0001526-43.2022.8.27.2737) para uniformizar o entendimento acerca de demandas repetitivas envolvendo contratos bancários e a relação jurídica entre consumidores e instituições financeiras. 6.
Inicialmente, a suspensão processual abrangeu apenas demandas relacionadas a empréstimos consignados, mas foi posteriormente ampliada para todas as ações que discutissem relações jurídicas semelhantes, independentemente da natureza do contrato. 7.
O Código de Processo Civil (art. 313, IV) determina a suspensão dos processos que tratem de matérias submetidas a IRDR até o julgamento do incidente e fixação das teses jurídicas. 8.
A sentença recorrida foi proferida em 04/10/2024, dentro do período de suspensão processual determinado pelo IRDR 5, configurando error in procedendo e violação ao art. 314 do CPC, que veda a prática de atos processuais durante a suspensão. 9.
A jurisprudência do TJTO tem reconhecido a nulidade das sentenças proferidas durante o período de suspensão imposto por IRDR, tornando prejudicados os recursos interpostos contra tais decisões.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 10.
Sentença desconstituída de ofício.
Recursos prejudicados.
Tese de julgamento: 1. É nula a sentença proferida durante o período de suspensão processual determinado por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), em observância ao art. 314 do CPC. 2.
A suspensão processual imposta por IRDR abrange todas as demandas que envolvam contratos bancários, independentemente da natureza jurídica do contrato. 3.
O reconhecimento da nulidade da sentença implica a devolução dos autos ao juízo de origem e a suspensão do processo até o julgamento definitivo do IRDR e fixação das respectivas teses. __________ Dispositivos relevantes citados: CPC/2015, arts. 313, IV, 314, 982, I e § 5º, 987, § 1º.
Jurisprudência relevante citada: TJTO, Apelação Cível nº 0001889-86.2023.8.27.2707, Rel.
Des.
Angela Maria Ribeiro Prudente, julgado em 27/05/2024; TJTO, Apelação Cível nº 0006408-10.2023.8.27.2706, Rel.
Des.
Angela Issa Haonat, julgado em 22/05/2024; TJTO, Apelação Cível nº 0000545-62.2023.8.27.2742, Rel.
Des.
Adolfo Amaro Mendes, julgado em 30/04/2024; TJTO, Apelação Cível nº 0000620-03.2023.8.27.2710, Rel.
Des.
Pedro Nelson de Miranda Coutinho, julgado em 15/05/2024.
ACÓRDÃO A a Egrégia 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, DESCONSTITUIR, DE OFÍCIO, a sentença recorrida e determinar o retorno dos autos à instância de origem, com a suspensão do feito nos moldes determinados no IRDR 5 nº 0001526-43.2022.8.27.2737, até o julgamento do incidente invocado e fixação das respectivas teses, para que haja nova apreciação da matéria ventilada nos presentes autos.
Por consequência, NÃO CONHEÇO dos recursos de Apelação interpostos, eis que prejudicados.
Deixa-se de arbitrar honorários recursais, uma vez que são incabíveis no presente momento, nos termos do voto do(a) Relator(a).
Assim, permanece suspenso o presente feito até ulterior deliberação.
Cumpra-se. Araguaína-TO, data certificada pelo sistema. -
22/05/2025 18:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 58
-
22/05/2025 18:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
-
22/05/2025 14:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 14:04
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/05/2025 17:33
Decisão - Outras Decisões
-
24/04/2025 16:00
Conclusão para despacho
-
24/04/2025 00:07
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 49
-
27/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 49
-
19/03/2025 15:11
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 50
-
19/03/2025 15:11
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 50
-
17/03/2025 17:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/03/2025 17:40
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
17/03/2025 17:40
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
-
13/03/2025 17:08
Conclusão para despacho
-
12/03/2025 19:11
Remessa Interna - Outros Motivos - TOARACEJUSC -> CPENORTECI
-
12/03/2025 19:11
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local Sala de conciliação do CEJUSC - 12/03/2025 10:36. Refer. Evento 32
-
12/03/2025 10:08
Protocolizada Petição
-
12/03/2025 09:59
Protocolizada Petição
-
12/03/2025 09:43
Protocolizada Petição
-
12/03/2025 09:21
Protocolizada Petição
-
11/03/2025 16:00
Juntada - Informações
-
19/02/2025 00:11
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 33
-
17/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 33
-
10/02/2025 12:24
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 34
-
10/02/2025 12:24
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 34
-
07/02/2025 17:00
Remessa para o CEJUSC - CPENORTECI -> TOARACEJUSC
-
07/02/2025 16:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
07/02/2025 16:59
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
07/02/2025 16:59
Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 12/03/2025 10:00
-
28/01/2025 00:04
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 26
-
05/12/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 26
-
25/11/2024 17:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 27
-
25/11/2024 17:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 27
-
25/11/2024 14:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/11/2024 14:09
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
07/11/2024 13:39
Despacho - Mero expediente
-
06/09/2024 15:20
Conclusão para decisão
-
28/08/2024 17:17
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
15/08/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
05/08/2024 14:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
05/08/2024 12:38
Despacho - Mero expediente
-
29/02/2024 10:16
Protocolizada Petição
-
19/02/2024 13:29
Conclusão para despacho
-
17/02/2024 00:02
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 15
-
31/01/2024 18:40
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 31/01/2024
-
23/01/2024 15:43
Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
-
15/12/2023 13:59
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
29/11/2023 10:05
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
29/11/2023 10:05
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
28/11/2023 12:56
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
28/11/2023 12:29
Protocolizada Petição
-
23/11/2023 20:00
Juntada - Carta pelo Correio Devolvida sem cumprimento - Refer. ao Evento: 8
-
08/11/2023 09:46
Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
-
02/11/2023 00:03
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 5
-
05/10/2023 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
25/09/2023 17:17
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/09/2023 17:17
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
13/09/2023 12:35
Conclusão para despacho
-
13/09/2023 12:34
Processo Corretamente Autuado
-
13/09/2023 11:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/09/2023
Ultima Atualização
30/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0023362-33.2021.8.27.2729
Goreth Alves Borges Souza
Estado do Tocantins
Advogado: Jose Humberto Pereira Muniz Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 29/06/2021 11:46
Processo nº 0041061-66.2023.8.27.2729
Humberto Santos Pereira
Azul Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Juliano Rodrigues Ferrer
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 24/10/2023 09:17
Processo nº 0003793-94.2025.8.27.2700
Ffr Empreendimento Imobiliario LTDA
Luciano Barros da Silva
Advogado: Emmanuel Rodrigo Rosa Rocha
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/03/2025 22:06
Processo nº 0041061-66.2023.8.27.2729
Humberto Santos Pereira
Azul Companhia de Seguros Gerais
Advogado: Larissa Mascarenhas de Queiroz
2ª instância - TJTO
Ajuizamento: 15/07/2025 15:44
Processo nº 0033958-71.2024.8.27.2729
Aymore Credito, Financiamento e Investim...
Edileia Maria de Mesquita
Advogado: Mayk Henrique Ribeiro dos Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 03/04/2025 09:56