10/07/2025 14:05

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5751628, Subguia 111949 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 160,00
09/07/2025 20:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 44 Número: 00109927020258272700/TJTO
09/07/2025 17:24

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5751628, Subguia 5523383
09/07/2025 17:24

Juntada - Guia Gerada - Agravo - FRANCISLEY ROSA DE MEDEIROS - Guia 5751628 - R$ 160,00
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
20/06/2025 07:29

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
18/06/2025 00:12

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 45
18/06/2025 00:12

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 45
16/06/2025 02:33

Publicado no DJEN - no dia 16/06/2025 - Refer. ao Evento: 44
13/06/2025 02:00

Disponibilizado no DJEN - no dia 13/06/2025 - Refer. ao Evento: 44
13/06/2025 00:00

Intimação

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0035001-14.2022.8.27.2729/TO REQUERENTE: FRANCISLEY ROSA DE MEDEIROSADVOGADO(A): ANDRÉ LUIZ DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB TO005414)ADVOGADO(A): EVANDRO BORGES ARANTES (OAB TO001658)ADVOGADO(A): MAURO ROBERTO NOLETO BARROS (OAB TO011461) DESPACHO/DECISÃO Suspensos os autos pelo Tema nº 1169 do STJ (evento 8, DECDESPA1).

O exequente requereu o levantamento da suspensão argumentando que a publicação da Lei Estadual nº 4.539/2024 teria alterado o cenário processual dispensando a liquidação da sentença coletiva (evento 34, PET1).

O Estado do Tocantins sustentou a necessidade do procedimento de liquidação e pugnou pela manutenção da suspensão pelo Tema nº 1169 do STJ (evento 40, PET1).

A concessão da revisão geral (primeira parte da condenação da sentença coletiva) através da Lei nº 4.539/2024, que definiu o índice de 4,88% para revisão geral, não torna a sentença líquida em relação ao pagamento dos valores retroativos (segunda parte da condenação).

Ainda que o índice esteja definido pela lei estadual, sendo aplicável aos cálculos dos valores retroativos, a quantia devida aos beneficiários não está descrita no título executivo, sendo necessário processo de apuração, logo, trata-se de sentença ilíquida.

A controvérsia dos autos reside em definir se o processo de apuração do valor retroativo de cada um dos beneficiários necessita do procedimento de liquidação de sentença coletiva ou seria apurável por meros cálculos aritméticos, via cumprimento de sentença de obrigação de pagar.

Ocorre que, analisar qual procedimento de apuração é aplicável é justamente o tema afeto ao rito dos julgamentos repetitivos.

Vejamos: Tema nº 1169 - "Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos” (grifo meu). Com a devida vênia ao brilhantismo do ministro relator, reescrevo a delimitação da tese controvertida em linguagem simples.

Busca o Superior Tribunal de Justiça analisar se o procedimento de liquidação de sentença é, ou não, requisito indispensável para execução individual de sentença coletiva.

Assim, uma possibilidade de conclusão seria: Definir o procedimento de liquidação de sentença como requisito indispensável, cujo descumprimento acarretaria a extinção da execução individual de sentença coletiva.

Enquanto a outra opção seria: Designar ao magistrado o exame da necessidade, ou não, do procedimento de liquidação de sentença, em cada caso, com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos.

Ainda que o exequente argumente pela simplicidade da apuração do valor individual, não pode o magistrado decidir se no presente caso é necessário ou não o procedimento de liquidação de sentença coletiva, pois esta é a controvérsia posta em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça.

INDEFIRO o pedido de reconsideração. MANTENHO a suspensão do feito pelo Tema nº 1169 do STJ.

Intimem-se as partes. Palmas/TO, data no sistema.
11/06/2025 23:35

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
11/06/2025 23:35

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
05/06/2025 16:07

Decisão - Outras Decisões
24/05/2025 17:18

Protocolizada Petição
16/05/2025 17:42

Conclusão para despacho
16/04/2025 17:47

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
16/04/2025 17:47

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
11/04/2025 16:48

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/04/2025 15:04

Despacho - Mero expediente
26/02/2025 17:25

Conclusão para despacho
26/02/2025 15:29

Remessa Interna - Outros Motivos - NUGEPAC -> TOPAL2FAZ
24/02/2025 13:22

Protocolizada Petição
26/12/2024 13:44

Lavrada Certidão
19/12/2024 15:55

Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> NUGEPAC
26/06/2024 15:54

Despacho - Mero expediente
29/04/2024 12:36

Conclusão para despacho
29/04/2024 09:27

Comunicação eletrônica recebida - baixado - Agravo de Instrumento Número: 00112695720238272700/TJTO
22/08/2023 18:41

Expedida/certificada a comunicação eletrônica - Agravo de Instrumento - Refer. ao Evento: 22 Número: 00112695720238272700/TJTO
03/08/2023 12:16

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 11/08/2023
31/07/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
26/07/2023 12:28

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
26/07/2023 12:28

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
21/07/2023 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/07/2023 16:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
21/07/2023 14:54

Decisão - Outras Decisões
12/07/2023 16:10

Conclusão para despacho
12/07/2023 15:34

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
12/07/2023 15:34

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
06/07/2023 14:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/07/2023 16:21

Despacho - Mero expediente
17/03/2023 15:54

Conclusão para despacho
15/03/2023 16:25

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
18/02/2023 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
14/02/2023 08:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
14/02/2023 08:55

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
08/02/2023 17:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/02/2023 17:19

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/02/2023 17:19

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
18/01/2023 14:22

Conclusão para despacho
18/10/2022 16:16

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 4
10/10/2022 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 4
30/09/2022 16:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
30/09/2022 16:59

Despacho - Mero expediente
12/09/2022 15:15

Conclusão para decisão
10/09/2022 09:15

Distribuído por dependência - Número: 00124311020178272729/TO

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/09/2022

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000509-65.2023.8.27.2727

Adriana Pereira Ramos

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/05/2023 17:52

Exibir Processo

Processo nº 0011609-12.2025.8.27.2706

Francisco Lopes de Oliveira

Mickelly Nicolly Pereira de Morais Gomes

Advogado: Clesiomar Goncalves Rodrigues

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 27/05/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0000906-91.2023.8.27.2738

Matheus Batista da Cunha

Mineracao Pirecal Calcario LTDA

Advogado: Walkia Sousa Vieira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 04/07/2023 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0010081-16.2020.8.27.2706

Municipio de Araguaina

Zoroilde de Jesus Silva Brito

Advogado: Gustavo Fidalgo e Vicente

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/03/2020 21:18

Exibir Processo

Processo nº 0000010-19.2025.8.27.2725

Tiago Pereira Borges

Estado do Tocantins

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/06/2025 13:07

Exibir Processo