TJTO - 0000340-77.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 16:57
Conclusão para despacho
-
23/06/2025 16:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
-
23/06/2025 11:18
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
-
20/06/2025 01:46
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
-
29/05/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. aos Eventos: 28, 29
-
28/05/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/05/2025 - Refer. aos Eventos: 28, 29
-
28/05/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000340-77.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JOCÉLIO RODRIGUES DA CONCEIÇÃOADVOGADO(A): CARLOS ELIAS BENEVIDES DE OLIVEIRA (OAB TO009020)RÉU: RAIMUNDA FERREIRA ALVESADVOGADO(A): ADALENE GOMES CERQUEIRA SIMOES (OAB TO003783) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 07 - FICAM AS PARTES INTIMADAS 3.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC). -
27/05/2025 09:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/05/2025 09:29
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/05/2025 09:26
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 18:10
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 24
-
03/05/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 24
-
23/04/2025 14:37
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/04/2025 19:56
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 21
-
18/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 21
-
08/04/2025 17:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
08/04/2025 17:04
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
08/04/2025 17:03
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 07/04/2025 16:30. Refer. Evento 9
-
07/04/2025 16:21
Protocolizada Petição
-
04/04/2025 08:58
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
24/03/2025 09:38
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
-
11/03/2025 17:57
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 12
-
01/03/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
-
19/02/2025 15:52
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 12
-
19/02/2025 15:52
Expedido Mandado - Prioridade - TOPORCEMAN
-
19/02/2025 15:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
31/01/2025 15:23
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
31/01/2025 15:22
Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 07/04/2025 16:30
-
24/01/2025 17:15
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
24/01/2025 15:38
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
24/01/2025 14:39
Conclusão para despacho
-
24/01/2025 14:38
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
20/01/2025 14:35
Processo Corretamente Autuado
-
20/01/2025 14:29
Ato ordinatório praticado
-
17/01/2025 09:24
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/01/2025 09:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/01/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000361-23.2023.8.27.2705
Maria Jose Diniz da Mota
Banco da Amazonia SA
Advogado: Danilo Amancio Cavalcanti
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/04/2023 19:10
Processo nº 0050306-04.2023.8.27.2729
Mutua de Assistencia dos Profissio da En...
Idyla Rodrigues Avelar
Advogado: Juliana Bezerra de Melo Pereira Santana
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/12/2023 20:04
Processo nº 0025640-65.2025.8.27.2729
Jose Lindomar dos Santos
Banco J. Safra S.A
Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/06/2025 10:23
Processo nº 0004075-45.2025.8.27.2729
Reginaldo Manoel de Araujo
Estado do Tocantins
Advogado: Leandro Freire de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/01/2025 15:53
Processo nº 0007707-42.2021.8.27.2722
Nutri Agro LTDA
J L I Solucoes Agricolas LTDA
Advogado: Fabricio Callejon
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/08/2021 13:30