09/07/2025 18:09

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 15/07/2025
09/07/2025 18:02

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 14/07/2025
04/07/2025 02:31

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
03/07/2025 02:01

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 8
03/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0000817-30.2025.8.27.2728/TO AUTOR: MANOEL MARTINS DA COSTAADVOGADO(A): RICARDO PEREIRA SOARES GLORIA (OAB TO009166) DESPACHO/DECISÃO O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins decidiu, por unanimidade, admitir o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas – IRDR 0001526- 43.2022.8.27.2737, determinando a suspensão de todos os processos pendentes, individuais, ou coletivos, que tramitam perante o Tribunal de Justiça, inclusive nos Juizados Especiais, pelo período de 1 (um) ano, cujas questões abrangidas pelo julgamento serão: a) Distribuição do ônus da prova nos processos em que se discute a existência de empréstimos consignados - extrato bancário (do depósito e dos descontos); b) Aplicação do Tema 1.061 nas demandas bancárias que delibere sobre a inexistência de empréstimo consignado; c) Consideração da natureza in re ipsa dos danos morais em demanda que reste comprovada a inexistência da contratação de empréstimo bancário; e d) Condenação da parte autora em multa por litigância de má-fé diante da prova da contratação do depósito e da utilização dos valores. Posteriormente, decisão do Relator em 7 de dezembro de 2023, decidiu pela inclusão das demais ações bancárias que discutam os mesmos pontos, em especial a distribuição do ônus da prova sobre a realização do depósito, apresentação de extratos, ocorrência dos descontos, apresentação do contrato e natureza dos danos morais, nos termos seguintes: ... pode-se perceber que referidas questões em debate também se aplicam a outras formas de contrato bancário, não somente o empréstimo consignado, motivo pelo qual devem ser abrangidos na suspensão determinada neste IRDR. [...] ...Ficam abrangidos na suspensão do presente IRDR todas as demandas que envolvam contratos bancários que estejam discutindo as questões ora postas em julgamento, independentemente da natureza jurídica do contrato. Nos termos do Ofício circular nº 447 / 2024 - PRESIDÊNCIA/DF ALVORADA, encaminhado pelo Gestor da META 1 DO CNJ: O TJTO atualmente vem orientando e decidindo que estão abrangidos pelo IRDR n.º 0001526-43.2022.8.27.2737 todas as ações em que o fundamento do pedido de inexistência de relação jurídica esteja fundamentado em suposta ausência de contratação ou de contratação fraudulenta, independente de a parte requerida ser ou não instituição financeira, e/ou de se tratar de contrato bancário, e que tenham como polo passivo. Portanto, estão inseridas no objeto do IRDR instituições não bancárias mas que atuam com o mesmo objetivo, como as entidades de previdência complementar fechada, que apesar de não equiparáveis às instituições financeiras, apresentam-se no polo passivo de diversas demandas repetitivas com pedidos fundamentados na inexistência de relação jurídica por suposta ausência de contratação ou de contratação fraudulenta.

Assim, como o caso dos autos se enquadra perfeitamente aos processos representativos do incidente, necessário o seu sobrestamento conforme determinado no IRDR.

Sem prejuízo, nos termos do art. 313, inciso IV, do Código de Processo Civil e em consonância com o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas n.º 0001526- 43.2022.8.27.2737/TO, o qual, ante sua admissibilidade, produz efeito de suspensão dos processos em tramitação em todos os juízos vinculados ao Colendo Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, DETERMINO A SUSPENSÃO DESTE FEITO pelo prazo indicado ou até ulterior decisão no do IRDR supracitado.

DETERMINO a remessa ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e Ações Coletivas (NUGEPAC – TJTO) criado por meio da Resolução N.º 33/20211, conforme determinação da Egrégia Presidência do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, para as providências cabíveis.

Intime-se a parte da presente decisão.

Cumpra-se.

Novo Acordo-TO, data certificada pelo sistema.
01/07/2025 18:47

Protocolizada Petição
30/06/2025 21:13

Lavrada Certidão
24/06/2025 14:26

Remessa Interna - Outros Motivos - TONOV1ECIV -> NUGEPAC
18/06/2025 17:52

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/06/2025 14:10

Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
20/05/2025 14:57

Conclusão para despacho
20/05/2025 14:57

Lavrada Certidão
20/05/2025 14:56

Processo Corretamente Autuado
14/05/2025 14:12

Juntada - Guia Gerada - Taxas - MANOEL MARTINS DA COSTA - Guia 5711350 - R$ 138,45
14/05/2025 14:12

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - MANOEL MARTINS DA COSTA - Guia 5711349 - R$ 257,67
14/05/2025 14:12

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/05/2025

Ultima Atualização
09/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006410-71.2024.8.27.2729

Maria Eunice Valadares Almeida

Estado do Tocantins

Advogado: Edson Dias de Araujo

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/02/2025 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0010519-55.2023.8.27.2700

Ludmylla Bezerra Toscano de Mendonca

Municipio de Ponte Alta do Bom Jesus - T...

Advogado: Eduardo Calheiros Bigeli

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/08/2023 13:42

Exibir Processo

Processo nº 0052304-70.2024.8.27.2729

55.231.133 Samara Tallyta Nogueira Costa

Eixo Norte LTDA

Advogado: Luis Eduardo Figueiredo Lima

2ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/04/2025 12:56

Exibir Processo

Processo nº 0004327-76.2024.8.27.2731

D Passo Calcados e Confeccoes LTDA

Fabio Faria Souza

Advogado: Theo Guilherme Laufer

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 08/07/2025 11:54

Exibir Processo

Processo nº 0040539-10.2021.8.27.2729

Havan S.A

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/11/2021 17:25

Exibir Processo