TJTO - 0008096-54.2025.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gabinete Desembargadora Jacqueline Adorno
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 14:42
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
09/07/2025 14:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 21
-
03/07/2025 11:07
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 22
-
03/07/2025 11:07
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 22
-
03/07/2025 11:06
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 23
-
25/06/2025 02:31
Publicado no DJEN - no dia 25/06/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 23
-
24/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 24/06/2025 - Refer. aos Eventos: 21, 23
-
24/06/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0008096-54.2025.8.27.2700/TO IMPETRANTE: GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANAADVOGADO(A): ALZEMIRO WILSON PERES FREITAS (OAB RS017139)IMPETRADO: SECRETÁRIO DE ESTADO DA ADMINISTRAÇÃO - SECAD/TO - PALMAS - SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - PALMAS DECISÃO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, impetrado por GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANNA acoimando como autoridade coatora o SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS.
Aduz a impetrante que o Conselho Superior da Polícia Civil, competente para conceder a progressão funcional aos policiais civis, analisando o processo administrativo nº 10/2025, julgou procedentes os pedidos por si apresentados reenquadrando-a.
Concedeu-lhe progressão vertical para a 2ª Classe a partir de 01/01/2025.
Entrementes, informa que mesmo após concedida a progressão, ela não foi implementada pela autoridade impetrada, causando-lhe prejuízos financeiros, considerando tratarem-se de verbas de caráter alimentar.
Disserta sobre o direito líquido e certo à implementação da progressão e, sustentando presentes os requisitos para tanto, pugna pela concessão liminar, a fim de que se determine à autoridade impetrada a imediata implementação da progressão concedida pelo Conselho Superior da Polícia Civil.
No mérito, requer a confirmação da segurança.
Feito distribuído, por sorteio eletrônico, ao meu relato (evento 1).
Instrui o feito com os documentos lançados no evento 1, incluindo o pagamento das custas e taxa judiciária inerentes à impetração (evento 15). É o relatório.
DECIDO.
O mandado de segurança é medida extrema destinada à proteção de direito líquido e certo, entrementes a liquidez e a certeza do direito devem vir demonstradas initio litis, por meio da prova pré-constituída, pois nos termos da Lei 12.016/2009, a prova documental se afigura como condição de procedibilidade do mandamus e quem não prova de modo insofismável o que alega na inicial, não preenche condição especial da ação.
Segundo o escólio de Hely Lopes Meirelles, “quando a lei alude a direito líquido e certo, está exigindo que esse direito se apresente com todos os requisitos para seu reconhecimento e exercício no momento da impetração.
Em última análise, direito líquido e certo é direito comprovado de plano.
Se depender de comprovação posterior, não é líquido, nem certo, para fins de segurança.” (in Mandado de Segurança e Ações Constitucionais, 33ª edição, ed.
Revista dos Tribunais, 2010).
Com efeito, a impetrante busca por meio do vertente mandado de segurança lhe seja implementada a progressão na carreira. É cediço que para a concessão da liminar devem concorrer dois requisitos legais, quais sejam, a relevância dos motivos que alicerçam o pedido da inicial e a possibilidade de ocorrência de lesão irreparável ao direito do impetrante se vier a ser reconhecido somente por ocasião da decisão de mérito – fumus boni iuris e periculum in mora.
Em que pese os substanciosos argumentos apresentados pelo impetrante, merece registro, nessa senda, que a Lei nº 12.016/09, em seu artigo 7º, § 2º, veda a concessão de liminar que importe em compensação de créditos tributários, entrega de mercadorias e bens provenientes do exterior, reclassificação ou equiparação de servidores públicos e a concessão de aumento ou a extensão de vantagens ou pagamento de qualquer natureza.
Nesses termos, vislumbro abrangida a situação em exame pela vedação legal acima mencionada.
Além disso, cumpre verificar que eventual concessão neste momento implicaria em esgotamento do objeto da demanda em sede liminar, restando obstaculizado, inclusive, pela presença do periculum in mora inverso.
Ex positis, considerando o impedimento suso referido INDEFIRO a liminar pleiteada.
NOTIFIQUE-SE a autoridade acoimada coatora para, querendo, prestar as devidas informações no prazo legal.
Dê-se ciência desta decisão ao órgão de representação judicial da autoridade coatora, no prazo de 48 (quarenta oito) horas, a fim de que este, caso queira, ingresse no feito, no prazo legal, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei 12.016/2009.
Decorridos os prazos legais para informações e resposta, dê-se vista à PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA. -
23/06/2025 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
23/06/2025 12:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
20/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5390091, Subguia 6784 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 50,00
-
20/06/2025 04:00
Juntada - Registro de pagamento - Guia 5390090, Subguia 6776 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 197,00
-
18/06/2025 17:51
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB09 -> SCPLE
-
18/06/2025 17:51
Decisão - Não-Concessão - Liminar - Monocrático
-
17/06/2025 14:44
Remessa Interna - SCPLE -> SGB09
-
17/06/2025 14:37
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 9
-
11/06/2025 15:38
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390091, Subguia 5376499
-
11/06/2025 15:37
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390090, Subguia 5376498
-
28/05/2025 10:39
Publicado no DJEN - no dia 27/05/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
26/05/2025 17:45
Disponibilizado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. ao Evento: 9
-
26/05/2025 00:00
Intimação
Mandado de Segurança Cível Nº 0008096-54.2025.8.27.2700/TO IMPETRANTE: GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANAADVOGADO(A): ALZEMIRO WILSON PERES FREITAS (OAB RS017139) DESPACHO Trata-se de MANDADO DE SEGURANÇA, com pedido de liminar, impetrado por GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANNA acoimando como autoridade coatora o SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO DO ESTADO DO TOCANTINS.
Do compulsar do feito não entrevejo o pagamento das custas e taxa inerentes à impetração, tampouco o pedido de concessão da justiça gratuita com a comprovação da hipossuficiência da parte.
Nesses termos, e em consonância com o disposto no artigo 321 do Código de Processo Civil de 2015, CONCEDO O PRAZO DE 15 DIAS PARA A EMENDA DA INICIAL, para que a parte proceda ao devido recolhimento, sob pena de indeferimento da petição inicial.
Escoado o prazo, volvam-me conclusos. -
23/05/2025 08:59
Registro - Retificada a Autuação de Parte - Situação da parte SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO - EXCLUÍDA
-
23/05/2025 08:58
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
23/05/2025 08:43
Remessa Interna com despacho/decisão - SGB09 -> SCPLE
-
23/05/2025 08:43
Despacho - Mero Expediente - Monocrático
-
22/05/2025 16:53
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390091, Subguia 5376499
-
22/05/2025 16:52
Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5390090, Subguia 5376498
-
22/05/2025 16:52
Juntada - Guia Gerada - Taxas - GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANA - Guia 5390091 - R$ 50,00
-
22/05/2025 16:52
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - GABRIELA FREITAS CARVALHO VIANA - Guia 5390090 - R$ 197,00
-
22/05/2025 16:51
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/05/2025 16:51
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/05/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0049834-37.2022.8.27.2729
Banco do Brasil SA
Lorena de Oliveira Moraes Rego Silva
Advogado: Genesio Felipe de Natividade
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/12/2022 12:22
Processo nº 0000719-68.2023.8.27.2743
Maria Barbosa de Andrade
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 12/04/2023 17:13
Processo nº 0001891-32.2023.8.27.2715
Mario Zoz
Gabriel Vitor Jaeger Menegusso
Advogado: Marcos Antonio Paza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/10/2023 16:06
Processo nº 0000804-46.2024.8.27.2702
Larissa Borges Silva
Jonilton Teixeira Tavares
Advogado: Gilson Ney Bueno Cabral
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 13/06/2024 15:18
Processo nº 0017898-86.2025.8.27.2729
Katia da Silva Mendonca
Estado do Tocantins
Advogado: Rubens Aires Luz
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 27/04/2025 12:12