04/07/2025 13:18

Conclusão para julgamento
30/06/2025 10:37

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 29
19/06/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 29
11/06/2025 02:35

Publicado no DJEN - no dia 11/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
10/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 28
10/06/2025 00:00

Intimação

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública Nº 0011531-46.2025.8.27.2729/TO REQUERENTE: IZAURA SUED QUARESMA DE QUEIROSADVOGADO(A): GISLEINE DOS SANTOS CARDOSO MARCELLO (OAB SC073932) DESPACHO/DECISÃO De análise ao processo, vislumbro que não é o caso de julgamento antecipado da lide.

Pois bem. Extrai-se dos autos que a parte autora busca a declaração de nulidade dos contratos temporários firmados com o Estado do Tocantins, bem como o recebimento do FGTS referente ao período de 01/2020 a 08/2024, sendo que a presente ação foi distribuída em 18/03/2025, conforme evento 1, INIC1.

Diante disso, vale ressaltar o disposto no art. 9° e 10 do Código de Processo Civil: Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.

Parágrafo único.

O disposto no caput não se aplica: I - à tutela provisória de urgência; II - às hipóteses de tutela da evidência previstas no ; III - à decisão prevista no art. 701 .

Art. 10.

O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.

Acerca dos artigos supracitado, a doutrina, por sua vez, afirma: É preciso dar ciência ao réu da existência do processo, e às partes, dos atos que nele são praticados, permitindo-lhes reagir àqueles que lhes sejam desfavoráveis.

As partes têm o direito de ser ouvidas e de expor ao julgador os argumentos que pretendem ver acolhidos1.

Trata-se de materialização do princípio do contraditório dinâmico, que também pode ser compreendido como “não surpresa”, previsto no art. 10, inserido na Parte Geral do atual Código2. Desta forma, diante do princípio da “não surpresa” e visando evitar futuras nulidades processuais, conclui-se que é necessário oportunizar as partes que manifestem-se acerca de possível prescrição de parte dos valores pleiteados.

Portanto, DETERMINO a INTIMAÇÃO das partes para, querendo, manifestarem-se no prazo de 05 (cinco) dias quanto a eventual prescrição de parte dos valores pleiteados.

Após, autos conclusos para julgamento.

Intimem-se.

Palmas/TO, data certificada pelo sistema eletrônico. 1.

Teoria geral / Marcus Vinicius Rios Gonçalves. - Curso de direito processual civil vol. 1 – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020. pág. 67. 2.

Teoria geral / Marcus Vinicius Rios Gonçalves. - Curso de direito processual civil vol. 1 – 17. ed. – São Paulo : Saraiva Educação, 2020. pág. 748.
09/06/2025 13:26

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28
09/06/2025 13:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 28
09/06/2025 11:51

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/06/2025 11:51

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
09/06/2025 11:51

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
15/05/2025 08:35

Conclusão para julgamento
09/05/2025 13:48

Encaminhamento Processual - TOPAL5JE -> TO4.05NJE
07/05/2025 16:38

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
05/05/2025 12:03

Conclusão para julgamento
05/05/2025 10:55

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 18
24/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 18
14/04/2025 15:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 17
14/04/2025 15:48

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 17
14/04/2025 12:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
14/04/2025 12:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
11/04/2025 17:26

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 14
11/04/2025 17:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 14
11/04/2025 13:21

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/04/2025 23:18

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
07/04/2025 23:59

Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 11
27/03/2025 11:36

Expedida/certificada a citação eletrônica
26/03/2025 18:50

Despacho - Determinação de Citação
24/03/2025 11:57

Conclusão para despacho
21/03/2025 14:06

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
21/03/2025 14:06

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
21/03/2025 12:41

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
21/03/2025 00:08

Decisão - Determinação - Emenda à Inicial
20/03/2025 14:10

Conclusão para despacho
20/03/2025 14:10

Processo Corretamente Autuado
18/03/2025 14:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
18/03/2025 14:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/05/2025

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008505-80.2023.8.27.2706

Myls Servicos e Logistica LTDA

Leandro Charles Barbosa

Advogado: Pedro Henrique Guimaraes Goncalves

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/04/2023 14:24

Exibir Processo

Processo nº 0003441-50.2024.8.27.2740

Cadeia Publica

Antonio Tomaz da Silva

Advogado: Rubismark Saraiva Martins

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 22/11/2024 16:08

Exibir Processo

Processo nº 0024371-25.2024.8.27.2729

Cleide Rocha de Oliveira

Os Mesmos

Advogado: Leandro Freire de Souza

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/01/2025 13:33

Exibir Processo

Processo nº 0013055-30.2020.8.27.2737

Fernando Gabriel Goncalves

Estado do Tocantins

Advogado: Wallace Goncalves da Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 18/08/2020 09:03

Exibir Processo

Processo nº 0016805-88.2025.8.27.2729

Romulo Thalys Costa Neiva

Latam Airlines Group S/A

Advogado: Philipe Braga Pinto

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/04/2025 11:57

Exibir Processo