TJTO - 0001791-61.2024.8.27.2709
1ª instância - 1ª Vara Civel - Arraias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/08/2025 09:49
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 60
-
21/08/2025 02:59
Publicado no DJEN - no dia 21/08/2025 - Refer. aos Eventos: 59, 60
-
20/08/2025 02:23
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/08/2025 - Refer. aos Eventos: 59, 60
-
20/08/2025 00:00
Intimação
Embargos de Terceiro Cível Nº 0001791-61.2024.8.27.2709/TO EMBARGANTE: LUCAS KENNEDY SOUZA SILVAADVOGADO(A): VANDA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB TO007413)EMBARGADO: EVA ROCHA DOS SANTOSADVOGADO(A): AILSON FRANCA DE SÁ (OAB TO08591A) SENTENÇA I – RELATÓRIO Cuidam os autos de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos pela requerida em face da sentença proferida no evento 37 que julgou procedente os pedidos autorais.
Devidamente intimado, o autor apresentou contrarrazões ao recurso. Em seguida, os autos foram conclusos para julgamento. É o breve relato. DECIDO.
II – FUNDAMENTAÇÃO A requerida opôs embargos de declaração em face da sentença que julgou procedente o pedido, sob o argumento de que esta conteria omissão.
O recurso é tempestivo, razão pela qual dele conheço.
Assim, passo a ponderar e decidir sobre o seu mérito.
Acerca do cabimento dos embargos de declaração, o art. 1.022 do Código de Processo Civil prevê que: Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.
Não vislumbro a omissão/contradição apontada no julgado, tendo em vista que rebateu na decisão todas as questões suscitadas pelas partes.
No caso, o inconformismo às conclusões da decisão deveria ser exercitado via recurso que possua, em sua natureza, a função de modificar o cerne da decisão, característica que os embargos de declaração não possuem.
A propósito: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. AGRAVO DE INSTRUMENTO.
EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE DEFERIDA.
ARRESTO DE GADO. DECISÃO REFORMADA. OMISSÕES E CONTRADIÇÃO ALEGADAS.
VÍCIOS INEXISTENTES. TENTATIVA DE REDISCUSSÃO DE QUESTÃO JÁ DECIDIDA. PRETENSÃO REJEITADA.
RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1.
Os embargos de declaração são cabíveis contra qualquer decisão judicial a fim de esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, conforme estabelece o art. 1.022 do Código de Processo Civil (CPC). 2. As digressões da parte embargante tratam, na verdade, inconformismo com o julgado que revogou a decisão determinando arresto de gado.
Uma vez que os aclaratórios não devem ser utilizados como instrumento para reexame de questão já apreciada, o não provimento do recurso é medida que se impõe. 3. Os embargos de declaração, com finalidade de prequestionamento são cabíveis quando destinados a sanar omissão, contradição, obscuridade ou corrigir erro material.
Ausente os vícios, não servem os embargos de declaração, a pretexto de prequestionamento, buscar a alteração da decisão ou, por via transversa, rediscutir a matéria analisada. 4.
Embargos de declaração conhecidos e não providos. (TJTO , Agravo de Instrumento (PROCESSO ORIGINÁRIO SIGILOSO), 0010954-97.2021.8.27.2700, Rel.
ANGELA ISSA HAONAT , 5ª TURMA DA 1ª CÂMARA CÍVEL , julgado em 26/10/2022, DJe 04/11/2022 14:47:51) – Grifo nosso EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
ERRO MATERIAL INEXISTENTE. 1.
Incabível a utilização dos embargos de declaração com a finalidade de rediscussão da matéria. 2.
Negou-se provimento aos embargos de declaração.(TJ-DF 00032487420158070002 DF 0003248-74.2015.8.07.0002, Relator: SÉRGIO ROCHA, Data de Julgamento: 25/02/2021, 4ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 10/03/2021 .
Pág.: Sem Página Cadastrada.) – Grifo nosso Portanto, vejo que a sentença do evento 37, contra a qual se insurge a embargante, não apresenta o vício por ele apontado, sendo a rejeição deste recurso medida de rigor.
III – DISPOSITIVO Ante o exposto, CONHEÇO dos embargos de declaração do evento 50, pois presentes os pressupostos de admissibilidade, e, no mérito, REJEITO-OS, pois não padece a sentença do vício apontado.
Por conseguinte, mantenho incólume a sentença do evento 37.
INTIMEM-SE.
CUMPRA-SE.
Arraias/TO, data certificada pelo sistema. -
19/08/2025 16:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 16:27
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
19/08/2025 15:21
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
-
11/07/2025 15:54
Conclusão para julgamento
-
23/06/2025 18:02
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 52
-
23/06/2025 02:41
Publicado no DJEN - no dia 23/06/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
20/06/2025 02:10
Disponibilizado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
20/06/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }EMBARGOS DE TERCEIRO CÍVEL Nº 0001791-61.2024.8.27.2709/TO (originário: processo nº 00015315220228272709/TO)RELATOR: EDUARDO BARBOSA FERNANDESEMBARGANTE: LUCAS KENNEDY SOUZA SILVAADVOGADO(A): VANDA PEREIRA DO NASCIMENTO (OAB TO007413)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 51 - 18/06/2025 - Ato ordinatório praticadoEvento 50 - 30/05/2025 - Protocolizada Petição - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO -
18/06/2025 14:22
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 20/06/2025 - Refer. ao Evento: 52
-
18/06/2025 13:49
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/06/2025 13:48
Ato ordinatório praticado
-
30/05/2025 19:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 38
-
28/05/2025 02:07
Publicado no DJEN - no dia 26/05/2025 - Refer. aos Eventos: 38, 39
-
27/05/2025 15:25
Juntada - Informações
-
27/05/2025 14:29
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 44
-
26/05/2025 00:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 38, 39
-
23/05/2025 16:24
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 44
-
23/05/2025 16:24
Expedido Mandado - TOARRCEMAN
-
23/05/2025 16:22
Expedido Ofício
-
23/05/2025 09:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
-
23/05/2025 09:36
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
-
23/05/2025 02:15
Disponibilizado no DJEN - no dia 23/05/2025 - Refer. aos Eventos: 38, 39
-
22/05/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 16:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/05/2025 16:34
Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência
-
16/05/2025 15:16
Conclusão para julgamento
-
14/05/2025 19:04
Protocolizada Petição
-
14/05/2025 19:03
Protocolizada Petição
-
09/05/2025 00:15
Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 31
-
21/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 31
-
11/04/2025 16:01
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
10/04/2025 14:27
Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
-
14/03/2025 11:01
Protocolizada Petição
-
13/03/2025 16:13
Conclusão para julgamento
-
12/03/2025 21:19
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
17/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 25
-
07/02/2025 13:26
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
07/02/2025 13:26
Despacho - Mero expediente
-
06/02/2025 17:24
Protocolizada Petição
-
06/02/2025 15:37
Conclusão para decisão
-
30/01/2025 08:26
Protocolizada Petição
-
09/12/2024 14:56
Remessa Interna - Outros Motivos - TOARRCEJUSC -> TOARR1ECIV
-
09/12/2024 14:56
Audiência - de Mediação - realizada - acordo inexitoso - Local CEJUSC SALA VIRTUAL - 09/12/2024 14:15. Refer. Evento 8
-
06/12/2024 08:29
Protocolizada Petição
-
05/12/2024 15:55
Remessa Interna - Em Diligência - TOARR1ECIV -> TOARRCEJUSC
-
13/11/2024 18:04
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 20/11/2024
-
11/11/2024 18:25
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 10
-
09/11/2024 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 10
-
04/11/2024 14:33
Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 11
-
30/10/2024 15:34
MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 11
-
30/10/2024 15:34
Expedido Mandado - TOARRCEMAN
-
30/10/2024 15:32
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
30/10/2024 15:32
Lavrada Certidão
-
30/10/2024 15:31
Audiência - de Mediação - designada - Local MEDIAÇÃO - 09/12/2024 14:15
-
30/10/2024 15:30
Ato ordinatório praticado
-
24/10/2024 14:33
Decisão - Não-Concessão - Liminar
-
02/10/2024 13:44
Conclusão para despacho
-
02/10/2024 13:44
Processo Corretamente Autuado
-
02/10/2024 11:30
Juntada - Guia Gerada - Taxas - LUCAS KENNEDY SOUZA SILVA - Guia 5572005 - R$ 1.500,00
-
02/10/2024 11:30
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - LUCAS KENNEDY SOUZA SILVA - Guia 5572004 - R$ 1.501,00
-
02/10/2024 11:30
Distribuído por dependência - Número: 00015315220228272709/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/10/2024
Ultima Atualização
21/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001748-02.2022.8.27.2740
Postalis Instituto de Previdencia Comple...
Tania de Sousa Rocha
Advogado: Luciana Vieira da Rocha
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/06/2022 15:25
Processo nº 0001892-10.2024.8.27.2706
Ministerio Publico
Kelly Diniz da Silva
Advogado: Daniel Jose de Oliveira Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 01/02/2024 13:54
Processo nº 0007038-86.2021.8.27.2722
Paulo Barbosa de Aguiar
Wendell Maximo de Paula
Advogado: Rosania de J. Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/09/2021 13:15
Processo nº 0019030-81.2025.8.27.2729
Marina Alves Benvindo
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 07/05/2025 14:03
Processo nº 0001843-43.2023.8.27.2725
Banco do Brasil SA
Arcangela Maria Brito de Sousa Silva
Advogado: Amanda Mecenas Santos
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/11/2024 15:48