21/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0022642-27.2025.8.27.2729/TO AUTOR: HAVAN S.A.ADVOGADO(A): RAFAEL MARCAL ARAUJO (OAB PR033050) DESPACHO/DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE ILEGALIDADE DE COBRANÇA DE MULTA ajuizada por HAVAN S.A., devidamente qualificada nos autos, por intermédio de patrono legalmente constituído, em desfavor do ESTADO DO TOCANTINS.

A parte autora foi devidamente intimada para comprovar o recolhimento das despesas inerentes ao processo (custas e taxa) - evento 14, DECDESPA1.

Em manifestação anexada no evento 23, PET1, a requerente manifestou a desistência no prosseguimento do feito. É o relato do necessário. DECIDO.

Como cediço, o recolhimento das custas processuais e da taxa judiciária é pressuposto de constituição e regular desenvolvimento do processo.

Sob essa perspectiva, nas hipóteses em que não se constata o pagamento das despesas processuais, o Código de Processo Civil preceitua que a distribuição do feito deve ser cancelada, senão vejamos: Art. 290.

Será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.

Na espécie, apesar de ter sido oportunizado prazo suficiente para que a parte autora sanasse o vício, não foi comprovado o recolhimento das custas e taxas, razão pela qual impõe-se o cancelamento da distribuição. Insta salientar que, não obstante o princípio da causalidade, no caso em tela o arbitramento dos honorários não se mostra devido, porquanto ausentes os requisitos processuais, o que, de toda sorte, afasta a necessidade de citação ou de apresentação de defesa pela parte requerida. Em reforço, destaco o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

AUSÊNCIA DE RECOLHIMENTO DAS CUSTAS INICIAIS.

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

CITAÇÃO.

INTIMAÇÃO.

IMPOSSIBILIDADE.

RESPONSABILIDADE DO AUTOR PELO PAGAMENTO DOS ÔNUS SUCUMBENCIAIS.

AUSÊNCIA. 1- Recurso especial interposto em 14/08/2020 e concluso ao gabinete em 24/11/2020. 2- O propósito recursal consiste em dizer se: a) nos termos do art. 290 do CPC, o cancelamento da distribuição pelo não recolhimento das custas iniciais exige a prévia citação ou intimação do réu; e b) o cancelamento da distribuição impõe ao autor a obrigação de arcar com os ônus de sucumbência. 3- O cancelamento da distribuição, a teor do art. 290 do CPC, prescinde da citação ou intimação da parte ré, bastando a constatação da ausência do recolhimento das custas iniciais e da inércia da parte autora, após intimada, em regularizar o preparo. 4- A extinção do processo sem resolução do mérito com fundamento no art. 290 e no inciso IV do art. 485, ambos do CPC, em virtude do não recolhimento das custas iniciais não implica a condenação do autor ao pagamento dos ônus sucumbenciais, ainda que, por erro, haja sido determinada a oitiva da outra parte. 5- Recurso especial provido. (RECURSO ESPECIAL Nº 1.906.378 - MG (2020/0305039-0).

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI.

Data do Julgamento: 11 de maio de 2021) Outrossim, no que concerne às custas e taxas judiciais, o Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins possui entendimento contrário à condenação da parte demandante, senão vejamos: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DE COBRANÇA.

ACORDO EXTRAJUDICIAL.

INDEFERIMENTO DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA.

CUSTAS PROCESSUAIS.

NÃO RECOLHIMENTO.

EXTINÇÃO.

ART. 290 DO CPC.

AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL OBJETIVO.

CONSEQUÊNCIA ESPECÍFICA.

CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO.

CONDENAÇÃO AO PAGAMENTO DAS CUSTAS.

SITUAÇÃO PARADOXAL.

RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1 - O art. 290 do CPC prevê que será cancelada a distribuição do feito se a parte, intimada na pessoa de seu advogado, não realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias. 2 - O recolhimento das custas processuais consiste, em pressuposto processual de desenvolvimento de constituição e de desenvolvimento válido e regular dos autos, razão pela qual se o autor, devidamente intimado, deixar de cumprir a providência, ainda que formule pedido de desistência, ou pleito equiparado, fundamentado na impossibilidade de pagamento das custas, deve ser determinado o cancelamento da distribuição com a subsequente extinção do processo nos termos preconizados no art. 290, em composição com o art. 485, inc.

IV, ambos do CPC. 3 - In casu, como a ausência do aludido pressuposto processual conduz ao cancelamento da distribuição, a condenação do autor/apelante ao pagamento das custas processuais revela-se paradoxal, pois caso as assinaladas custas processuais fossem recolhidas a consequência necessária seria o regular prosseguimento do curso processual, não a sua extinção sem resolução do mérito.

Além disso, em razão dos efeitos do cancelamento da distribuição não subsiste fundamento jurídico para exigir-se o pagamento de custas processuais. 4- Recurso conhecido e provido. (TJTO , Apelação Cível, 0011055-81.2020.8.27.2729, Rel.

JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA , julgado em 15/03/2023, DJe 16/03/2023 16:04:06) Ante o exposto, DETERMINO o cancelamento da distribuição do presente feito, nos termos do art. 290 do Código de Processo Civil.

Sem custas e sem honorários.

Após o trânsito em julgado, certifique-se e dê-se baixa.

Intimo.

Cumpra-se.

Palmas - TO, data certificada no sistema e-Proc.
18/07/2025 15:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2025 15:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/07/2025 15:06

Decisão - Cancelamento da distribuição
07/07/2025 20:59

Protocolizada Petição
25/06/2025 14:13

Conclusão para despacho
25/06/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 10 e 15
20/06/2025 02:22

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO JUSTIÇA ESTADUAL em 20/06/2025
30/05/2025 02:54

Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 15
30/05/2025 02:41

Publicado no DJEN - no dia 30/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
29/05/2025 02:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 15
29/05/2025 02:10

Disponibilizado no DJEN - no dia 29/05/2025 - Refer. ao Evento: 10
28/05/2025 18:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
28/05/2025 18:03

Despacho - Mero expediente
28/05/2025 14:58

Conclusão para despacho
28/05/2025 14:57

Processo Corretamente Autuado
28/05/2025 14:57

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
28/05/2025 14:51

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/05/2025 14:07

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência - (TOPAL2FAZJ para TOPAL3FAZJ)
27/05/2025 11:11

Decisão - Acolhimento de exceção - Incompetência
26/05/2025 17:31

Conclusão para despacho
23/05/2025 21:40

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5717534, Subguia 5506429
23/05/2025 21:39

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5717533, Subguia 5506428
23/05/2025 21:39

Juntada - Guia Gerada - Taxas - HAVAN S.A. - Guia 5717534 - R$ 85,12
23/05/2025 21:39

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - HAVAN S.A. - Guia 5717533 - R$ 177,68
23/05/2025 21:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/05/2025 21:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/05/2025

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ANEXOS DA PETIÇÃO INICIAL • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0016455-03.2025.8.27.2729

Emerson Goncalves Vaz

Estado do Tocantins

Advogado: Reynaldo Poggio

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/04/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 0016559-92.2025.8.27.2729

Reny Cordeiro de Macedo

Estado do Tocantins

Advogado: Reynaldo Poggio

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/04/2025 08:50

Exibir Processo

Processo nº 0006867-90.2025.8.27.2722

Vagner Gomes da Silva

Itanir Roberto Zanfra

Advogado: Carlos Alberto Kabrine Oliveira Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/05/2025 12:08

Exibir Processo

Processo nº 0001807-83.2022.8.27.2709

Irani Pereira dos Santos

Os Mesmos

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 16/11/2022 16:23

Exibir Processo

Processo nº 0003004-44.2020.8.27.2709

Lecivania Santos Rodrigues Silva

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 15/09/2020 11:34

Exibir Processo