TJTO - 0002727-65.2025.8.27.2737
1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/09/2025 13:02
Conclusão para despacho
-
02/09/2025 18:36
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
-
01/09/2025 13:33
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 31
-
18/08/2025 02:30
Publicado no DJEN - no dia 18/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
-
14/08/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 14/08/2025 - Refer. aos Eventos: 31, 32
-
14/08/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0002727-65.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JULIANA DE SOUZA JACOME BANDEIRAADVOGADO(A): NAIRA AIRES RIBEIRO (OAB TO005856)RÉU: BANCO DO BRASIL SAADVOGADO(A): GENESIO FELIPE DE NATIVIDADE (OAB TO012010) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 08 - FICAM AS PARTES INTIMADAS 3.
DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434 do CPC, excetuado o disposto no artigo 435 do CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370 do CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss. do CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:3.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450 do CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;3.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455 do CPC), e:3.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º do CPC);3.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º do CPC);3.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º do CPC.3.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385 do CPC).
Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;3.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º do CPC);3.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;3.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.
Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471 do CPC). -
13/08/2025 08:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 08:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/08/2025 08:33
Ato ordinatório praticado
-
12/08/2025 22:09
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 25
-
22/07/2025 02:59
Publicado no DJEN - no dia 22/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
21/07/2025 02:24
Disponibilizado no DJEN - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
21/07/2025 00:00
Intimação
body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002727-65.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: JULIANA DE SOUZA JACOME BANDEIRAADVOGADO(A): NAIRA AIRES RIBEIRO (OAB TO005856)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 20 - 14/07/2025 - Protocolizada Petição CONTESTAÇÃO -
18/07/2025 18:40
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/07/2025 - Refer. ao Evento: 25
-
18/07/2025 18:15
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
17/07/2025 17:34
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
17/07/2025 17:34
Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 17/07/2025 17:30. Refer. Evento 10
-
17/07/2025 17:30
Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
16/07/2025 10:49
Protocolizada Petição
-
14/07/2025 17:37
Protocolizada Petição
-
29/05/2025 09:54
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 12
-
28/05/2025 13:40
Protocolizada Petição
-
23/05/2025 14:41
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 13
-
23/05/2025 14:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 13
-
22/05/2025 12:01
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 12 - Ciência no Domicílio Eletrônico
-
20/05/2025 14:30
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 13
-
20/05/2025 14:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
20/05/2025 14:05
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
-
20/05/2025 10:03
Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV
-
20/05/2025 10:03
Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 17/07/2025 17:30
-
06/05/2025 16:50
Remessa Interna - Em Diligência - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC
-
29/04/2025 10:19
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
23/04/2025 17:48
Conclusão para despacho
-
23/04/2025 17:01
Processo Corretamente Autuado
-
23/04/2025 17:00
Ato ordinatório praticado
-
23/04/2025 16:56
Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
-
09/04/2025 20:04
Juntada - Guia Gerada - Taxas - JULIANA DE SOUZA JACOME BANDEIRA - Guia 5693991 - R$ 198,35
-
09/04/2025 20:04
Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - JULIANA DE SOUZA JACOME BANDEIRA - Guia 5693990 - R$ 347,53
-
09/04/2025 20:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
09/04/2025
Ultima Atualização
03/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0012713-15.2020.8.27.2706
Francisco Diego de Sales Martins
Volkswagen do Brasil Industria de Veicul...
Advogado: Fernando Moreira Drummond Teixeira
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/04/2020 18:38
Processo nº 0003133-16.2020.8.27.2720
Eloiza Paslandim Ramos
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/07/2020 09:41
Processo nº 0013648-25.2021.8.27.2737
Eufrasio de Lira
Estado do Tocantins
Advogado: Simone da Silva Pires
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/12/2021 14:28
Processo nº 0001658-04.2024.8.27.2714
Flavia Lima Pereira
Secretaria de Estado da Saude
Advogado: Laurte Leandro Lessa Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 11/11/2024 13:58
Processo nº 0003894-20.2025.8.27.2737
Aurelia da Silva Vilanova
Ocg Comercio de Alimentos e Locacoes de ...
Advogado: Elisangela Lemos de Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/05/2025 14:58