14/07/2025 13:41

Conclusão para despacho
11/07/2025 16:53

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
04/07/2025 08:09

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
04/07/2025 08:08

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
03/07/2025 07:06

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
03/07/2025 07:05

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 32
03/07/2025 00:00

Intimação

Execução de Título Extrajudicial Nº 0054186-67.2024.8.27.2729/TO EXECUTADO: RAFAEL SOUZA LEAOADVOGADO(A): CARLOS ELIAS BENEVIDES DE OLIVEIRA (OAB TO009020) DESPACHO/DECISÃO Chamo o feito à ordem.

Verificando os documento apresentados pelo reu no evento 28, necessária apresentação de documentos processuais válidos que assegurem a regularidade processual.

Assim, analisando a procuração eletrônica apresentada pela parte requerida no evento 28, PROC2, consta assinatura eletrônica pelo ZapSing, que utiliza assinatura digital em desconformidade com a lei que estabelece regras para o processo eletrônico.

Neste sentido a Lei n.º 11.419/2006, dispõe em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, alínea a, que se considera assinatura digital aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora credenciada, na forma de lei específica.

Por sua vez, a lei que especifica as modalidades de assinatura e certificação digital é a Lei n.º 14.063/2020.

Referida norma estabelece, em seu capítulo II, quatro modalidades: autenticação, assinatura eletrônica, certificado digital e certificado digital ICP Brasil.

Assim o faz no capítulo que trata das Interações Com Entes Públicos.

Em face de tal norma, poder-se-ia concluir que as quatro formas seriam válidas para o processo judicial eletrônico.

Todavia, esta não é a definição da lei, dado que em seu artigo 1º, § 2º, inciso III, há ressalva expressa estabelecendo que o referido capítulo não se aplica aos processos judiciais.

Portanto, o uso das modalidades previstas naquela norma, deve ser aplicado em consonância com a Lei n.º 11.419/2006, cuja norma dispõe que a assinatura digital para o processo eletrônico é aquela baseada em certificado digital emitido por Autoridade Certificadora, de modo a permitir, quando necessário, uma eventual perícia, que demonstre a vinculação da assinatura eletrônica, à pessoa identificada.

Isto requer o uso da infraestrutura das chaves públicas Brasileiras – ICP Brasil, pois, nesta modalidade de certificado, sua elaboração requer a presença física do usuário, devidamente comprovada sua identidade, revelando-se assim, uma assinatura eletrônica qualificada, conforme requerido pela Lei nº 11.419/2006.

Assim a procuração apresentada no presente processo, no evento 28, PROC2, contém assinatura digital, cuja autenticidade não pode ser aferida por meio idôneo, pelo que reputo o documento como formalmente irregular e, por conseguinte, inapto a comprovar a regular representação processual da parte.

Ressalto, ainda, que, é plenamente admissível, conforme o disposto no caput do art. 105 do Código de Processo Civil, que a parte comprove a outorga de mandato judicial mediante a apresentação de cópia digitalizada de instrumento de procuração regularmente confeccionado.

Contudo, importante esclarecer também, que não se pode atribuir validade jurídica ao instrumento de procuração que contenha apenas a imagem escaneada ou digitalizada da assinatura do outorgante, sem certificação digital ou outro meio idôneo de verificação de autenticidade, como a aposição da assinatura no documento pelo próprio assinante.

Do contrário, procedimento cria um documento híbrido, que não possui as características de um documento nato-digital nem de um documento físico validamente reproduzido, o que inviabilizaria a aferição de sua integridade e do contexto em que foi produzido.

Nessas hipóteses, resta comprometida a certeza quanto à autenticidade do instrumento de mandato judicial, e consequentemente o reconhecimento da regular representação processual, um dos pressupostos processuais, cujos vícios devem ser sanados para evitar a nulidade dos atos processuais, que pode ser conhecida de ofício, em qualquer tempo processual ou em qualquer grau de jurisdição.

A representação processual adequada é, portanto, um requisito indispensável para a continuidade e validade do processo, sendo que a sua ausência ou irregularidade pode comprometer o direito de defesa e a capacidade postulatória das partes envolvidas.

Diante de todo o exposto, nos termos anteriormente delineados, considero irregular o instrumento de mandato judicial particular apresentado em formato eletrônico, cuja assinatura digital não permite a verificação de sua autenticidade por meio seguro e idôneo.

Nestes termos, intime-se a parte requerida para, no prazo de dez dias, apresentar procuração assinada de próprio punho ou assinatura eletrônica, certificada pela Infraestrutura de Chaves Públicas Brasileira (ICP-Brasil), nos termos do art. 1º, § 2º, inciso III , alínea a, da Lei nº 11.419 /2006 c/c Art. 2º, parágrafo único da Lei n. 14.063/2020 c/c Art.149, inciso XXX, do Provimento nº 3 da CGJUS/TJTO c/c Nota Técnica nº 16 - Presidência /NUGEPAC/CINUGEP e MANUAL de Tratamento Adequado da Litigiosidade no Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins - subsídios para o enfrentamento na perspectiva da microgestão, produzido pela CGJUS/TO (gestão 2025-2027) e pela Juíza de Direito Mônica Silveira Vieira, do TJMG, em cooperação judiciária Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem os autos conclusos.

Intime-se.

Cumpra-se.

Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
27/06/2025 15:03

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
27/06/2025 14:05

Despacho - Mero expediente
27/03/2025 20:39

Protocolizada Petição
26/03/2025 16:46

Protocolizada Petição
26/03/2025 14:49

Protocolizada Petição
18/03/2025 12:48

Conclusão para despacho
17/03/2025 22:07

Protocolizada Petição
17/03/2025 22:05

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 23
17/03/2025 22:05

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 23
17/03/2025 12:34

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
17/03/2025 09:33

Despacho - Mero expediente
01/02/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 15
30/01/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 15
30/01/2025 15:53

Conclusão para decisão
27/01/2025 20:58

Protocolizada Petição
25/01/2025 00:07

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 16
20/01/2025 16:45

Mandado devolvido - entregue ao destinatário - Refer. ao Evento: 13
20/01/2025 13:31

Expedida/certificada a intimação eletrônica
20/01/2025 13:31

MAND DISTRIBUIDO AO OFICIAL JUSTICA - Refer. ao Evento: 13
20/01/2025 13:31

Expedido Mandado - TOPALCEMAN
15/01/2025 14:00

Despacho - Mero expediente
09/01/2025 13:15

Protocolizada Petição
17/12/2024 17:08

Conclusão para despacho
17/12/2024 17:08

Processo Corretamente Autuado
17/12/2024 00:12

Protocolizada Petição
17/12/2024 00:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
17/12/2024 00:00

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
16/12/2024 14:03

Expedida/certificada a intimação eletrônica
16/12/2024 14:03

Ato ordinatório praticado
16/12/2024 13:46

Redistribuição Por Alteração de Assunto por sorteio eletrônico
16/12/2024 13:23

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
16/12/2024 13:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/12/2024

Ultima Atualização
27/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

EXECUÇÃO/CUMPRIMENTO DE SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0025678-77.2025.8.27.2729

Barbara Chaves Lopes Machado

Rosa das Gracas Silva 82765995915

Advogado: Thais Jeronimo Milhomem

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/06/2025 13:19

Exibir Processo

Processo nº 0000068-44.2024.8.27.2729

Ivoneide Araujo Moura 81437676120

Jeanne Alves Reis Sousa Goncalves

Advogado: Inalia Gomes Batista

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 03/01/2024 13:26

Exibir Processo

Processo nº 0001638-36.2022.8.27.2729

Cms Empreendimentos Imobiliarios e Incor...

Fernanda Vargas da Silva

Advogado: Rogerio Beirigo de Souza

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 21/01/2022 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0001210-60.2022.8.27.2727

Adriane Costa da Silva

Jose Ricardo Araujo Carvalho

Advogado: Flavia Hardt Schreiner

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 25/11/2022 18:42

Exibir Processo

Processo nº 0020886-80.2025.8.27.2729

Lalune Morais do Couto

Banco do Brasil SA

Advogado: Maurilio Pinheiro Camara Filho

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 14/05/2025 11:45

Exibir Processo