28/08/2025 15:50

Remessa Interna - Outros Motivos - NACOM -> TOPALSECI
26/08/2025 03:09

Publicado no DJEN - no dia 26/08/2025 - Refer. ao Evento: 113
25/08/2025 02:31

Disponibilizado no DJEN - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 113
25/08/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0026243-75.2024.8.27.2729/TORELATOR: EDSSANDRA BARBOSA DA SILVA LOURENÇOAUTOR: ONETE DE OLIVEIRA E SILVAADVOGADO(A): HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO (OAB TO004568)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se aos seguintes eventos:Evento 111 - 21/08/2025 - Protocolizada Petição - APELAÇÃO Evento 110 - 20/08/2025 - Protocolizada Petição APELAÇÃO
22/08/2025 19:20

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 25/08/2025 - Refer. ao Evento: 113
22/08/2025 19:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/08/2025 00:06

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 99 e 101
21/08/2025 10:40

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 100
20/08/2025 11:00

Protocolizada Petição
18/08/2025 04:00

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5774992, Subguia 121247 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 710,10
14/08/2025 20:47

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO NACIONAL em 14/08/2025
12/08/2025 14:01

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5774992, Subguia 5534494
12/08/2025 14:01

Juntada - Guia Gerada - Apelação - NOVO BANCO CONTINENTAL S.A.BANCO MULTIPLO - Guia 5774992 - R$ 710,10
29/07/2025 10:40

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 102
29/07/2025 02:59

Publicado no DJEN - no dia 29/07/2025 - Refer. aos Eventos: 99, 100, 101, 102
28/07/2025 02:24

Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. aos Eventos: 99, 100, 101, 102
28/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0026243-75.2024.8.27.2729/TO AUTOR: ONETE DE OLIVEIRA E SILVAADVOGADO(A): HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO (OAB TO004568)RÉU: NOVO BANCO CONTINENTAL S.A.BANCO MULTIPLOADVOGADO(A): MARCIO LOUZADA CARPENA (OAB RS046582)RÉU: CARTOS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.ADVOGADO(A): THAINA FERNANDES GUERO (OAB SP476612)RÉU: CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADAADVOGADO(A): NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777) SENTENÇA I - RELATÓRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos por NOVO BANCO CONTINENTAL S.A.BANCO MULTIPLO no evento 80, EMBDECL1 contra a sentença proferida no evento 70, SENT1.

Sustenta, em síntese, a ocorrência de omissão/contradição quanto a natureza jurídica da embargante e a natureza dos contratos entabulados com a parte autora, a fim de que seja corrigida a sentença que determinou a aplicação da Lei de Usura.

Instada, a parte Embargada apresentou Contrarrazões (evento 94, CONTRAZ1). É o relatório do necessário. DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO Satisfeitos os requisitos de admissibilidade, presentes os pressupostos objetivos e subjetivos e por tempestivos, conheço dos Embargos de Declaração interpostos no evento 80, EMBDECL1. De início, ressalto que as hipóteses de cabimento do presente recurso são restritas àquelas previstas no artigo 1.022 do CPC/15, que assim dispõe: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

No que tange ao conceito jurídico de contradição, diz respeito a uma oposição lógica entre o corpo da sentença (fundamentação) e o dispositivo.

Nesse mesmo sentido disserta Fredie Didier Jr.: Os embargos de declaração não são cabíveis para corrigir uma contradição entre a decisão e alguma prova, argumento ou elemento contido em outras peças constantes dos autos do processo.

Não cabem, em outras palavras, embargos de declaração para eliminação de contradição externa.

Contradição que rende ensejo a embargos de declaração é a interna, aquela havida entre trechos da decisão embargada. [...] A decisão é, enfim, contraditória quando traz proposições entre si inconciliáveis. O principal exemplo é a existência de contradição entre a fundamentação e a decisão. (DIDIER JR., Fredie.

Curso de direito processual civil 3: Meios de Impugnação às Decisões Judiciais e Processo nos Tribunais – 13.

Ed. – Salvador: Ed.

Jus Podivm, 2016, p. 250-251). (grifo não original).

Em relação à omissão, da leitura teleológico-sistemática do supracitado conjunto normativo (art. 1022, do CPC) extrai-se a exegese no sentido de que o juízo é omisso quando não se manifesta sobre algum ponto que deveria se manifestar, seja de ofício ou a requerimento.

Já a obscuridade, conforme ensina Cássio Scarpinella, “relaciona-se à intelecção da decisão, aquilo que ela quis dizer, mas não ficou suficientemente claro, devido até mesmo a afirmações inconciliáveis entre si.”.

E continua: “A obscuridade e a contradição são vícios que devem ser encontrados na própria decisão, sendo descabido pretender confrontar a decisão com elementos a ela externos”. (Manual de direito processual civil, volume único, 7º ed, 2021, pág. 885).

Por fim, quanto ao erro material, Cassio Scarpinella também conceitua que: (...) Erro material deve ser compreendido como aquelas situações em que a decisão não se harmoniza, objetivamente, com o entendimento de que se pretendia exprimir ou que não condiz, também objetivamente, com os elementos constantes dos autos. (...) Não há como, sem deixar de conceber como material o erro, entender que a falta de sua alegação em embargos declaratórios daria ensejo à preclusão de qualquer espécie. (Manual de direito processual civil, 7º ed., 2021, pág. 886). (grifo não original).

Nesse ponto, a rigor técnico, não existe qualquer dos vícios apontados na sentença vergastada. É dizer, o juízo perpassou por todas as teses e provas contidas nos autos e chegou à conclusão que expôs no corpo da sentença, de modo que não se afigura omissão, contradição ou obscuridade o simples fato de chegar à conclusão diversa da pretendida pelo autor.

Dessa forma, restando-se devidamente fundamentada, verifica-se que a parte embargante busca, na verdade, a reapreciação da matéria.

Ocorre que o recurso de Embargos de Declaração não é o meio próprio para manifestar o mero inconformismo com o julgado, descabendo o manejo do referido recurso quando se busca apenas rediscutir matéria já decidida.

Neste sentido, a jurisprudência do Tribunal de Justiça do Tocantins: EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.

ALEGADA OMISSÃO INEXISTENTE.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.

EMBARGOS NÃO PROVIDOS. 1 - Inexiste omissão.

Restou devidamente assentado que as condenações ora refutadas se deram (e mantiveram) em razão de não ter o Banco apelante demonstrado a contratação do empréstimo consignado.

Apenas a mencionada comprovação seria apta ao afastamento das condenações, na medida em que sugeririam a legitimidade dos descontos.

Entrementes, à míngua de provas nesse sentido, este Sodalício as manteve, buscando o embargante a modificação do julgado a si desfavorável por meio dos embargos que não se prestam à rediscussão da matéria.2 - Da leitura atenta do julgado embargado percebe-se que este não padece de quaisquer dos vícios que autorizariam a oposição dos embargos de declaração, dispostos no artigo 1.022 do CPC.

O que se verifica é o inconformismo do recorrente com o resultado do julgado e a sua pretensão, em verdade, na rediscussão da matéria, o que não se mostra adequado em sede de embargos declaratórios. 3 - Embargos declaratórios não providos. (TJTO, Apelação Cível, 0000741-89.2022.8.27.2702, Rel.

JACQUELINE ADORNO DE LA CRUZ BARBOSA, julgado em 10/05/2023, DJe 11/05/2023 14:17:45) - grifos não originais.

EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.

AUSÊNCIA DE VÍCIOS COMBATÍVEIS NA ESTREITA VIA RECURSAL.

INTENTO DE REDISCUSSÃO DO JULGADO. ACLARATÓRIO CONHECIDO E IMPROVIDO.

ACÓRDÃO MANTIDO. 1.

O recurso de embargos de declaração tem efeito vinculado e restrito, encontrando abrigo no artigo 1.022 do CPC, tendo por finalidade precípua a integração ou modificação do julgado omisso, contraditório, obscuro ou que contenha erro material, não se prestando, evidentemente, para rediscussão de matérias. 2.

Hipótese em que o acórdão enfrentou toda a matéria devolvida ao tribunal, não havendo omissão ou contradição a ser sanada. 3.

Os embargos de declarações não constitui meio hábil para o fim que se propõe o recorrente, qual seja, “corrigir” os fundamentos da decisão, alterando-se o resultado do julgamento. 4.

Aclaratório conhecido e improvido.

Acórdão mantido. (TJTO, Apelação Cível, 0002946-02.2020.8.27.2722, Rel.

HELVÉCIO DE BRITO MAIA NETO, julgado em 29/03/2023, DJe 01/04/2023 09:45:45) - grifos não originais.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL.

RECURSO INTERPOSTO PELA APELADA.

ALEGAÇÃO DE OMISSÃO E CONTRADIÇÃO.

ARGUMENTOS AFASTADOS.

INTUITO PREQUESTIONADOR.

PRETENSÃO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA DECIDIDA E REANÁLISE DE PROVAS.

IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO.

EMBARGOS DECLARATÓRIOS CONHECIDOS E REJEITADOS. 1.

Os embargos de declaração têm por finalidade esclarecer obscuridade ou eliminar contradição (art. 1.022, I); suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento (art. 1.022, II); e corrigir erro material (art. 1.022, III), não se constituindo em meio idôneo para rediscussão da matéria decidida no Acórdão, eis que não é sucedâneo recursal. 2.

Observo que a Embargante pretende, por meio dos presentes aclaratórios, obter o reexame da causa para alterar o julgado, cujo resultado lhe foi desfavorável, sob a argumentação de existência de possível omissão e contradição na decisão Colegiada. 3.

Na espécie, não se constata a ocorrência de qualquer omissão, contradição ou nulidade, uma vez que o acórdão embargado pronunciou-se sobre o que deveria e o acerto ou desacerto do entendimento ali esposado não pode ser discutido nos estreitos limites dos embargos declaratórios, mesmo porque, como já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal, os embargos de declaração têm pressupostos certos, não se prestando a corrigir \”error in judicando\” (RTJ 176/707). 4.

Não havendo os vícios apontados pela embargante, restando claro que o inconformismo refere-se à fundamentação da decisão que não lhe foi favorável, deve-se negar provimento aos embargos. 5.

Segundo o disposto no art. 1.025 do CPC, a mera menção, nas razões de Embargos de Declaração, de dispositivos legais já resulta no prequestionamento da matéria, com a consequente inclusão no acórdão. 6.

Outrossim, mesmo para fins de prequestionamento, os embargos de declaração não se prestam à rediscussão da matéria e persiste a necessidade de apontamento de um dos vícios elencados no art. 1.022 do Código de Processo Civil. 7.

Embargos declaratórios conhecidos e rejeitados. (TJTO , Apelação Cível, 0036792-91.2017.8.27.2729, Rel.

JOCY GOMES DE ALMEIDA , julgado em 09/12/2022, DJe 13/12/2022 18:59:28) - grifos não originais.

III - DISPOSITIVO Pelo exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, uma vez tempestivos e, no mérito, NEGO-LHES PROVIMENTO, mantendo a sentença de evento 70, SENT1 tal como está lançada.

No mais, cumpra-se integralmente a sentença lançada no feito.

Com o trânsito em julgado, dê-se baixa nos autos. Intimem-se.

Cumpra-se. Palmas/TO, data certificada pelo sistema.
26/07/2025 12:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/07/2025 12:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/07/2025 12:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/07/2025 12:01

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
26/07/2025 12:01

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Não-Acolhimento de Embargos de Declaração
15/07/2025 14:37

Conclusão para julgamento
15/07/2025 00:09

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 71, 72 e 73
12/07/2025 00:32

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 82 e 83
11/07/2025 13:00

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 84
04/07/2025 09:40

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
04/07/2025 09:40

Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
04/07/2025 04:01

Juntada - Registro de pagamento - Guia 5744050, Subguia 110403 - Boleto pago (1/1) Pago - R$ 710,10
03/07/2025 08:24

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
03/07/2025 08:23

Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
03/07/2025 00:00

Intimação

body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0026243-75.2024.8.27.2729/TORELATOR: EDSSANDRA BARBOSA DA SILVA LOURENÇOAUTOR: ONETE DE OLIVEIRA E SILVAADVOGADO(A): HILTON PEIXOTO TEIXEIRA FILHO (OAB TO004568)RÉU: CARTOS SOCIEDADE DE CREDITO DIRETO S.A.ADVOGADO(A): THAINA FERNANDES GUERO (OAB SP476612)RÉU: CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADAADVOGADO(A): NATHALIA SILVA FREITAS (OAB SP484777)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 80 - 30/06/2025 - Protocolizada Petição EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
02/07/2025 20:30

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
02/07/2025 20:30

Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 03/07/2025 - Refer. aos Eventos: 82, 83, 84
30/06/2025 18:41

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5744050, Subguia 5519849
30/06/2025 18:41

Juntada - Guia Gerada - Apelação - CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADA - Guia 5744050 - R$ 710,10
30/06/2025 15:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
30/06/2025 15:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
30/06/2025 15:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Contrarrazões
30/06/2025 15:35

Retificado o movimento - Tipo de Petição - do evento 80 - de 'PETIÇÃO URGENTE' para 'EMBARGOS DE DECLARAÇÃO'
30/06/2025 13:53

Protocolizada Petição
27/06/2025 16:50

Juntada - Boleto Gerado - 1 boleto gerado - Guia 5742590, Subguia 5519112
27/06/2025 16:50

Juntada - Guia Gerada - Apelação - CIASPREV - CENTRO DE INTEGRAÇÃO E ASSISTÊNCIA AOS SERVIDORES PÚBLICOS PREVIDÊNCIA PRIVADA - Guia 5742590 - R$ 710,10
23/06/2025 09:23

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 74
20/06/2025 02:44

Publicado no DJEN - no dia 20/06/2025 - Refer. aos Eventos: 71, 72, 73, 74
18/06/2025 02:12

Disponibilizado no DJEN - no dia 18/06/2025 - Refer. aos Eventos: 71, 72, 73, 74
17/06/2025 14:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/06/2025 14:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/06/2025 14:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/06/2025 14:02

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
17/06/2025 14:02

Julgamento - Com Resolução do Mérito - Procedência em Parte
13/06/2025 13:55

Conclusão para julgamento
13/06/2025 13:54

Juntada - Informações
04/06/2025 23:46

Remessa Interna - Outros Motivos - TOPALSECI -> NACOM
04/06/2025 17:14

Despacho - Conversão - Julgamento em Diligência
02/06/2025 14:01

Conclusão para julgamento
11/04/2025 00:14

Decurso de Prazo - Refer. aos Eventos: 56 e 57
08/04/2025 00:42

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 58
04/04/2025 08:48

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 59
03/04/2025 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 56, 57 e 59
31/03/2025 06:20

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 58
24/03/2025 17:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/03/2025 17:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/03/2025 17:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/03/2025 17:42

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
24/03/2025 13:59

Despacho - Mero expediente
25/02/2025 20:06

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 12
25/02/2025 17:19

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
19/02/2025 11:37

Protocolizada Petição
03/12/2024 17:27

Conclusão para despacho
29/11/2024 10:16

Protocolizada Petição
20/11/2024 00:03

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 36
14/11/2024 00:02

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 38
07/11/2024 15:17

Protocolizada Petição
26/10/2024 03:31

Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO ESTADUAL em 01/11/2024
25/10/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 36
23/10/2024 15:25

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 39
23/10/2024 15:25

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 39
22/10/2024 05:26

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 38
17/10/2024 09:11

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 37
17/10/2024 09:11

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 37
15/10/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 15:24

Expedida/certificada a intimação eletrônica
15/10/2024 15:24

Ato ordinatório praticado
14/10/2024 21:56

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 32
23/09/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 32
13/09/2024 14:05

Expedida/certificada a intimação eletrônica
12/09/2024 16:42

Protocolizada Petição
12/09/2024 14:51

Protocolizada Petição
12/09/2024 14:28

Remessa Interna - Em Diligência - TOPALCEJUSC -> TOPALSECI
12/09/2024 14:28

Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local SALA DO CEJUSC PALMAS - 12/09/2024 14:00. Refer. Evento 9
12/09/2024 14:03

Protocolizada Petição
11/09/2024 21:35

Juntada - Certidão
11/09/2024 12:55

Protocolizada Petição
11/09/2024 11:30

Protocolizada Petição
28/08/2024 15:27

Remessa para o CEJUSC - TOPALSECI -> TOPALCEJUSC
20/08/2024 00:02

Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 17
07/08/2024 17:49

Protocolizada Petição
30/07/2024 15:13

Protocolizada Petição - Refer. aos Eventos: 8 e 10
29/07/2024 20:03

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 13
29/07/2024 20:03

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 14
29/07/2024 20:01

Juntada - Carta pelo Correio Comprovante de entrega - Refer. ao Evento: 11
29/07/2024 15:45

Protocolizada Petição
19/07/2024 23:59

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. aos Eventos: 8 e 10
09/07/2024 16:16

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
09/07/2024 16:15

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
09/07/2024 16:15

Expedido Carta pelo Correio - 1 carta
09/07/2024 16:15

Expedido Carta pelo Correio - 2 cartas
09/07/2024 16:10

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência
09/07/2024 16:10

Audiência - de Conciliação - designada - meio eletrônico - 12/09/2024 14:00
09/07/2024 16:08

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/07/2024 19:19

Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
28/06/2024 16:01

Conclusão para despacho
28/06/2024 16:01

Processo Corretamente Autuado
27/06/2024 11:06

Protocolizada Petição
27/06/2024 11:02

Juntada - Guia Gerada - Taxas - ONETE DE OLIVEIRA E SILVA - Guia 5502189 - R$ 3.550,50
27/06/2024 11:02

Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - ONETE DE OLIVEIRA E SILVA - Guia 5502188 - R$ 1.521,20
27/06/2024 11:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/06/2024

Ultima Atualização
28/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0018107-89.2024.8.27.2729

Luciney Calisto Miranda

Thiago Araujo da Costa 03920142110

Advogado: Gesus Fernando de Morais Arrais

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 07/05/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0001995-84.2024.8.27.2716

Otacilio Fernandes Diniz

Municipio de Almas

Advogado: Raquel Damares Gomes dos Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 12/08/2024 11:41

Exibir Processo

Processo nº 0002858-15.2025.8.27.2713

Marcio Felix Ferreira dos Reis

Secretaria da Fazenda do Estado do Tocan...

Advogado: Jefther Gomes de Morais Oliveira

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 30/06/2025 14:42

Exibir Processo

Processo nº 0000990-63.2025.8.27.2725

Emival Pereira da Silva

Conafer Confederacao Nacional dos Agricu...

Advogado: Vinicius de Paula Santos

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 13/05/2025 09:20

Exibir Processo

Processo nº 0006371-39.2022.8.27.2731

Unest - Uniao Educacional de Ensino Supe...

Maysa Jales de Matos

Advogado: Diolina Rodrigues Santiago Silva

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 29/11/2022 16:11

Exibir Processo