23/07/2025 02:34

Disponibilizado no DJEN - no dia 23/07/2025 - Refer. ao Evento: 18
23/07/2025 00:00

Intimação

Procedimento Comum Cível Nº 0000424-60.2025.8.27.2743/TO AUTOR: ORLANDO GOMES DE SOUSAADVOGADO(A): ARIANE DE PAULA MARTINS TATESHITA (OAB TO004130) SENTENÇA ORLANDO GOMES DE SOUSA, devidamente qualificado nos autos, propôs Ação Previdenciária em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, com qualificações também constantes no processo, em razão dos motivos de fato e de direito descritos na petição inicial, pugnando pela concessão de benefício previdenciário.

Determinada a intimação da parte autora para emendar a inicial, nos termos do despacho contido no evento 5, a referida parte não promoveu a emenda, apenas pugnou pela dilação de prazo para cumprimento da diligência (evento 8), pedido o qual foi deferido no evento 10, com a ressalva de que o descumprimento da determinação acarretaria a extinção do processo sem resolução do mérito.

Contudo, já se passaram mais de 2 (dois) meses e a referida parte até o momento não promoveu a juntada dos documentos, apenas manifestou de forma genérica mais uma vez, pugnando pela dilação de prazo (evento 14).

Eis o relatório.

DECIDO.

Os artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil estabelecem os requisitos da petição inicial, dentre os quais o juízo a que é dirigida, a qualificação das partes, o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, o pedido com suas especificações, o valor da causa, as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos, a opção do autor realização ou não pela audiência de conciliação/mediação, bem como os documentos indispensáveis à propositura da ação.

Por seu turno, debruçando-se acerca do indeferimento da inicial, ao que preleciona a Doutrina mais abalizada, Fredie Didier Júnior assim preconiza em seu Curso de Direito Processual Civil: "O indeferimento da petição inicial somente ocorre no início do processo: só há indeferimento liminar antes da ouvida do réu. (...) Não se admite, contudo, o indeferimento indiscriminado.

A petição inicial somente deve ser indeferida se não houver possibilidade de correção do vício (...) O indeferimento da petição inicial é um dos casos de invalidade, má-formação, inépcia, defeito da petição inicial; por isso, essa decisão judicial não resolve o mérito da causa, limitando-se a reconhecer a impossibilidade de sua apreciação (art. 485, I, CPC)". (DIDIER JR, FREDIE.

Curso de Direito Processual Civil, 2015, Vol. 1, págs. 558/559). (Grifo nosso) No caso em testilha, a intimação da parte Autora se deu para que houvesse a emenda da inicial para adequar a representação processual do advogado peticionante, bem como juntar a declaração de hipossuficiência atualizada.

Todavia, a parte permaneceu inerte.

Ademais, sobreleva destacar que a procuração é o instrumento pelo qual o negócio jurídico de representação (mandato) se realiza, o que impõe a óbvia exigência de tal documento atualizado, como requisito de validade, uma vez que a falta de juntada de procuração atualizada configura uma irregularidade processual, posto que viola o princípio da identificação das partes e prejudica a ampla defesa da parte contrária.

Assim, como a procuração consubstancia uma autorização representativa, isto é, uma declaração de vontade do mandante, deve, evidentemente, conter a data de outorga que revela sua atualidade e a permanência da vontade do mandante de outorgá-la ao procurador. Neste sentido: PROCESSO CIVIL.

AÇÃO ORDINÁRIA.

PROCURAÇÃO GENÉRICA E DESATUALIZADA.

DETERMINAÇÃO DESCUMPRIDA.

DEVER GERAL DE CAUTELA.

INICIAL INDEFERIDA.

PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.

AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS.

SENTENÇA MANTIDA. a) Diante da procuração desatualizada e genérica apresentada, o Magistrado determinou a apresentação de instrumento atualizado, o que foi descumprido. b) Com base no dever de boa-fé dos sujeitos que integram o processo, caberia a apresentação de instrumento atualizado, o que não foi atendido, sendo devida a extinção. c) Diante da ausência de apresentação de documentos que comprovassem a miserabilidade do Autor, e caso de se manter a sentença, porque não cumpriu com o ônus de provar sua condição financeira. 2) APELO QUE SE NEGA PROVIMENTO. (TJPR - 5ª C.

CÍVEL - XXXX-60.2021.8.16.0019 - Ponta Grossa - Rel.: DESEMBARGADOR LEONEL CUNHA - J. 02.05.2022) – Grifo nosso Portanto, conforme o artigo 321, parágrafo único, do CPC, não tendo cumprido as diligências a petição inicial será indeferida e extinto o processo sem resolução do mérito.

DISPOSITIVO Ante o exposto, INDEFIRO a petição inicial com fundamento no artigo 330, inciso IV, do Código de Processo Civil.

Em consequência, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, com fundamento no artigo 485, I, do CPC.

Condeno a parte autora em custas judiciais.

Sem honorários.

Concedo os benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do artigo 98 do CPC c/c artigo 30 da Lei 6.015/73.

Em consequência, suspendo a exigibilidade do crédito, nos moldes do artigo 98, § 3º, do CPC.

Após o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os autos com as devidas cautelas.

Intime-se.

Cumpra-se.
22/07/2025 18:36

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Sentença
22/07/2025 18:36

Julgamento - Sem Resolução de Mérito - Extinção - Indeferimento da petição inicial
22/07/2025 14:51

Autos incluídos para julgamento eletrônico
22/07/2025 14:34

Conclusão para despacho
21/07/2025 17:13

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 11
14/07/2025 03:07

Publicado no DJEN - no dia 14/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
11/07/2025 02:33

Disponibilizado no DJEN - no dia 11/07/2025 - Refer. ao Evento: 11
10/07/2025 20:39

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
10/07/2025 20:39

Despacho - Mero expediente
11/06/2025 17:28

Conclusão para despacho
08/05/2025 22:23

Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
09/04/2025 17:37

Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
27/03/2025 13:27

Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
27/03/2025 13:27

Despacho - Mero expediente
06/03/2025 16:53

Conclusão para despacho
06/03/2025 16:53

Processo Corretamente Autuado
14/02/2025 15:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/02/2025 15:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/02/2025

Ultima Atualização
23/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000125-72.2022.8.27.2716

Jeova da Silva Pereira

Lucas Gomes de Oliveira

Advogado: Francisca de Lima Silva Curcino

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 20/01/2022 15:12

Exibir Processo

Processo nº 0001460-74.2024.8.27.2743

Dhenya Jovana Barreira Cardoso

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 26/04/2024 14:22

Exibir Processo

Processo nº 0001886-86.2024.8.27.2743

Domingas Ferreira dos Santos

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 31/05/2024 09:48

Exibir Processo

Processo nº 0028635-85.2024.8.27.2729

Thiago Andrey Tenorio

Estado do Tocantins

Advogado: Kledson de Moura Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/01/2025 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0003213-66.2024.8.27.2743

Noelba Ribeiro Alencar

Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...

Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 24/09/2024 16:29

Exibir Processo