TJTO - 0000089-56.2025.8.27.2738
1ª instância - 1ª Vara Civel - Taguatinga
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 11:44
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 11:41
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/07/2025 11:40
Publicado no DJEN - no dia 04/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 11:18
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
03/07/2025 10:12
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 10:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 10:09
Disponibilizado no DJEN - no dia 03/07/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
03/07/2025 00:00
Intimação
Procedimento Comum Cível Nº 0000089-56.2025.8.27.2738/TO AUTOR: NAYARA PEREIRA DE SANTANAADVOGADO(A): RAQUEL DAMARES GOMES DOS SANTOS (OAB TO007053) DESPACHO/DECISÃO I.
Das questões processuais pendentes: Não há preliminares ou questões processuais pendentes.
Assim, declaro o feito saneado.
II.
Das questões fáticas controvertidas: Tratando-se de pedido de salário-maternidade requerido por segurada especial, as questões fáticas controvertidas, em relação às quais incidirão a prova são: a) a existência de atividade rural da autora, em regime de economia familiar (qualidade de segurada) e b) cumprimento da carência prevista em lei, para as quais é imprescindível a produção de prova oral.
III.
Do ônus da prova: O ônus da prova é exclusivo da parte requerente (art. 373, I, NCPC/15), não havendo previsão legal ou impossibilidade e/ou excessiva dificuldade em cumprir o encargo, a justificar a sua atribuição de modo diverso.
IV.
Das questões jurídicas relevantes: Constituem questões jurídicas relevantes decidir sobre a existência de início de prova material contemporânea aos fatos a serem provados e o efetivo exercício de atividade rural, ainda que de forma descontínua, no período imediatamente anterior ao requerimento do benefício, em número de meses idêntico ao período correspondente à carência do benefício.
A incidência de correção monetária e juros de mora e respectivos índices são questões de direito que serão objeto de deliberação na sentença, na eventualidade de o pedido ser julgado procedente.
V.
Defiro a produção de prova testemunhal, limitando a 3 (três) o número de testemunhas, tendo em vista a singeleza da causa e dos fatos a serem demonstrados (art. 357, § 7º, CPC/15). Fixo o prazo de 15 (quinze) dias para a parte autora apresentar o rol de testemunhas (que deverá conter, sempre que possível: nome, profissão, estado civil, idade, número de CPF, número de identidade e endereço completo da residência e do local de trabalho), sob pena de preclusão e imediato julgamento do feito.
Apresentado o rol, INCLUA-SE em pauta audiência de instrução e julgamento para a realização do interrogatório da parte autora e oitiva das testemunhas arroladas.
Esclareço que compete ao advogado da parte autora informar ou intimar cada testemunha por si arrolada do dia, hora e local da audiência designada, comprovando nos autos a sua realização nos termos do artigo 455, § 1º, do CPC/15.
Alternativamente, poderá o requerente comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente de intimação, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que desistiu de sua inquirição (art. 455, §2º, CPC/15).
Não apresentado o rol no prazo acima referido, conclusos para sentença.
VI.
Da possibilidade da audiência de instrução e julgamento por videoconferência: O art. 7º da Portaria Conjunta nº 04/2022 do E.
TJTO, recomenda a realização das audiências de instrução por videoconferência nos moldes da Portaria Conjunta nº 11/2021/TJTO, onde regulamenta realização de teleaudiência em processos judiciais mediante o emprego do SIVAT - Sistema de videoconferência e audiência do Tocantins.
A recomendação emitida pelo E.
TJTO encontra-se em consonância com a Resolução nº 337/2020 do CNJ, onde dispõe sobre a utilização de sistemas de videoconferência no Poder Judiciário.
Demais disso, a experiência já vivenciada nesta unidade com a adoção da prática de atos por videoconferência desde o início da pandemia foi exitosa, cuja medida dotou o processo judicial de maior celeridade, além das facilidades proporcionadas pelos recursos eletrônicos, aliada ao fator economicidade, tanto para a Administração como para o jurisdicionado, tanto o é que o procuradores das partes, rotineiramente durante as audiências, tem manifestado preferência pela manutenção desta modalidade de audiências. Desta forma, não havendo objeção das partes formulada de forma antecedente e justificada, paute-se a audiência por videoconferência, devendo a parte fornecer, no mesmo prazo, número de telefone, WhatsApp ou outro aplicativo similar, ou correio eletrônico (e-mail), do procurador, parte e testemunhas por si arrolados, por meio dos quais serão realizadas as comunicações processuais.
Caso a parte ou testemunha não dispunha de recursos tecnológicos, deverá o procurador informar, com vista a viabilizar a oitiva na sede do Fórum.
Tendo qualquer das partes manifestado desinteresse quanto a realização da audiência por videoconferência, façam-se os autos conclusos.
VII. INTIMEM-SE as partes deste decisum. Não havendo pedido de esclarecimento pelas partes no prazo de 5 (cinco) dias a contar de sua publicação, este pronunciamento tornar-se-á estável, ficando vedado às partes alterações ou ampliações objetivas no processo (art. 357, §1º c/c o art. 329, II, CPC/15).
Intimem-se.
Cumpra-se.
Expeça-se o necessário.
Taguatinga/TO, data certificada pelo sistema. -
02/07/2025 16:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 16:48
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
02/07/2025 14:43
Decisão - Saneamento e Organização do processo
-
26/03/2025 16:54
Conclusão para despacho
-
26/03/2025 13:19
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 9
-
05/03/2025 15:23
Juntada de Certidão - suspensão do prazo - Motivo: FERIADO MUNICIPAL em 05/03/2025
-
28/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 9
-
18/02/2025 16:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
18/02/2025 09:31
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 6
-
28/01/2025 20:21
Confirmada a citação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
27/01/2025 17:19
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
27/01/2025 14:24
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
23/01/2025 13:33
Conclusão para despacho
-
23/01/2025 13:33
Processo Corretamente Autuado
-
22/01/2025 20:01
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
22/01/2025 20:01
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
22/01/2025
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000621-69.2025.8.27.2725
Camilla Oliveira Muniz
Estado do Tocantins
Advogado: Felipe Mansur Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 21/03/2025 21:07
Processo nº 0001471-74.2022.8.27.2743
Valerya Ribeiro Alves
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Tiago Maurelli Jubran de Lima
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 30/11/2022 21:24
Processo nº 0000141-86.2024.8.27.2738
Darci Pedro Kunzler
Manoel Joaquim Hosana de Oliveira
Advogado: Jonas de Souza Gois Filho
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 31/01/2024 09:54
Processo nº 0001665-89.2022.8.27.2738
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Juraci Carlos de Franca
Advogado: Flavio Neves Costa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/12/2022 15:18
Processo nº 0000820-52.2025.8.27.2738
Antonio Cassio Pereira Louro
Estado do Tocantins
Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 02/07/2025 15:11