TJTO - 0002046-95.2025.8.27.2737

1ª instância - 1ª Vara Civel - Porto Nacional

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE HAERTO BRITO CAMPELO

CPF *54.***.*14-34

Advogados

DEVYD QUINTILIANO BURJACK DA SILVA

OAB: 011734/TO

CPF *09.***.*29-41

VANDERLI CAETANO FILHO

OAB: 012853/TO

CPF *54.***.*14-68

Polo Passivo

Partes

ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA

CNPJ: 30.366.204/0001-01

Advogados

PAULO EDUARDO PRADO

OAB: 04873/TO

CPF *30.***.*68-70

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 21/07/2025 00:00

    Intimação

    Procedimento Comum Cível Nº 0002046-95.2025.8.27.2737/TO AUTOR: JOSE HAERTO BRITO CAMPELOADVOGADO(A): VANDERLI CAETANO FILHO (OAB TO012853)ADVOGADO(A): DEVYD QUINTILIANO BURJACK DA SILVA (OAB TO011734)RÉU: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADAADVOGADO(A): PAULO EDUARDO PRADO (OAB TO04873A) ATO ORDINATÓRIO EVENTO 07 - FICAM AS PARTES INTIMADAS4.

    DA ESPECIFICAÇÃO DE PROVASApós a apresentação de contestação e/ou impugnação, conforme o item anterior, INTIMEM-SE as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se desejam produzir provas ou o julgamento do processo no estado em que se encontra.ADVIRTO as partes que o pedido de dilação probatória deve ser lastreado na real e concreta necessidade de designação da audiência de instrução e julgamento, isto é, a audiência deve ser realizada apenas naqueles casos em que os fatos precisam ser comprovados por testemunhas e não apenas por documentos, eis que nesse último caso se aplica a regra do artigo 434, CPC, excetuado o disposto no artigo 435, CPC.Isso porque para tutela da garantia convencional, constitucional e legal de julgamento em prazo razoável, atos desnecessários devem ser evitados e por isso eventuais requerimentos genéricos para produção de provas serão indeferidos (arts. 139, II e III e 370, CPC).Desse modo, o pedido de dilação probatória deve conter justificativa de sua utilidade, estabelecendo relação clara e direta entre a prova e a questão de fato exposta na lide e que com ela pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência, sob pena de indeferimento naqueles casos em que o direito pleiteado deve ser provado por documentos (arts. 369 e ss., CPC).Caso haja interesse na produção de provas, as partes ficam desde já intimadas de que no requerimento devem, sob pena de preclusão:4.1 APRESENTAR, se for o caso, o rol de testemunhas nos moldes do que dispõe o artigo 450, CPC2, advertidas de que após a apresentação desse rol, somente poderão substituir a testemunha nas situações previstas no artigo 451, CPC3;4.2 INFORMAR OU INTIMAR a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência designada, dispensando-se a intimação do juízo (art. 455, CPC), e:4.2.1 A intimação deverá ser realizada por carta com aviso de recebimento, cumprindo ao advogado juntar aos autos, com antecedência de pelo menos 03 (três) dias da data da audiência, cópia da correspondência de intimação e do comprovante de recebimento (art. 455, § 1º, CPC);4.2.2 A parte pode comprometer-se a levar a testemunha à audiência, independentemente da intimação de que trata o item anterior, presumindo-se, caso a testemunha não compareça, que a parte desistiu de sua inquirição (art. 455, § 2º, CPC);4.2.3 A intimação da testemunha somente será realizada pelo Poder Judiciário, por oficial de justiça, se a parte interessada justificar a impossibilidade de fazê-la nos moldes do que determina o artigo 455, caput e § 1º, CPC.4.3 INDICAR, se for o caso, a parte da qual requer depoimento pessoal (art. 385, CPC).

    Sendo a parte contrária pessoa jurídica, aquele que requerer o depoimento pessoal deve indicar precisamente o nome do representante da PJ e o cargo que ocupa;4.4 ESPECIFICAR o tipo de prova pericial que deseja(m) produzir, se exame, vistoria ou avaliação, quando a matéria postar em juízo exigir a prova em questão, advertindo-as desde já de que será indeferido o pedido quando a prova do fato não depender de conhecimento especial de técnico; for desnecessária em vista de outras provas produzidas, e a verificação for impraticável (art. 464, § 1º, CPC);4.4.1 ADVIRTO as partes de que, caso a matéria posta em juízo exija a produção de prova pericial, a audiência de instrução e julgamento, se ainda for o caso de designá-la, somente será realizada após a finalização dos trabalhos pelo expert;4.4.2 As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o mediante requerimento, desde que sejam plenamente capazes e a causa possa ser resolvida por autocomposição.

    Ao escolher o perito, já devem indicar os respectivos assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia, que se realizará em data e local previamente anunciados (art. 471, CPC).    

  • 18/07/2025 14:36

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 18/07/2025 14:36

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 18/07/2025 14:35

    Ato ordinatório praticado

  • 18/07/2025 13:57

    Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 28

  • 16/07/2025 02:56

    Publicado no DJEN - no dia 16/07/2025 - Refer. ao Evento: 28

  • 15/07/2025 02:21

    Disponibilizado no DJEN - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 28

  • 15/07/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002046-95.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: JOSE HAERTO BRITO CAMPELOADVOGADO(A): VANDERLI CAETANO FILHO (OAB TO012853)ADVOGADO(A): DEVYD QUINTILIANO BURJACK DA SILVA (OAB TO011734)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 24 - 14/07/2025 - Protocolizada Petição CONTESTAÇÃO

  • 14/07/2025 16:50

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 15/07/2025 - Refer. ao Evento: 28

  • 14/07/2025 16:27

    Expedida/certificada a intimação eletrônica

  • 14/07/2025 15:39

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 14/07/2025 15:38

    Audiência - de Conciliação - realizada - Acordo Inexitoso - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 14/07/2025 15:30. Refer. Evento 9

  • 14/07/2025 13:47

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 14/07/2025 13:37

    Protocolizada Petição

  • 18/06/2025 00:07

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 12

  • 10/06/2025 02:36

    Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 10/06/2025 02:36

    Publicado no DJEN - no dia 10/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 09/06/2025 02:05

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 09/06/2025 02:05

    Disponibilizado no DJEN - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 09/06/2025 00:00

    Intimação

    body{ padding: 10px; font-family: Times New Roman; font-size:13pt }; #divHeader{ line-height:25px; margin-bottom:30px }; #divBody{ max-width:90%; text-align:justify }PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL Nº 0002046-95.2025.8.27.2737/TORELATOR: JORDAN JARDIMAUTOR: JOSE HAERTO BRITO CAMPELOADVOGADO(A): VANDERLI CAETANO FILHO (OAB TO012853)ADVOGADO(A): DEVYD QUINTILIANO BURJACK DA SILVA (OAB TO011734)ATO ORDINATÓRIOIntimação realizada no sistema eproc.O ato refere-se ao seguinte evento:Evento 9 - 18/05/2025 - Audiência - de Conciliação - designada

  • 07/06/2025 00:10

    Decurso de Prazo - Refer. ao Evento: 11

  • 06/06/2025 00:30

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 06/06/2025 00:30

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 09/06/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 04/06/2025 10:46

    Protocolizada Petição

  • 30/05/2025 23:59

    Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 11

  • 20/05/2025 07:40

    Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 21/05/2025 - Refer. ao Evento: 12

  • 20/05/2025 07:19

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 20/05/2025 07:19

    Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Audiência

  • 18/05/2025 20:27

    Remessa Interna - Em Diligência - TOPORCEJUSC -> TOPOR1ECIV

  • 18/05/2025 20:27

    Audiência - de Conciliação - designada - Local CEJUSC 1ª Vara Cível - 14/07/2025 15:30

  • 12/04/2025 15:33

    Remessa para o CEJUSC - TOPOR1ECIV -> TOPORCEJUSC

  • 10/04/2025 14:27

    Decisão - Não-Concessão - Liminar

  • 02/04/2025 14:16

    Conclusão para despacho

  • 02/04/2025 14:02

    Processo Corretamente Autuado

  • 02/04/2025 14:02

    Ato ordinatório praticado

  • 21/03/2025 11:28

    Juntada - Guia Gerada - Taxas - JOSE HAERTO BRITO CAMPELO - Guia 5682070 - R$ 200,00

  • 21/03/2025 11:28

    Juntada - Guia Gerada - Custas Iniciais - JOSE HAERTO BRITO CAMPELO - Guia 5682069 - R$ 350,00

  • 21/03/2025 11:28

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/03/2025

Ultima Atualização
21/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

ATO ORDINATÓRIO • Arquivo

DECISÃO/DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0048697-49.2024.8.27.2729

Creinaldo Gomes dos Santos

Estado do Tocantins

Advogado: Maria Paula Dantas Carpejani

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 09/07/2025 13:55

Exibir Processo

Processo nº 0043547-87.2024.8.27.2729

Joaquim Franco Tavares

Instituto de Gestao Previdenciaria do Es...

Advogado: Irana de Sousa Coelho Aguiar

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 23/04/2025 14:21

Exibir Processo

Processo nº 0002672-17.2020.8.27.2729

Banco Bradesco S.A.

Santana Comercial Eireli

Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/10/2022 10:15

Exibir Processo

Processo nº 0002922-50.2025.8.27.2737

Dijianne Souza dos Santos

Nova Flamboyant Empreendimentos Imobilia...

Advogado: Pablo Araujo Macedo

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 17/04/2025 11:02

Exibir Processo

Processo nº 0037872-46.2024.8.27.2729

Instituto Presbiteriano Mackenzie

Paulo Valente Juca Neto

Advogado: Henriette Groenwold Monteiro

1ª instância - TJTO

Ajuizamento: 11/09/2024 23:35

Exibir Processo