TJTO - 0019910-97.2024.8.27.2700
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Presidencia
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 02:00
Disponibilizado no DJEN - no dia 28/07/2025 - Refer. ao Evento: 14
-
28/07/2025 00:00
Intimação
Precatório Nº 0019910-97.2024.8.27.2700/TO CREDOR: MARCIO NUNESADVOGADO(A): MARCIO NUNES (OAB TO007805) DECISÃO Trata-se de PRECATÓRIO DE NATUREZA ALIMENTAR em favor de MARCIO NUNES, no qual figura como ente devedor o ESTADO DO TOCANTINS, decorrente de condenação ao pagamento do valor total de R$ 26.941,29 (vinte e seis mil, novecentos e quarenta e um reais e vinte e nove centavos), atualizados em 19/09/2024 (evento 60, CALC2), com trânsito em julgado em 12/08/2021, conforme o Ofício Precatório 2024/000750 (evento 1, PRECATÓRIO1), expedido pelo Juiz de Direito, Dr.
Jose Carlos Ferreira Machado, nos Autos da Ação originária nº 00009948820218272742.
Petição do evento 11, PET1 em que o Ente devedor manifesta concordância com o Precatório na forma em que foi expedido, informando que os valores passarão a compor o cálculo da parcela mensal do Regime Especial.
Considerando a Petição do evento 12, em que o Credor pugna pelo pagamento da parcela superpreferencial do presente crédito, sob a alegação de ser portador de doença grave, a Resolução nº 303/2019 - CNJ dispõe: Art.9º Os débitos de natureza alimentícia cujos titulares, originários ou por sucessão hereditária, sejam idosos, portadores de doença grave, ou pessoas com deficiência, assim definidos na forma da lei, serão pagos com preferência sobre todos os demais, até a monta equivalente ao triplo fixado em lei como obrigação de pequeno valor, admitido o fracionamento do valor da execução para essa finalidade. §1º Antes da expedição do precatório, o pedido de superpreferência, devidamente instruído com a prova da moléstia grave ou da deficiência do requerente, será apresentado ao juízo da execução, assegurando-se o contraditório. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) §2º Na hipótese de superpreferência por idade, o preenchimento de seus requisitos deve ser aferido de ofício com os dados pessoais constantes dos autos, independente de requerimento, inclusive no âmbito da Presidência do Tribunal. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) §3º Para os precatórios já expedidos, o pedido de superpreferência relativo à moléstia grave ou deficiência do requerente deve ser dirigido ao presidente do tribunal de origem do precatório, que decidirá, na forma do seu regimento interno, assegurando- se o contraditório, permitida a delegação, pelo tribunal, ao juízo do cumprimento de sentença. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) §4º O pagamento superpreferencial será efetuado por credor e não importará em ordem de pagamento imediato, mas apenas em ordem de preferência. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) §5º Os precatórios liquidados parcialmente em razão do pagamento de parcela superpreferencial, manterão a posição original na ordem cronológica de pagamento. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) §6º É defeso novo pagamento da parcela superpreferencial, ainda que por fundamento diverso, mesmo que surgido posteriormente. §7º O reconhecimento da superpreferência somente poderá ocorrer por um motivo, por cumprimento de sentença. (redação dada pela Resolução n. 482, de 19.12.2022) (...) Art. 11.
Para os fins do disposto nesta Seção, considera-se: I – idoso, o exequente ou beneficiário que conte com sessenta anos de idade ou mais, antes ou após a expedição do ofício precatório; II – portador de doença grave, o beneficiário acometido de moléstia indicada no inciso XIV do art. 6o da Lei no 7.713, de 22 de dezembro de 1988, com a redação dada pela Lei no 11.052, de 29 de dezembro de 2004, ou portador de doença considerada grave a partir de conclusão da medicina especializada, mesmo que a doença tenha sido contraída após o início do processo; e III – pessoa com deficiência, o beneficiário assim definido pela Lei no 13.146, de 6 de julho de 2015. (...) Portanto, segundo o inciso XIV do art. 6º da Lei nº 7.713, de 22 de dezembro de 1988, com a redação dada pela Lei nº 11.052, de 29 de dezembro de 2004, são consideradas doenças graves: moléstia profissional, tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, hanseníase, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, doença de Parkinson, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave, hepatopatia grave, estados avançados da doença de Paget (osteíte deformante), contaminação por radiação e síndrome da imunodeficiência adquirida.
Ademais, a Portaria nº 2673/202 - TJTO - assim disciplina: Art. 21.
A superpreferência será concedida de ofício, nos casos de idade e, por requerimento do credor nos casos de doença grave e deficiência, cujo formulário pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça, acompanhado da documentação comprobatória atualizada da moléstia grave ou deficiência, além do RG, CPF (com comprovante de situação cadastral) e dados bancários se ainda não colacionados aos autos. (...) § 12.
A prova da moléstia grave deverá ocorrer por laudo atualizado com no máximo 6 (seis) meses de expedição, emitido por profissional de medicina especializada, necessários à confirmação expressa da condição alegada, sob pena de indeferimento do pedido.
No caso dos Autos, foi acostado o Laudo médico pericial informando que o Credor padece de uma das doenças graves acima listadas.
Contudo, o Laudo é datado de 06/05/2021, em desconformidade com o art. 21, § 12 da Portaria nº 2673/2024. Isso posto, DETERMINO a intimação do Credor para, no prazo de 15 (quinze) dias, promover a juntada de Laudo médico com no máximo 06 (seis) meses de expedição, emitido por profissional de medicina especializada, necessários à confirmação expressa da condição alegada, sob pena de indeferimento do pedido.
Por fim, Autos conclusos imediatamente.
Intimem-se. Cumpra-se! Palmas, data certificada pelo sistema. -
25/07/2025 15:34
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/07/2025 15:34
Decisão - Outras Decisões
-
17/07/2025 19:14
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA
-
20/12/2024 11:41
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 7
-
20/12/2024 11:41
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 7
-
11/12/2024 20:17
PETIÇÃO PROTOCOLADA JUNTADA - Refer. ao Evento: 6
-
11/12/2024 20:17
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 6
-
11/12/2024 17:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/12/2024 17:15
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
11/12/2024 17:15
Despacho - Mero Expediente
-
06/12/2024 17:37
Ato ordinatório - Lavrada Certidão
-
06/12/2024 17:36
Ato ordinatório - Data de Validação - 27/11/2024 14:39:10
-
27/11/2024 14:39
Remessa Interna - SCPREP -> PRECT
-
27/11/2024 14:39
Distribuído por sorteio - Autos com o Relator
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2024
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002512-45.2022.8.27.2721
Bradesco Administradora de Consorcios Lt...
Leandro Gomes Prudencio
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 19/08/2022 18:47
Processo nº 0002899-93.2022.8.27.2710
Ramila Teixeira Almeida
Estado do Tocantins
Advogado: Joao Araujo Rezende
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 06/09/2022 09:12
Processo nº 0000361-65.2025.8.27.2733
Luzimar Ferreira Campos
Banco Agibank S.A
Advogado: Viviane Nunes de Almeida
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 25/02/2025 11:26
Processo nº 0003250-52.2025.8.27.2713
Maria Jose Inacio Borges
Inss - Instituto Nacional do Seguro Soci...
Advogado: Gleiciane de Lima Silva Custodio
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 28/07/2025 15:28
Processo nº 0008068-20.2025.8.27.2722
Diogo Fernandes Linhares
Itapeva Xi Multicarteira Fundo de Invest...
Advogado: Swellen Yano da Silva
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 10/06/2025 16:59