TJTO - 0054369-38.2024.8.27.2729
1ª instância - 2ª Vara dos Feitos das Fazendas e Registros Publicos - Palmas
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/07/2025 00:00
Intimação
Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública Nº 0054369-38.2024.8.27.2729/TO REQUERENTE: VIVIANE BANDEIRA OLIVEIRAADVOGADO(A): DÍMAS OLÍMPIO BARBOSA (OAB TO009578) DESPACHO/DECISÃO O relatório é prescindível.
Tem-se que a Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça, em 18/10/2022, no julgamento dos REsp’s 1.978.629/RJ, 1.985.037/RJ e 1.985.491/RJ– TEMA 1169/STJ, debatendo a controvérsia acerca “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos”, por unanimidade, afetou os processos ao rito dos recursos repetitivos, e determinou a suspensão da tramitação de processos em todo território nacional, nos termos do artigo 1.037, II, do CPC.
A proclamação parcial de julgamento restou assim ementada: “PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.
RECURSO ESPECIAL.
PROPOSTA DE AFETAÇÃO PELO RITO DOS RECURSOS ESPECIAIS REPETITIVOS.
EXECUÇÃO INDIVIDUAL DE TÍTULO JUDICIAL COLETIVO.
NECESSIDADE DE PRÉVIA LIQUIDAÇÃO DO JULGADO COLETIVO. 1.
Delimitação da controvérsia: “Definir se a liquidação prévia do julgado é requisito indispensável para o ajuizamento de ação objetivando o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, de modo que sua ausência acarreta a extinção da ação executiva, ou se o exame quanto ao prosseguimento da ação executiva deve ser feito pelo Magistrado com base no cotejo dos elementos concretos trazidos aos autos. 2.
Recurso especial afetado ao rito do art. 1.036 e seguintes do CPC/2015 (art. 256-I do RISTJ, na redação da Emenda Regimental 24, de 28/09/2016), em conjunto com os REp 1.978.629/RJ e 1.985.491/RJ”.
Diante deste cenário, determino a suspensão da presente ação, cuja questão de direito tem por objeto o cumprimento de sentença condenatória genérica proferida em demanda coletiva, até o julgamento final do Recurso Repetitivo pelo STJ.
Durante a suspensão, é vedado praticar qualquer ato processual, exceto as hipóteses legais (art. 314, CPC).
Remetam-se os autos ao Núcleo de Gerenciamento de Precedentes e de Ações Coletivas – NUGEPAC, conforme determina o art. 7º, XI, da Resolução n.º 33, de 24 de novembro de 2021.
Sobrevindo solução definitiva, retornem os autos conclusos.
Intime-se. Cumpra-se.
Palmas - TO, data certificada pelo sistema. -
25/07/2025 19:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 19:51
Intimação Eletrônica - Expedida/Certificada - Despacho/Decisão
-
25/07/2025 17:25
Decisão - Suspensão ou Sobrestamento - Recurso Especial repetitivo
-
23/06/2025 00:46
Conclusão para despacho
-
10/06/2025 17:00
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 15
-
10/06/2025 14:37
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 16
-
10/06/2025 14:37
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 16
-
06/06/2025 02:52
Publicado no DJEN - no dia 06/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
05/06/2025 02:18
Disponibilizado no DJEN - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/06/2025 15:40
Ato ordinatório praticado Documento encaminhado à disponibilização no Diário Eletrônico - no dia 05/06/2025 - Refer. ao Evento: 15
-
04/06/2025 15:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
04/06/2025 15:18
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/06/2025 16:39
Remessa Interna - Em Diligência - COJUN -> TOPAL2FAZ
-
02/06/2025 16:38
Conta Atualizada
-
02/06/2025 12:13
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
31/05/2025 16:33
Remessa Interna - Em Diligência - TOPAL2FAZ -> COJUN
-
13/05/2025 15:12
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 8
-
12/04/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 8
-
02/04/2025 12:50
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
02/04/2025 10:23
Protocolizada Petição - Refer. ao Evento: 5
-
14/02/2025 23:59
Confirmada a intimação eletrônica - Refer. ao Evento: 5
-
03/02/2025 14:46
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
30/01/2025 13:26
Decisão - Concessão - Gratuidade da Justiça
-
17/12/2024 16:55
Conclusão para despacho
-
17/12/2024 16:54
Processo Corretamente Autuado
-
17/12/2024 05:59
Distribuído por dependência - Número: 50120762220118272729/TO
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/12/2024
Ultima Atualização
28/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
DECISÃO/DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0054365-98.2024.8.27.2729
Ana Paula da Silva Leal
Estado do Tocantins
Advogado: Dimas Olimpio Barbosa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 17/12/2024 05:45
Processo nº 0000931-51.2025.8.27.2733
Cpx Distribuidora S/A
Murilo Ferreira Souto
Advogado: Michel Guerios Neto
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 09/05/2025 15:46
Processo nº 0000218-18.2021.8.27.2733
Banco do Brasil SA
Walter de Almeida
Advogado: Lucas dos Santos Canassa
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 22/02/2021 12:58
Processo nº 0000750-50.2025.8.27.2733
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Alberto Tech
Advogado: Tiago dos Reis Ferro
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 14/04/2025 10:50
Processo nº 0012656-46.2020.8.27.2722
Tomaz de Aquino Pereira Cavalcante
Lidyane Aires Dantas da Silva
Advogado: Lara Gomides de Souza
1ª instância - TJTO
Ajuizamento: 18/11/2020 15:38