19/08/2024 11:07

Arquivado Definitivamente
19/08/2024 11:03

Juntada de Certidão
28/05/2024 01:09

Decorrido prazo de JONY VONY PAULINO DA SILVA em 27/05/2024 23:59.
20/05/2024 10:31

Juntada de petição intercorrente
10/05/2024 00:10

Publicado Sentença Tipo A em 10/05/2024.
10/05/2024 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2024
09/05/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005469-09.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JONY VONY PAULINO DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDRE LUIZ IGNACIO DE ALMEIDA - GO14943 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: LEONARDO DA COSTA ARAUJO LIMA - GO26929 S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

Trata-se de ação sob o rito do JEF, ajuizada por JONY VONY PAULINO DA SILVA em desfavor da CAIXA ECONÔMICA FEDERAL – CEF, objetivando a condenação da parte ré à indenização de R$ 16.966,02 (dezesseis mil, novecentos e sessenta e seis reais e dois centavos) a título de danos materiais, bem como indenização a título de danos morais no montante de R$ 20.000,00 (vinte mil reais).

A parte autora afirma, em suma, que no dia 1°/12/2022, ao acompanhar o extrato de sua conta bancária, verificou a ocorrência de dois saques desconhecidos de sua conta.

Não somente, o demandante aduz que os saques ocorreram na Caixa, Agência 2262, através da conta corrente de n° 104856-1.

O autor expõe que os saques ocorreram através de envio PIX no valor de R$ 5.000,00, tendo como destinatária a Sra.

Leila Aparecida, e também por meio de envio TEV no montante de R$ 2.660,00 destinados a Sra.

Iasmin Laura da Silva Rodrigues, na cidade de Novo Gama/GO.

Ato contínuo, o autor explica que no dia 05/12/2022, impugnou administrativamente, sem êxito, as transações realizadas.

Por fim, o autor revela que por conta dos débitos supostamente desconhecidos, não conseguiu arcar com seu financiamento habitacional na quantia de R$ 2.193,29, fazendo com o limite do cheque especial fosse alcançado, resultando em juros.

Destarte, o autor postula pela restituição em dobro e a indenização por danos morais.

A Caixa Econômica Federal, por meio de contestação (id: 1850306179), propugna pela inexistência de falha na prestação do serviço.

A ré alega que a transferência dos valores somente se efetivou por meio da validação do dispositivo que o próprio autor realizou.

Ademais, afirma que o infortúnio se deu por culpa total do autor por não ter zelado de suas informações pessoais.

Por consequência, suscita a não configuração da responsabilidade objetiva e pede pela improcedência dos pedidos.

Decido.

Dano material De início, é de se reconhecer que a relação jurídica material deduzida na inicial é de natureza consumerista, nos termos do art. 3º, § 2º, da Lei n. 8.078/90 (CDC) e da Súmula 297 do STJ.

Neste caso, a lei prevê que a responsabilidade dar-se-á em bases objetivas, além da inversão do ônus probatório.

Igualmente, a súmula 479 do STJ consagra que “as instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. É indubitável que, nos termos do art. 14, do CDC, o fornecedor de serviços responde objetivamente pelos danos causados ao consumidor, decorrentes de serviços defeituosos, sendo que tal responsabilidade é afastada ou diminuída somente se ficar comprovado fato do consumidor ou terceiro.

Nessa linha, para que a indenização seja devida, faz-se necessária a observância dos seguintes requisitos: a) fato; b) nexo causal; c) resultado danoso; e d) não ter o fato ocorrido por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.

Na hipótese dos autos, entende-se que, a despeito da responsabilidade objetiva a que se submete a empresa ré, a pretensão deduzida na inicial não merece prosperar, visto que se configuram no caso, duas hipóteses de excludente da responsabilidade objetiva, a saber: a culpa exclusiva da vítima e o fato de terceiro.

Ora, percebe-se que a figurante do polo passivo, não contribuiu em nada pelos saques fraudulentos, visto que estes foram realizados por terceiros e não pela empresa pública.

Da mesma forma, também se observa a inexistência do nexo de causalidade, que é requisito para a concessão de indenização, em razão de não haver relação entre alguma ação da ré, seja comissiva ou omissiva e o dano causado.

Assim, entende-se que só se verifica a existência do aludido pressuposto (nexo causal) a partir do momento em que os serviços prestados pela empresa pública são levados à baila, qual seja, o instante em que o autor entrou em contato com a Caixa solicitando o urgente bloqueio.

A partir disto, mesmo sem a verificação de culpa, é de justiça que a empresa pública, em axiomática relação consumerista, suporte a carga da responsabilidade.

Entretanto, consoante se depreende dos autos, após a ciência da instituição financeira, nenhuma outra movimentação impugnada pelo autor ocorreu.

Portanto, não há que se falar em responsabilidade da CEF.

Além do mais, os atos foram praticados por terceiros e não pela Caixa Econômica Federal através de seus agentes.

Adiciona-se o fato de que a Caixa anexou aos autos informações que comprovam que as transferências foram realizadas por meio do dispositivo do próprio autor (id: 1850306182).

Portanto, entende-se que ficou caracterizado o fato de terceiro e a culpa exclusiva da parte autora.

Além disso, o demandante não logrou êxito em demonstrar o nexo causal, tampouco à falha na prestação de serviço pela empresa pública ré.

Dano moral O dano moral pode ser definido como sendo o prejuízo decorrente da prática de atos ilícitos, omissivos ou comissivos, os quais lesionam direitos da personalidade, como o direito à intimidade, à privacidade, à honra e à integridade física, provocando dor, constrangimento, e humilhação, dentre outros.

O dano moral deve, ainda, estar qualificado por elemento psicológico, provado pelo autor para fundar o direito alegado, conforme expõe com propriedade a Ministra Nancy Andrighi, do Superior Tribunal de Justiça, em seu voto no RESP 622.872: (...) o dano moral compensável deve ser qualificado por um elemento psicológico que evidencie o sofrimento a que a vítima foi submetida, o sentimento de tristeza, desconforto, vexame, embaraço na convivência social ou a exposição ao ridículo no meio social onde reside ou trabalha.

Na hipótese em julgamento não se vislumbra danos a bens da personalidade da parte autora (honra; imagem etc.).

Em verdade, observa-se que a conduta lesiva dos infratores só foi viabilizada por culpa da parte autora, que descumpriu o óbvio, e irrefutável, dever de cuidar de suas informações bancárias.

O ato ilícito foi praticado por terceiro estranho à CAIXA, não podendo, desse modo, ser responsabilizada.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios, na forma do art. 55 da Lei nº 9.099/95.

Concedo o benefício da gratuidade de justiça.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Anápolis, GO, 8 de maio de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
08/05/2024 17:51

Processo devolvido à Secretaria
08/05/2024 17:51

Juntada de Certidão
08/05/2024 17:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2024 17:51

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2024 17:51

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2024 17:51

Julgado improcedente o pedido
25/04/2024 13:57

Conclusos para julgamento
06/11/2023 14:47

Recebidos os autos do CEJUSC ou Centro de Conciliação/Mediação
06/11/2023 14:47

Remetidos os Autos (encerradas atribuições CEJUSC) para Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
06/11/2023 14:47

Audiência de conciliação realizada, conduzida por Juiz(a) em/para 31/10/2023 16:30, Central de Conciliação da SSJ de Anápolis-GO.
06/11/2023 14:47

Juntada de Certidão
06/11/2023 14:46

Juntada de Certidão de juntada de ata de audiência
31/10/2023 14:06

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 31/10/2023 16:30, Central de Conciliação da SSJ de Anápolis-GO.
26/10/2023 17:09

Juntada de manifestação
10/10/2023 00:39

Decorrido prazo de JONY VONY PAULINO DA SILVA em 09/10/2023 23:59.
09/10/2023 08:37

Juntada de petição intercorrente
06/10/2023 11:03

Juntada de contestação
27/09/2023 00:29

Decorrido prazo de JONY VONY PAULINO DA SILVA em 26/09/2023 23:59.
18/09/2023 10:52

Juntada de petição intercorrente
14/09/2023 14:08

Juntada de Certidão
14/09/2023 14:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/09/2023 14:08

Ato ordinatório praticado
12/09/2023 02:53

Publicado Despacho em 12/09/2023.
12/09/2023 02:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/09/2023
11/09/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO: 1005469-09.2023.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JONY VONY PAULINO DA SILVA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF DESPACHO No caso concreto, antes do exame do pedido de tutela de urgência, recomenda-se, em prudente medida de cautela, a formação de um contraditório mínimo, com oportunidade à parte ré de contestar no prazo legal, até mesmo porque não se avista perecimento do direito da parte autora.

Se for o caso, anteciparei os efeitos da tutela na sentença.

Cite-se a parte ré para tomar ciência da presente ação e apresentar contestação, no prazo de 30 (trinta) dias.

Encaminhe-se o feito à Central de Conciliação, a fim de que seja feita audiência entre as partes, nos termos do art. 334, caput, do CPC.

Decorrido o prazo da contestação, caso não existe transação entre as partes, façam-se os autos conclusos para a sentença, em observância preferencial à cronológica dos feitos, nos termos dos arts. 12 e 153 do CPC.

O presente despacho vale como mandado de citação.

Anápolis/GO, 8 de setembro de 2023.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
08/09/2023 15:32

Recebidos os autos no CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação
08/09/2023 15:32

Remetidos os Autos ao CEJUSC Central de Conciliação da SSJ de Anápolis-GO
08/09/2023 13:52

Processo devolvido à Secretaria
08/09/2023 13:52

Juntada de Certidão
08/09/2023 13:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2023 13:52

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2023 13:52

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/09/2023 13:52

Proferido despacho de mero expediente
08/09/2023 12:48

Conclusos para despacho
23/08/2023 00:15

Decorrido prazo de JONY VONY PAULINO DA SILVA em 22/08/2023 23:59.
10/08/2023 10:11

Juntada de manifestação
28/07/2023 01:28

Publicado Ato ordinatório em 27/07/2023.
28/07/2023 01:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2023
26/07/2023 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Processo: 1005469-09.2023.4.01.3502 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JONY VONY PAULINO DA SILVA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ATO ORDINATÓRIO Fica a parte autora intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, e sob pena de extinção do feito, adotar a(s) seguinte(s) providência(s), assinalada(s) com um “x” na tabela abaixo: PROVIDÊNCIA Juntar aos autos os documentos pessoais da parte autora (RG e CPF), nos termos do item 9.1.4 do Provimento COGER 10126799.

Juntar aos autos procuração outorgada pela parte autora (art. 103, § 1°, do CPC).

X Apresentar renúncia válida ao valor que supera o teto do JEF - 60 salários mínimos (declaração firmada pelo próprio autor ou, se firmada por procurador, deverá vir acompanhada de instrumento do mandato com poderes expressos para a renúncia) – Súmula n.º 17 da TNU.

Por oportuno, fica consignado que não basta somente apresentar a procuração com poderes para renunciar; a parte autora (por si ou seu Advogado/Defensor Público) deve declarar expressamente que renuncia ao excedente do valor de alçada; nos termos do item 9.1.2 do Provimento COGER 10126799.

Juntar aos autos declaração de hipossuficiência financeira assinada pelo autor ou, caso esta declaração já tenha sido feita na petição inicial, procuração contendo poderes específicos para tal ato (art. 105, caput, do CPC), sob pena de indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita.

Juntar aos autos comprovante de indeferimento do requerimento administrativo para a concessão do benefício previdenciário (RE n° 631.240).

X Juntar aos autos comprovante de residência atual (EMITIDO PELAS CONCESSIONÁRIAS DE FORNECIMENTO DE ÁGUA OU ENERGIA) até os últimos 3 meses.

Caso o comprovante de endereço esteja em nome de terceiro, deverá, se for o caso, juntar contrato de locação ou declaração firmada pelo próprio proprietário do imóvel (juntar cópia dos documentos pessoais do proprietário).

O não atendimento a esta determinação ensejará a extinção do feito sem exame de mérito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo (art. 485, IV, c/c art. 320, ambos do CPC).

Juntar aos autos novamente os documentos IDs , agora de maneira legível.

Indicar nos autos os endereços eletrônico e não eletrônico do advogado ou escritório de advocacia, sob pena de extinção do feito, nos termos do art. 287 c/c 485, ambos do CPC, e item 9.1.7.1 do Provimento COGER 10126799.

Juntar aos autos os exames médicos, laudos médicos e relatórios médicos que comprovem o histórico da doença.

Juntar aos autos comprovante de inscrição no CadÚnico, nos termos do art. 20, § 12º, da Lei 8.742/1993, por se tratar de benefício assistencial (LOAS).

Regularizar o polo passivo, indicando o nome e endereço do(a) respectivo(a) beneficiário(a) da pensão por morte (item 9.1.3 do Provimento COGER 10126799).

Substituir a procuração assinada a rogo, por outra contendo, além da assinatura do assinante, a subscrição por duas testemunhas, nos termos do art. 595 do Código Civil.

Não será aceita a mera aposição da assinatura a rogo no instrumento irregular, devendo ser providenciado novo instrumento, nos termos do itens 9.1.6 e 9.1.6.1 do Provimento COGER 10126799.

Juntar aos autos certidão de curatela ou termo de curatela com nomeação de curador provisório à parte autora (art. 749, parágrafo único, do CPC).

Juntar aos autos cópia completa do Processo Administrativo em que foi requerida a concessão de benefício previdenciário/assistencial. *Ato Ordinatório expedido conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 2ª/Vara/ANS nº 01/2019, de 11/02/2019.

ANÁPOLIS, 25 de julho de 2023. (Assinado digitalmente) JEF Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis/GO
25/07/2023 12:55

Juntada de Certidão
25/07/2023 12:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/07/2023 12:55

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/07/2023 12:55

Ato ordinatório praticado
28/06/2023 08:01

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
28/06/2023 08:01

Juntada de Informação de Prevenção
28/06/2023 07:59

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
28/06/2023 07:59

Redistribuído por sorteio em razão de alteração de competência do órgão
28/06/2023 07:59

Juntada de Certidão de Redistribuição
28/06/2023 07:56

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
21/06/2023 15:52

Recebido pelo Distribuidor
21/06/2023 15:52

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2023

Ultima Atualização
09/05/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0007053-90.2003.4.01.4000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Ivan de Assuncao Santiago

Advogado: Raimundo Uchoa de Castro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/10/2003 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0000662-27.2000.4.01.4000

Fazenda Nacional

Lubrifil Lubrificantes e Filtros LTDA

Advogado: Sem Representacao Nos Autos

Tribunal Superior - TRF1

Ajuizamento: 06/11/2017 10:30

Exibir Processo

Processo nº 1001774-87.2023.4.01.4103

Erlon da Silva Leal

Presidente do Conselho Regional de Medic...

Advogado: Tereza Alves de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/07/2023 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1001727-16.2023.4.01.4103

Joysse Taina Soares Ferreira

Presidente do Conselho Regional de Medic...

Advogado: Felipe Godinho Crevelaro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/07/2023 12:07

Exibir Processo

Processo nº 1001762-73.2023.4.01.4103

Bruno de Sousa Santos

Presidente do Conselho Regional de Medic...

Advogado: Tereza Alves de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/07/2023 16:14

Exibir Processo