TRF1 - 1072102-17.2023.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
21/11/2024 14:15
Juntada de Ofício enviando informações
-
22/03/2024 15:17
Juntada de Ofício enviando informações
-
12/03/2024 13:05
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
22/02/2024 17:59
Processo devolvido à Secretaria
-
22/02/2024 17:59
Proferido despacho de mero expediente
-
18/10/2023 16:17
Juntada de contestação
-
14/10/2023 15:08
Conclusos para decisão
-
12/09/2023 02:10
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 11/09/2023 23:59.
-
29/08/2023 11:22
Juntada de réplica
-
19/08/2023 08:38
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 18/08/2023 23:59.
-
19/08/2023 08:31
Decorrido prazo de FUNDACAO OCTACILIO GUALBERTO em 18/08/2023 23:59.
-
19/08/2023 08:31
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 18/08/2023 23:59.
-
07/08/2023 11:16
Juntada de contestação
-
05/08/2023 12:57
Juntada de contestação
-
04/08/2023 09:01
Juntada de petição intercorrente
-
31/07/2023 12:17
Juntada de contestação
-
27/07/2023 02:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2023
-
27/07/2023 02:09
Publicado Decisão em 27/07/2023.
-
27/07/2023 02:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/07/2023
-
26/07/2023 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO:1072102-17.2023.4.01.3400 CLASSE:PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: MARIA EDUARDA CORDEIRO DE OLIVEIRA REU: UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, FUNDACAO OCTACILIO GUALBERTO DECISÃO Cuida-se de ação ordinária, com pedido de tutela de urgência, proposta por Maria Eduarda Cordeiro de Oliveira em face da União e outros, objetivando, em suma, a concessão de financiamento estudantil para o curso de medicina.
Aduz a parte autora, em abono à sua pretensão, que se afigura incabível e desproporcional a negativa do crédito estudantil em razão da nota alcançada no ENEM.
Reputa, ainda, ilegal os requisitos específicos quanto a nota de corte previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.
Com a inicial, vieram documentos e procuração.
Requer gratuidade de justiça.
Feito esse breve relato, passo a decidir.
De logo, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Fundação Otacílio Gualberto dos autos, ante a ausência de indicação de ato objetivo e específico a revelar sua pertinência subjetiva nesta demanda, considerando que a parte autora se insurge contra as exigências contidas nas portarias normativas exaradas pelo Ministério da Educação (União).
No tocante à medida antecipatória da tutela, o art. 300 do CPC/2015 dispõe que o juiz concederá a tutela de urgência, desde que se convença da existência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito (plausibilidade jurídica) e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação).
No particular, tenho que o pedido formulado não merece acolhimento.
Em cognição sumária, própria deste estágio processual, tenho que a parte autora não sequer trouxe aos autos eventual ato administrativo que lhe teria negado o acesso ao financiamento estudantil, de modo que se mostra inviável a realização do controle de legalidade postulado.
Nada obstante, a leitura atenta da peça inicial indica que o demandante se volta contra a instituição de nota mínima para a concessão do financiamento estudantil, bem como contra os requisitos específicos previstos nas portarias normativas do MEC de n.38/2022 e de n.535/2020.
Sobre o ponto, por se tratar de política pública, entendo ordinariamente incabível intervenção judicial para readequação do critério legitimamente determinado pela Administração, sob pena de violação ao princípio da separação dos poderes.
Outrossim, é de amplo conhecimento à submissão dos atos administrativos relacionados à implementação de políticas públicas aos regramentos do orçamento público, de modo que não há que se cogitar em direito que possa ser exercido de forma incondicionada e absoluta, o que realça a necessidade e adequação da estipulação de regras e critérios pela Administração, inclusive para conferir concretude e aplicabilidade, na medida do possível, a tais direitos normativamente reconhecidos.
Destaco, por pertinente, que a matéria foi tratada pela presidente do Superior Tribunal de Justiça de modo contrário a pretensão aqui formulada, no bojo da SLS n.3.198/DF.
Diante de tais considerações, neste momento processual, não vislumbro elementos que evidenciem a probabilidade do direito alegado (art. 300, caput, do CPC), pelo que resta prejudicada a análise do periculum in mora.
Ante o exposto, excluo o Fundo Nacional de Desenvolvimento da Educação, a Caixa Econômica Federal e a Fundação Otacílio Gualberto do polo passivo da demanda, e INDEFIRO o pedido de tutela de urgência.
Retifique-se o polo passivo desta demanda.
Defiro o pedido de gratuidade de justiça.
Anote-se.
Cite-se a União.
Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica, no prazo de 15 (quinze) dias.
Entendo que o processo veicula questão de mérito cujo deslinde prescinde da realização de audiência e da produção de outras provas além da documental, motivo pelo qual determino que, após a citação e a réplica, venham-me os autos imediatamente conclusos para sentença, nos termos do art. 355 do CPC.
Publique-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Brasília/DF, na data da assinatura. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF -
25/07/2023 18:21
Juntada de manifestação
-
25/07/2023 16:21
Juntada de Certidão
-
25/07/2023 15:19
Processo devolvido à Secretaria
-
25/07/2023 15:19
Juntada de Certidão
-
25/07/2023 15:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/07/2023 15:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/07/2023 15:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/07/2023 15:19
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/07/2023 15:19
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/07/2023 14:13
Conclusos para decisão
-
25/07/2023 14:12
Juntada de Certidão
-
25/07/2023 10:33
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF
-
25/07/2023 10:33
Juntada de Informação de Prevenção
-
24/07/2023 19:57
Recebido pelo Distribuidor
-
24/07/2023 19:57
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2023
Ultima Atualização
21/11/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010031-92.2023.4.01.4300
Ana Tomasia de Oliveira Santos
Itpac Instituto Tocantinense Presidente ...
Advogado: Danilo Henrique Almeida Machado
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/07/2023 11:21
Processo nº 0000273-20.2014.4.01.3202
Uniao Federal
Carlos Jose de SA Ferreira
Advogado: Henrique Vieira Bastos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 15:15
Processo nº 0000273-20.2014.4.01.3202
Carlos Jose de SA Ferreira
Uniao Federal
Advogado: Crichanan Joaquim de Amorim Batalha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/03/2014 17:49
Processo nº 1008543-05.2023.4.01.4300
Patricia Rotondaro Corsini
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Renato Godinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/06/2023 17:01
Processo nº 1020308-07.2021.4.01.3600
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Samir Sebastiao da Costa Ribeiro
Advogado: Itamar da Silva Rios
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/08/2022 21:31