TRF1 - 1012962-35.2022.4.01.3902
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 1ª Tr - Relator 3 - Belem
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
06/10/2023 00:00
Intimação
Turmas Recursais dos Juizados Especiais Federais da SJAP e da SJPA 3ª Relatoria da 1ª Turma Recursal da SJAP e da SJPA PROCESSO: 1012962-35.2022.4.01.3902 PROCESSO REFERÊNCIA: 1012962-35.2022.4.01.3902 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) POLO ATIVO: ELSIANE DA ROCHA PINTO REPRESENTANTES POLO ATIVO: TATIANNA CUNHA DA CUNHA - PA16715-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de recurso interposto pela parte autora em face de sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito.
Via de regra, não é cabível recurso contra sentenças terminativas em sede de Juizado Especial Federal, ao teor do art. 5º da Lei nº 10.259/01.
Logo, em observância a literalidade do texto legal emerge a norma de que nas Turmas Recursais cabem apenas os recursos de decisões que deferem medida cautelar no curso do processo e da sentença definitiva, além de embargos de declaração.
No entanto, no que diz respeito a sentenças terminativas com caráter definitivo, possível o conhecimento do recurso, pois a negativa resulta na recusa da prestação jurisdicional, tornando algumas decisões impossíveis de serem recorridas e corrigidas.
Este caráter definitivo acima citado, abrange sentenças que impedem o reajuizamento da causa, como ocorre nos casos de reconhecimento da coisa julgada, perempção e litispendência, por exemplo.
Os casos de extinção devido à falta de documentos, ausência de pressupostos, inépcia, entre outros, não justificam a interposição de recurso inominado perante a Turma Recursal, uma vez que são questões que podem ser resolvidas ao iniciar uma nova ação.
Neste sentido, a Súmula nº 8 das Turmas Recursais dos Estados do Pará/Amapá, publicada no Informativo nº 5: "Somente se admite recurso de sentença terminativa quando implicar na impossibilidade de repropositura da ação ou negar competência aos Juizados Especiais Federais" Deste modo, o recurso não deve ser conhecido, porque incabível, diante da previsão do art. 5º da Lei n. 10.259/01, uma vez que a sentença que extinguiu o processo é terminativa.
Não havendo apreciação do mérito, o inconformismo recursal é inadequado.
Com permissivo no art. 932, III do CPC e art. 44, XXIII do Regimento Interno das Turmas Recursais da 1ª Região, não conheço do recurso interposto.
Intime-se e após remeta ao JEF de origem para as providências de praxe. datado e assinado eletronicamente Carina Cátia Bastos de Senna Juíza Federal Relatora -
20/01/2023 14:56
Recebidos os autos
-
20/01/2023 14:56
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/01/2023
Ultima Atualização
06/10/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
SENTENÇA TIPO C • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1013737-82.2023.4.01.0000
Emayra Huillymiliane e Silva Machado
Iscp - Sociedade Educacional LTDA.
Advogado: Sara Beatriz Batista Barros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2023 11:02
Processo nº 0001318-50.2001.4.01.3902
Uniao Federal
Sabisa Santarem Biscoitos e Massas S/A
Advogado: Edison Messias de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2001 08:00
Processo nº 1045586-46.2022.4.01.3900
Celia Maria do Nascimento Gondim
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Suellen Cristina Figueiredo de Assuncao ...
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/04/2023 10:13
Processo nº 0001318-50.2001.4.01.3902
Sabisa Santarem Biscoitos e Massas S/A
Uniao Federal
Advogado: Edison Messias de Almeida
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/07/2022 15:21
Processo nº 1002721-86.2023.4.01.3507
Carlos Roberto Santos Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruna Oliveira Brito
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/07/2023 11:29