27/02/2025 10:18

Arquivado Definitivamente
27/02/2025 10:18

Juntada de termo
26/02/2025 15:16

Processo devolvido à Secretaria
26/02/2025 15:16

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2025 12:10

Conclusos para despacho
26/02/2025 12:08

Juntada de Certidão de decurso de prazo
28/09/2024 01:35

Decorrido prazo de EDMAR VILELA EIRELI - EPP em 27/09/2024 23:59.
30/08/2024 15:07

Processo devolvido à Secretaria
30/08/2024 15:07

Juntada de Certidão
30/08/2024 15:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/08/2024 15:07

Proferido despacho de mero expediente
30/08/2024 10:51

Conclusos para despacho
30/08/2024 10:50

Juntada de Certidão de decurso de prazo
29/08/2024 17:06

Juntada de Vistos em correição
20/08/2024 09:10

Decorrido prazo de EDMAR VILELA EIRELI - EPP em 19/08/2024 23:59.
31/07/2024 14:10

Juntada de Certidão
31/07/2024 14:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/07/2024 14:10

Ato ordinatório praticado
31/07/2024 14:09

Juntada de cálculos judiciais
31/07/2024 14:03

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
30/04/2024 00:05

Decorrido prazo de EDMAR VILELA EIRELI - EPP em 29/04/2024 23:59.
21/04/2024 00:00

Decorrido prazo de DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM ANAPOLIS em 19/04/2024 23:59.
01/04/2024 00:04

Publicado Sentença Tipo A em 01/04/2024.
28/03/2024 16:05

Juntada de Certidão de oficial de justiça
28/03/2024 16:05

Mandado devolvido entregue ao destinatário
28/03/2024 16:05

Juntada de Certidão de oficial de justiça
28/03/2024 16:05

Juntada de Certidão de oficial de justiça
27/03/2024 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2024
26/03/2024 16:22

Recebido o Mandado para Cumprimento
26/03/2024 14:50

Juntada de manifestação
26/03/2024 13:26

Expedição de Mandado.
26/03/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004174-39.2020.4.01.3502 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: EDMAR VILELA EIRELI - EPP REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIVINO INACIO DA SILVA JUNIOR - GO30583 POLO PASSIVO:DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM ANAPOLIS e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por EDMAR VILELA EIRELI – EPP contra ato do DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM ANÁPOLIS, objetivando: “Diante de todo o exposto, a Impetrante requer que: a) conceder-lhe medida liminar, “inaudita altera parte”, nos termos da Lei nº 12.016/2009, dando-se a esta os efeitos do artigo 151, inciso IV do Código Tributário Nacional, para suspender a exigibilidade do crédito tributário referente à incidência do limite da base de cálculo imposto pelo art. 4º, caput e parágrafo único, da Lei nº 6.950, de 1981, na apuração das Contribuições Sociais destinadas ao SEBRAE, INCRA, APEX, ABDI, Sistema “S” (SESI, SENAI, SESC, SENAC, SENAT), bem assim do salário-educação, abstendo-se o IMPETRADO de exigir os tributos referidos acima deste teto de 20 (vinte) salários mínimos; b) a concessão da segurança para que seja reconhecido o direito líquido e certo da IMPETRANTE à incidência do limite da base de cálculo imposto pelo art. 4º, caput e parágrafo único, da Lei nº 6.950, de 1981, na apuração das Contribuições Sociais destinadas ao SEBRAE, INCRA, APEX, ABDI, Sistema “S” (SESI, SENAI, SESC, SENAC, SENAT), bem assim do salário-educação, abstendo-se o IMPETRADO de exigir os tributos referidos acima deste teto de 20 (vinte) salários mínimos; c) seja autoridade coatora notificada para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias, bem como a oitiva do Ministério Público, como custos legis; d) seja intimada a pessoa jurídica a que está vinculada a autoridade coatora, in casu, a União, representada judicialmente pela Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, para que, querendo, ingresse no feito, nos termos do artigo 7º, inciso II, da Lei nº 12.016/2009; e) seja condenado o IMPETRADO ao pagamento das custas judiciais (Súmula 105/STJ e Súmula 512/STF).” A impetrante alega, em síntese, que as Contribuições Sociais de Intervenção no Domínio Econômico destinadas a terceiros devem ter como base de cálculo o limite de 20 salários mínimos previsto no parágrafo único do art. 4º da Lei nº 6.950/81.

O pedido liminar foi indeferido (id 320117376).

Informações da Autoridade Coatora (id 337246870).

A União ingressa no feito (id 353416923) O MPF declinou de oficiar no feito, conforme manifestação (id 413242382).

Os autos permaneceram suspensos até o julgamento do TEMA 1079 pelo STJ.

Vieram os autos conclusos.

Decido.

Ao apreciar o pedido liminar já manifestei meu entendimento acerca da matéria em debate, razão disso, adoto as mesmas razões como fundamento deste decisório.

A impetrante sustenta que as contribuições sociais devidas a terceiros devem ter como base de cálculo o limite de 20 (vinte) salários mínimos, previsto no parágrafo único do artigo 4º da Lei 6.950/81.

Entendo que foi revogado o disposto no artigo 4º da Lei 6.950/81, passando a questão referente à base de cálculo das contribuições relativas a terceiros a ser disciplinada pela Lei nº 8.212/91.

Com efeito, a Lei 6.950/81 alterou dispositivos da Lei 3.807/60 para fixar novos limites máximos do salário de contribuição previsto na Lei 6.332/76.

Dispôs o artigo 4º da precitada Lei, verbis: Art 4º - O limite máximo do salário-de-contribuição, previsto no art. 5º da Lei nº 6.332, de 18 de maio de 1976, é fixado em valor correspondente a 20 (vinte) vezes o maior salário-mínimo vigente no País.

Parágrafo único - O limite a que se refere o presente artigo aplica-se às contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros.

Por força do parágrafo único do art. 4º acima transcrito, a base de cálculo das contribuições devidas às instituições integrantes do Sistema S (SEBRAE, SEST, SENAT, etc.), bem como as destinadas ao FNDE, dentre outros, passou a observar o limite máximo de 20 (vinte) salários mínimos.

Ocorre que o caput do artigo 4º da Lei 6.950/81 foi revogado pelo artigo 3º do Decreto-Lei 2.318/86, conforme redação que segue: Art. 3º Para efeito do cálculo da contribuição da empresa para a previdência social, o salário de contribuição não está sujeito ao limite de vinte vezes o salário mínimo, imposto pelo art. 4º da Lei nº 6.950, de 4 de novembro de 1981.

Da simples leitura do dispositivo, poder-se-ia concluir que a alteração legislativa afetou exclusivamente a “contribuição da empresa para a previdência social” (artigo 4º caput da Lei 6.950/81), não tendo sido feita qualquer referência às contribuições parafiscais destinadas a entidades terceiras disciplinadas no parágrafo único do artigo 4º da Lei 6.950/81.

Ou seja, à primeira vista, poder-se-ia compreender que o texto legal, ao excluir da limitação de vinte vezes os salários mínimos da base de cálculo tão só as contribuições devidas à Previdência Social, deixou entrever que a limitação subsistiria em relação às contribuições parafiscais destinadas a terceiros, como pretende a empresa impetrante.

Nesse sentido, “com a edição da Lei n.º 8.212/91, que trouxe nova normatização sobre a Seguridade Social e seu Plano de Custeio, inclusive em relação ao salário-de-contribuição e seus limites mínimo e máximo, restaram revogadas todas as disposições em contrário (artigo 105 deste diploma legal), dentre as quais, o artigo 4º, caput e § único, da Lei n.º 6.950/81, que fundamenta o pleito da impetrante.

Sendo assim, conclui-se que a sujeição do salário-de-contribuição ao limite de 20 (vinte) salários mínimos para o cálculo das contribuições destinadas a terceiros teve vigência somente até 25/10/1991, noventa dias após a edição da Lei n.º 8.212/91, considerada a anterioridade nonagesimal.” (AI 5025773-73.2019.4.03.0000, Juiz Federal Convocado Noemi Martins de Oliveira, TRF3 - 1ª Turma, e - DJF3 Judicial 1 DATA: 20/02/2020).

No mesmo sentido: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.

CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIA.

SEBRAE, APEX - BRASIL, SESI, SENAI, INCRA E ABDI.

ILEGITIMIDADE PASSIVA.

LEI Nº 11.457/2007.

BASE DE CÁLCULO.

FOLHA DE SALÁRIO.

CONSTITUCIONALIDADE.

EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 33/2001.

LIMITE DE VINTE SALÁRIOS MÍNIMOS.

LEI Nº 6.950/1981, ART. 4º, PARÁGRAFO ÚNICO. 1. 2. 3. 4.

No que tange ao limite de vinte salários mínimos, fixado no art. 4º, Parágrafo único, da Lei nº 6.950/81, "conclui-se que a disposição contida no Decreto-Lei nº 2.318/86 não alcançou as contribuições relativas a terceiros, do que decorre que o limite de 20 vezes o maior salário mínimo vigente no País permaneceu até 25/10/1991, noventa dias após a edição da Lei nº 8.212/91, que no § 5º de seu art. 28 passou a disciplinar integralmente a limitação do salário-de-contribuição, revogando por completo o art. 4º da Lei nº 6.950/1981" (TRF3, ApReeNec 0019143-96.1994.4.03.6100, relator Desembargador Federal Johonsom Di Salvo, Sexta Turma, e-DJF3 de 17/12/2015). 5.

Apelação não provida. (AC 0030992-11.2016.4.01.3300, Desembargador Federal Hercules Fajoses, TRF1 - Sétima Turma, e-DJF1 01/02/2019).

Dessa forma, não há que se discutir se houve revogação total do artigo 4º da Lei 6.950/81, ou apenas de seu caput, pelo artigo 3º do Decreto-Lei 2.318/86, tanto mais em razão da superveniência da Lei 8.212/91, que passou a disciplinar o Plano de Custeio da Seguridade Social, bem como os limites mínimo e máximo do salário de contribuição (artigo 28, §§3º e 4º), revogando implicitamente as disposições legais que são incompatíveis com seus preceitos, dentre elas o parágrafo único do artigo 4º da Lei 6.950/81.

Neste juízo de cognição exauriente, peculiar à prolação de uma sentença, inexiste razão para modificar o entendimento que anteriormente adotei.

Assim, o retromencionado decisum deve ser mantido in totum, pelos seus exatos fundamentos.

Acrescente-se que o STJ no julgamento do mérito do TEMA 1079 decidiu que a partir da entrada em vigor do art. 1º, I, do Decreto-Lei 2.318/1986, as contribuições destinadas ao Sesi, ao Senai, ao Sesc e ao Senac não estão submetidas ao teto de vinte salários.

Veja-se: Questão submetida a julgamento: Definir se o limite de 20 (vinte) salários mínimos é aplicável à apuração da base de cálculo de "contribuições parafiscais arrecadadas por conta de terceiros", nos termos do art. 4º da Lei n. 6.950/1981, com as alterações promovidas em seu texto pelos arts. 1º e 3º do Decreto-Lei n. 2.318/1986.

Tese firmada: i) o art. 1º do Decreto-Lei 1.861/1981 (com a redação dada pelo DL 1.867/1981) definiu que as contribuições devidas ao Sesi, ao Senai, ao Sesc e ao Senac incidem até o limite máximo das contribuições previdenciárias; ii) especificando o limite máximo das contribuições previdenciárias, o art. 4º, parágrafo único, da superveniente Lei 6.950/1981, também especificou o teto das contribuições parafiscais em geral, devidas em favor de terceiros, estabelecendo-o em 20 vezes o maior salário mínimo vigente; e iii) o art. 1º, inciso I, do Decreto-Lei 2.318/1986, expressamente revogou a norma especifíca que estabelecia teto limite para as contribuições parafiscais devidas ao Sesi, ao Senai, ao Sesc e ao Senac, assim como o seu art. 3º expressamente revogou o teto limite para as contribuições previdenciárias; iv) portanto, a partir da entrada em vigor do art. 1º, I, do Decreto-Lei 2.318/1986, as contribuições destinadas ao Sesi, ao Senai, ao Sesc e ao Senac não estão submetidas ao teto de vinte salários.

Esse o cenário, não há fundamento legal que justifique a pretensão da parte impetrante de limitar a base de cálculo das contribuições destinadas a terceiros e este entendimento se estende a contribuição ao INCRA e ao FNDE, dentre outros, a 20 (vinte) vezes os salários mínimos.

Isso posto, DENEGO A SEGURANÇA.

Custas ex lege.

Sem honorários advocatícios, conforme art. 25 da Lei 12.016/2009 e nos termos dos enunciados das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.

Intimem-se a parte impetrante e a autoridade impetrada, Vista a PGFN e ao MPF.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Publicada e registrada eletronicamente.

Anápolis, GO, 25 de março de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
25/03/2024 17:15

Juntada de petição intercorrente
25/03/2024 15:57

Processo devolvido à Secretaria
25/03/2024 15:57

Juntada de Certidão
25/03/2024 15:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2024 15:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2024 15:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2024 15:57

Denegada a Segurança a EDMAR VILELA EIRELI - EPP - CNPJ: 02.***.***/0001-34 (IMPETRANTE)
22/03/2024 14:28

Conclusos para julgamento
22/03/2024 14:26

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/01/2024 10:07

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo TEMA 1079
25/01/2024 10:07

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
11/05/2023 08:00

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
11/05/2023 07:59

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
15/04/2021 15:52

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
14/04/2021 18:46

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas
09/04/2021 13:52

Conclusos para decisão
12/01/2021 10:28

Juntada de petição intercorrente
11/01/2021 17:02

Expedição de Outros documentos.
14/10/2020 16:01

Juntada de petição intercorrente
14/10/2020 12:48

Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 13/10/2020 23:59:59.
14/10/2020 12:48

Decorrido prazo de EDMAR VILELA EIRELI - EPP em 13/10/2020 23:59:59.
02/10/2020 12:06

Decorrido prazo de DELEGADO DA RECEITA FEDERAL EM ANAPOLIS em 01/10/2020 23:59:59.
23/09/2020 09:51

Juntada de Informações prestadas
17/09/2020 10:41

Mandado devolvido cumprido
17/09/2020 10:41

Juntada de diligência
11/09/2020 10:38

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
10/09/2020 16:31

Expedição de Mandado.
10/09/2020 16:30

Expedição de Comunicação via sistema.
10/09/2020 16:30

Expedição de Comunicação via sistema.
03/09/2020 14:30

Não Concedida a Medida Liminar
01/09/2020 19:26

Conclusos para decisão
01/09/2020 18:38

Remetidos os Autos da Distribuição a 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Anápolis-GO
01/09/2020 18:38

Juntada de Informação de Prevenção.
25/08/2020 10:21

Recebido pelo Distribuidor
25/08/2020 10:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2020

Ultima Atualização
27/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003807-61.2024.4.01.3700

Maria da Conceicao Lica Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Franklin Roriz Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2024 07:53

Exibir Processo

Processo nº 1004078-24.2020.4.01.3502

Comercial de Alimentos Cristal Araguari ...

Delegado da Receita Federal em Anapolis

Advogado: Gabriel Marques Oliveira Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/08/2020 00:54

Exibir Processo

Processo nº 1013928-51.2024.4.01.3700

Raquel Santos Correa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joao Guilherme de Jesus Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2024 14:27

Exibir Processo

Processo nº 1003847-94.2020.4.01.3502

Hiper Vip Supermercado LTDA

Delegado da Delegacia da Receita Federal...

Advogado: Leandro Augusto Aleixo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/08/2020 14:41

Exibir Processo

Processo nº 1013856-64.2024.4.01.3700

Amanda de Cassia Penha Raposo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Macedo Guterres

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/06/2024 16:47

Exibir Processo