TRF1 - 1028116-28.2023.4.01.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 28 - Desembargador Federal Euler de Almeida
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/05/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO Coordenadoria da Nona Turma - CTUR9 Certifico que encaminhei o(a) v. acórdão/decisão abaixo para publicação no Diário da Justiça Federal da Primeira Região – e-DJF1, (art. 1º da Resolução PRESI 25, de 05 de dezembro de 2014).
Dou fé. 1028116-28.2023.4.01.0000 - AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) - PJe AGRAVANTE: FLAVIO BATISTA DE MELO Advogado do(a) AGRAVANTE: LIVIO ANTONIO SABATTI - RS76879-A AGRAVADO: UNIÃO FEDERAL RELATOR: EULER DE ALMEIDA SILVA JUNIOR # PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 28 - DESEMBARGADOR FEDERAL EULER DE ALMEIDA Processo Judicial Eletrônico CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) PROCESSO: 1028116-28.2023.4.01.0000 PROCESSO DE REFERÊNCIA: 1047989-96.2023.4.01.3400 RECORRENTE: FLAVIO BATISTA DE MELO RECORRIDO: UNIÃO FEDERAL DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, interposto por FLÁVIO BATISTA DE MELO, em face da decisão que indeferiu pedido de concessão da justiça gratuita.
A decisão recorrida foi sucedida por sentença proferida no juízo de origem (ID 416625410 do processo de referência 1047989-96.2023.4.01.3400).
DECIDO.
Salvo situação peculiar, a sentença proferida pelo juízo antecedente de origem que implique extinção processual (sem resolução do mérito ou com resolução do mérito em cognição exauriente) acarreta a perda superveniente do objeto do recurso de Agravo de Instrumento por falta da subsistência do interesse recursal.
A questão objeto do recurso de Agravo de Instrumento poderá ser analisada, de forma mais ampla, no recurso de apelação interposto, ou medida liminar recursal conexa superveniente (§4º do art. 1.012 do CPC/2015), dependendo da provocação tempestiva e adequada da parte sucumbente.
Não existe situação peculiar que justifique a manutenção do objeto do recurso acima referido, ainda que residual (§5º do art. 356 do CPC/2015 e dispositivos conexos).
Ante o exposto, julgo extinto o agravo de instrumento, pela perda do seu objeto, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, c/c art. 29, XXIII, do RI do TRF da 1ª Região.
Dê-se ciência ao juízo de origem.
Publique-se.
Após a preclusão das vias impugnatórias, arquivem-se, observadas as cautelas de praxe.
Brasília-DF, data e assinatura eletrônicas.
Desembargador Federal EULER DE ALMEIDA Relator -
12/07/2023 20:33
Recebido pelo Distribuidor
-
12/07/2023 20:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/07/2023
Ultima Atualização
03/05/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001968-08.2023.4.01.3903
Dnit-Departamento Nacional de Infraest D...
Aucilene Neves da Costa
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/04/2023 17:51
Processo nº 1004754-61.2024.4.01.4300
Joao Marcos Souza
Fundacao Universidade Federal do Tocanti...
Advogado: Matheus Gustavo de Sousa Teles
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/05/2024 09:08
Processo nº 1004754-61.2024.4.01.4300
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Joao Marcos Souza
Advogado: Matheus Gustavo de Sousa Teles
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2024 14:56
Processo nº 1002200-20.2023.4.01.3903
Dnit-Departamento Nacional de Infraest D...
Jose Mario Santos Sousa
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/05/2023 14:48
Processo nº 1002028-83.2024.4.01.3502
Noemi de Jesus dos Santos
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Orlando dos Santos Filho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/02/2025 11:23