28/02/2025 15:48

Arquivado Definitivamente
28/02/2025 15:48

Juntada de Certidão
28/02/2025 15:47

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
07/09/2024 00:53

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 06/09/2024 23:59.
07/09/2024 00:27

Decorrido prazo de JOSE HUGO DE LIMA REIS em 06/09/2024 23:59.
23/08/2024 00:04

Publicado Sentença Tipo A em 23/08/2024.
23/08/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/08/2024
22/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1038327-11.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE HUGO DE LIMA REIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JULIANA NUNES ESCORCIO LIMA MOURA - DF34507 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF S E N T E N Ç A I N T E G R A T I V A Embargos de declaração (id. 2135514300) em relação à sentença (id. 2133986187) alegando omissão ou não sendo acolhida, requer a revogação da sentença até o trânsito em julgado da ADI 5.090.

DECIDO.

Não há omissão entre os fundamentos da sentença e seu dispositivo de improcedência, pois fundamentada em tese firmada no julgamento da ADI 5.090.

Igualmente, não se observa hipótese de revogação para aguardar o trânsito em julgado, pois a tese já foi fixada e não será modificada.

Isso posto, REJEITO os embargos de declaração.

Publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, na data da assinatura.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
21/08/2024 15:57

Processo devolvido à Secretaria
21/08/2024 15:57

Juntada de Certidão
21/08/2024 15:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/08/2024 15:57

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/08/2024 15:57

Embargos de Declaração Não-acolhidos
19/08/2024 17:03

Conclusos para julgamento
07/08/2024 17:29

Juntada de contrarrazões
01/08/2024 00:03

Publicado Ato ordinatório em 01/08/2024.
01/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2024
31/07/2024 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF PROCESSO Nº 1038327-11.2023.4.01.3400 AUTOR: JOSE HUGO DE LIMA REIS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ATO ORDINATÓRIO De ordem do MM.

Juiz Federal da 17ª Vara, diante da autorização contida na Portaria 05/2024-17ª/Vara SJDF, intime-se a parte requerida para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os embargos de declaração interpostos pela parte autora.

Brasília/DF, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JEF Adjunto à 17ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal
30/07/2024 20:20

Juntada de Certidão
30/07/2024 20:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/07/2024 20:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/07/2024 20:20

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 00:44

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 10/07/2024 23:59.
03/07/2024 11:52

Juntada de embargos de declaração
26/06/2024 00:04

Publicado Sentença Tipo A em 26/06/2024.
26/06/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2024
25/06/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO A PROCESSO: 1038327-11.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE HUGO DE LIMA REIS REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de rito sumaríssimo questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Concedo os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas judiciais e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, na forma do art. 55, caput, da Lei 9.099/95.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 24 de junho de 2024.

ALAÔR PIACINI Juiz Federal
24/06/2024 17:41

Processo devolvido à Secretaria
24/06/2024 17:41

Juntada de Certidão
24/06/2024 17:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2024 17:41

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
24/06/2024 17:41

Julgado improcedente o pedido
24/06/2024 16:12

Conclusos para julgamento
24/06/2024 16:11

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
13/03/2024 12:37

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 5090
15/02/2024 01:36

Decorrido prazo de JOSE HUGO DE LIMA REIS em 14/02/2024 23:59.
15/02/2024 01:36

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/02/2024 23:59.
12/01/2024 12:46

Processo devolvido à Secretaria
12/01/2024 12:46

Juntada de Certidão
12/01/2024 12:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/01/2024 12:46

Proferidas outras decisões não especificadas
04/05/2023 13:14

Conclusos para despacho
28/04/2023 17:58

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
28/04/2023 17:58

Juntada de Informação de Prevenção
20/04/2023 00:18

Recebido pelo Distribuidor
20/04/2023 00:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/04/2023

Ultima Atualização
22/08/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002070-66.2023.4.01.3503

Danielle Sousa da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Darlane Salomao Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/04/2023 21:04

Exibir Processo

Processo nº 1002075-88.2023.4.01.3503

Divino Roberto Sousa Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Hellen Victoria Souza da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/04/2023 21:28

Exibir Processo

Processo nº 1025424-41.2023.4.01.3400

Rodrigo da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Cristina Aguiar Ferreira da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2023 15:50

Exibir Processo

Processo nº 1025424-41.2023.4.01.3400

Rodrigo da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Paloma Rodrigues Rezende

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 11:09

Exibir Processo

Processo nº 1002056-82.2023.4.01.3503

Valdiney Nunes da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Iorrana Micheli Ribeiro da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/04/2023 20:00

Exibir Processo