TRF1 - 1022918-83.2023.4.01.9999
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 26 - Des. Fed. Antonio Scarpa
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/06/2024 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1022918-83.2023.4.01.9999 PROCESSO REFERÊNCIA: 5474379-46.2018.8.09.0115 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: MARCIO CARDOSO DA SILVA e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: SANDRO MESQUITA - GO28518-A e MAYRA COSTA DOS SANTOS - GO44382-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATOR(A):ANTONIO OSWALDO SCARPA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1022918-83.2023.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MARCIO CARDOSO DA SILVA e outros APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL RELATÓRIO O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Trata-se de apelação interposta pela parte autora em face de sentença que julgou improcedente o pedido de concessão de pensão por morte, sem condenação em custas e em honorários advocatícios, em face do deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita.
Em suas razões recursais, requer o apelante a reforma da sentença, para que seja julgado procedente o pedido, aduzindo estar caracterizada a qualidade de segurada da falecida.
Sem contrarrazões.
Manifestação do Ministério Público Estadual, em 1ª instância, pela improcedência do pedido inicial.
Manifestação do Ministério Público Federal, em 2ª instância, pelo regular prosseguimento do feito. É o relatório.
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1022918-83.2023.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MARCIO CARDOSO DA SILVA e outros APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL VOTO O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA (RELATOR): Impõe-se o conhecimento da apelação, ante a presença dos pressupostos e requisitos para sua admissibilidade.
O objeto da presente demanda é o instituto da pensão por morte, previsto no artigo 201 da Constituição Federal, que em seu inciso V aduz que é devida “pensão por morte do segurado, homem ou mulher, ao cônjuge ou companheiro e dependentes”, com a finalidade de preservar a qualidade de vida da família, no caso de morte daquele que é responsável pela sua subsistência.
Posteriormente, o artigo 74 da Lei 8.213, de 24 de julho de 1991, regulamentou a questão, prevendo que “a pensão por morte será devida ao conjunto dos dependentes do segurado que falecer, aposentado ou não”.
Preliminarmente, importa destacar que a concessão da pensão por morte rege-se pela lei vigente à época do óbito (Súmula 340 do STJ) mediante o preenchimento dos seguintes requisitos: a) a ocorrência do evento morte; b) a demonstração da qualidade do segurado do instituidor na data do óbito e; c) a condição de dependente (art. 74, Lei nº 8.213/91).
A Lei nº 8.213/91, em seu artigo 16, indica os beneficiários que ostentam a qualidade de dependentes do segurado, e, em seu §4º, dispõe que é presumida a dependência econômica do cônjuge, da companheira, do companheiro e do filho não emancipado, de qualquer condição, menor de 21 (vinte e um) anos ou inválido ou portador de deficiência.
O óbito e a dependência econômica restaram comprovados diante das certidões apresentadas.
A fim de comprovar a qualidade de segurada da falecida, a parte autora apresentou certidão de óbito de Sandra Maria Cardoso, ocorrido em 08/03/2012.
O INSS, por sua vez, alegou que a falecida não se enquadrava na qualidade de segurada no momento do óbito, pois era beneficiária de Amparo Social à Pessoa Portadora de Deficiência de 26/12/2011 até seu óbito.
O benefício recebido pela falecida não gera direito a pensão por morte, sendo necessário determinar se a falecida tinha direito à aposentadoria em vida.
Em caso positivo, seria dever da autarquia previdenciária ter lhe concedido o benefício mais vantajoso.
No entanto, o requerente não se desincumbiu do ônus de comprovar a alegada condição de segurada da falecida.
Como bem pontuado pelo juízo a quo, “não havendo elementos capazes de demonstrar a qualidade de segurado da falecida quando da concessão do amparo assistencial, inviável se mostra a concessão da pensão por morte requerida.” Dessa forma, uma vez que não restou comprovado o direito da falecida à aposentadoria, deve ser confirmada a sentença que julgou improcedente o pedido de pensão por morte.
Ante o exposto, nego provimento à apelação da parte autora.
Mantidos os honorários advocatícios fixados na sentença. É como voto.
Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO Gab. 26 - DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIO SCARPA PJE/TRF1-Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1022918-83.2023.4.01.9999 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MARCIO CARDOSO DA SILVA e outros APELADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL EMENTA PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
PENSÃO POR MORTE.
TRABALHADOR URBANO.
LOAS.
BENEFÍCIO MAIS VANTAJOSO.
QUALIDADE DE SEGURADA NÃO COMPROVADA.
APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.
A pensão por morte é benefício previdenciário regido pela lei vigente à época do óbito do segurado instituidor, sendo ele aposentado ou não, devida aos seus dependentes, nos termos do art. 74 da Lei 8.213/91. 2.
São requisitos indispensáveis à concessão do benefício: o óbito, a dependência econômica em relação ao falecido, e a qualidade de segurado do instituidor da pensão. 3.
O benefício de Amparo Social à Pessoa Portadora de Deficiência, recebido pela falecida, de 26/12/2011 até seu óbito, não gera direito à pensão por morte, sendo necessário determinar se tinha direito à aposentadoria em vida.
Em caso positivo, seria dever da autarquia previdenciária ter lhe concedido o benefício mais vantajoso.
No entanto, o requerente não se desincumbiu do ônus de comprovar a alegada condição de segurada do de cujus. 4.
Apelação da parte autora desprovida.
A C Ó R D Ã O Decide a Nona Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, à unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator.
Brasília (DF), (data da Sessão).
Desembargador Federal ANTÔNIO SCARPA Relator -
30/11/2023 14:59
Recebido pelo Distribuidor
-
30/11/2023 14:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/11/2023
Ultima Atualização
20/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Agravo contra decisão denegatória em Recurso Especial • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1019352-19.2024.4.01.0000
Rogerio Araujo Soares
Instituto Chico Mendes de Conservacao Da...
Advogado: Bruno Santos Silva Pinto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/06/2024 14:43
Processo nº 1002444-82.2023.4.01.3503
Euzimar da Silva Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Iorrana Micheli Ribeiro da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2023 21:46
Processo nº 1002438-75.2023.4.01.3503
Vinicius Carvalho Macedo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Glaucia Janine de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2023 21:39
Processo nº 1021873-10.2024.4.01.3500
Jose Alves da Guarda
Abrasprev Associacao Brasileira dos Cont...
Advogado: Claudia de Paula Alves Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/08/2024 11:54
Processo nº 0014066-87.2009.4.01.3400
Gar Mineracao, Comercio, Importacao e Ex...
Diretor Geral do Departamento Nacional D...
Advogado: Francisco Jose da Silva Porto Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/04/2009 11:39