25/06/2025 11:17

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/06/2025 23:59.
24/05/2025 02:52

Juntada de petição intercorrente
15/05/2025 08:12

Publicado Sentença Tipo A em 15/05/2025.
15/05/2025 08:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO A PROCESSO: 1012286-07.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FREDERICO ALVES MATOS DE LIMA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Cuida-se de embargos de declaração interpostos por Frederico Alves Matos de Lima em face da sentença que julgou improcedente o pedido deduzido na inicial.

Na petição recursal, alega a parte embargante, em síntese, que houve omissão e contradição no ato embargado, sob o argumento de que o feito deveria tramitar no Juizado Especial Federal, assim como houve condenação indevida do autor nos ônus sucumbenciais.

Vieram-me os autos conclusos. É o que tenho a relatar.

Seguem as razões de decidir. É caso de acolhimento parcial dos embargos aclaratórios.

No que tange à primeira alegação do embargante, esta demanda foi processada e julgada sob o rito dos Juizados Especiais Federais, no âmbito de Juizado Especial Cível Adjunto à esta 17ª Vara Federal.

Nesse descortino, estando a ação tramitando sob a égide da Lei dos Juizados Especiais Federais, não cabe condenação nas custas processuais e honorários advocatícios nos julgamentos de primeiro grau, de modo que o acolhimento parcial dos aclaratórios é medida que se impõe.

Dispositivo Em face do exposto, conheço dos embargos de declaração e DOU-LHES PARCIAL PROVIMENTO, para afastar a condenação da parte autora nas custas processuais e honorários advocatícios.

Publique-se.

Intimem-se.

Brasília/DF,13 de maio de 2025. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
13/05/2025 17:00

Processo devolvido à Secretaria
13/05/2025 17:00

Juntada de Certidão
13/05/2025 17:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/05/2025 17:00

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/05/2025 17:00

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/05/2025 17:00

Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
11/02/2025 17:50

Conclusos para julgamento
18/07/2024 02:02

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 17/07/2024 23:59.
10/07/2024 21:06

Juntada de embargos de declaração
03/07/2024 00:02

Publicado Sentença Tipo B em 03/07/2024.
03/07/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/07/2024
02/07/2024 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO B PROCESSO: 1012286-07.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FREDERICO ALVES MATOS DE LIMA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Trata-se de ação de procedimento comum, questionando a aplicação da Taxa Referencial - TR na correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS.

O feito encontrava-se suspenso, aguardando o julgamento da ADI 5.090 pelo Supremo Tribunal Federal - STF.

Decido.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente improcedente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente improcedentes pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente improcedente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; É o que se passa a fazer.

O STF, no julgamento da ADI 5.090, firmou entendimento no sentido de que a correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço - FGTS deve observar a seguinte equação: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Não obstante, houve modulação dos efeitos da declaração de inconstitucionalidade na ADI 5.090, na forma do art. 27 da Lei 9.868/99, emprestando à decisão efeitos prospectivos (ex nunc).

Em outras palavras, a Corte Suprema definiu que a inconstitucionalidade da utilização exclusiva da TR para a correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS produzirá efeitos somente a partir da publicação da ata de julgamento da referida ação direta de inconstitucionalidade.

Confira-se, a respeito, o teor da certidão de julgamento, que sintetiza a decisão: “O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

Plenário, 12.6.2024.

Desse modo, com a decisão do STF na ADI 5.090, impõe-se o julgamento de improcedência do pedido de cobrança de valores atrasados (período anterior a 12/06/2024), ao mesmo tempo em que não há interesse de agir em relação ao período posterior a 12/06/2024, uma vez que, em se tratando de decisão dotada de efeito vinculante e eficácia erga omnes, os demais órgãos do Poder Judiciário e a Administração Pública direta e indireta nas esferas federal, estadual e municipal (CF, art. 102, § 2º) estão jungidos ao que restou decidido pelo Excelso Pretório, o que inclui, logicamente, a Caixa Econômica Federal, a quem cumprirá observar, administrativamente, as determinações em tela, sob pena de ajuizamento de reclamações diretamente ao STF (CF, art. 102, I, 'l').

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo e JULGO IMPROCEDENTE o pedido de cobrança de valores em atraso (período anterior a 12/06/2024), com fulcro no art. 487, I, c/c art. 332 do CPC, reconhecendo, outrossim, a ausência de interesse de agir (CPC, art. 485, VI) em relação ao período posterior a 12/06/2024, em virtude do efeito vinculante e da eficácia erga omnes que acompanham a decisão do Supremo Tribunal Federal exarada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º).

Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º).

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios, fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa atualizado, à luz do art. 85, § 2º, do CPC, ficando suspensa a execução em razão da gratuidade de justiça que ora defiro.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se, com baixa na distribuição.

Sentença publicada e registrada eletronicamente.

Brasília/DF, 28 de junho de 2024. (Assinado Digitalmente) juiz Diego Câmara 17.ª Vara Federal - SJDF
01/07/2024 11:26

Processo devolvido à Secretaria
01/07/2024 11:25

Juntada de Certidão
01/07/2024 11:25

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/07/2024 11:25

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
01/07/2024 11:25

Julgado improcedente o pedido
28/06/2024 14:53

Conclusos para julgamento
28/06/2024 14:52

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
13/03/2024 12:56

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral 5090
17/11/2023 20:58

Juntada de petição intercorrente
17/11/2023 16:01

Processo devolvido à Secretaria
17/11/2023 16:01

Juntada de Certidão
17/11/2023 16:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/11/2023 16:01

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
27/02/2023 14:15

Conclusos para despacho
14/02/2023 12:15

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à 17ª Vara Federal da SJDF
14/02/2023 12:15

Juntada de Informação de Prevenção
13/02/2023 21:24

Recebido pelo Distribuidor
13/02/2023 21:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2023

Ultima Atualização
14/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002477-72.2023.4.01.3503

Julio Cesar Rodrigues

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Romeu Carlos Faria Bernardes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 22:22

Exibir Processo

Processo nº 1002550-44.2023.4.01.3503

Nelsinedes Pereira Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Conrado Venancio de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 00:06

Exibir Processo

Processo nº 1002551-29.2023.4.01.3503

Marcos Felix de Faria

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Romeu Carlos Faria Bernardes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 00:09

Exibir Processo

Processo nº 1004638-46.2023.4.01.3603

Dilson Murer

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Claudia Inocente Santana Bondespacho do ...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2025 18:00

Exibir Processo

Processo nº 1002484-64.2023.4.01.3503

Wellington dos Santos Rodrigues

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Adriane Garuzi

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 22:36

Exibir Processo