07/04/2025 12:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
07/04/2025 08:58

Juntada de Informação
01/04/2025 22:28

Juntada de contrarrazões
18/03/2025 10:31

Juntada de Certidão
18/03/2025 10:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/03/2025 10:31

Ato ordinatório praticado
17/03/2025 17:55

Juntada de apelação
09/03/2025 13:52

Juntada de petição intercorrente
25/02/2025 12:30

Processo devolvido à Secretaria
25/02/2025 12:30

Juntada de Certidão
25/02/2025 12:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/02/2025 12:30

Julgado improcedente o pedido
18/12/2024 10:10

Conclusos para julgamento
03/12/2024 18:52

Juntada de manifestação
03/12/2024 12:00

Juntada de petição intercorrente
27/11/2024 10:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/11/2024 10:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/11/2024 10:09

Juntada de Certidão
25/11/2024 23:59

Juntada de laudo de perícia médica
04/11/2024 16:50

Juntada de Certidão
15/10/2024 16:57

Juntada de petição intercorrente
08/10/2024 10:05

Juntada de petição intercorrente
07/10/2024 14:42

Juntada de Certidão
07/10/2024 14:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/10/2024 14:42

Ato ordinatório praticado
26/09/2024 15:55

Juntada de petição intercorrente
24/09/2024 17:22

Juntada de inicial
20/09/2024 17:56

Processo devolvido à Secretaria
20/09/2024 17:56

Juntada de Certidão
20/09/2024 17:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/09/2024 17:56

Proferidas outras decisões não especificadas
24/08/2024 00:26

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 23/08/2024 23:59.
09/08/2024 00:11

Decorrido prazo de COMANDO DE FRONTEIRA RORAIMA / 7 BATALHAO DE INFANTARIA DE SELVA em 08/08/2024 23:59.
19/07/2024 12:44

Conclusos para decisão
18/07/2024 16:42

Juntada de impugnação
18/07/2024 11:53

Juntada de Certidão de oficial de justiça
18/07/2024 11:53

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/07/2024 11:53

Juntada de Certidão de oficial de justiça
18/07/2024 11:53

Juntada de Certidão de oficial de justiça
17/07/2024 09:16

Juntada de contestação
10/07/2024 11:39

Recebido o Mandado para Cumprimento
04/07/2024 21:32

Juntada de aditamento à inicial
04/07/2024 10:04

Expedição de Mandado.
04/07/2024 00:04

Publicado Decisão em 04/07/2024.
04/07/2024 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/07/2024
03/07/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 2ª Vara Federal Cível da SJRR PROCESSO: 1005973-21.2024.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: IZAQUE COSTA CANINANA REPRESENTANTES POLO ATIVO: THIAGO KALLEU SILVA LIMA - AM19412 POLO PASSIVO:COMANDO DE FRONTEIRA RORAIMA / 7 BATALHAO DE INFANTARIA DE SELVA e outros DECISÃO I.

RELATÓRIO Trata-se de pedido de tutela provisória de urgência formulado por IZAQUE COSTA CANINANA contra a UNIÃO, em ação ordinária, objetivando retorno às fileiras do Exército, na condição de adido.

De acordo com a versão dos fatos narrada na petição inicial: Trata-se de ação anulatória de ato administrativo ilegal que dispensou injustamente o Autor, ora Soldado Temporário, Nome, da 2º CIA FUZ SELVA/DO CFRON RR 7º BIS, o qual ingressou de forma saudável no serviço militar obrigatório no Exército Brasileiro em 01/03/2016, sendo desligado, arbitrariamente, em 13/12/2023, em razão da lesão no joelho direito sofrida em serviço militar, conforme será demonstrado nos próximos tópicos mediante documentos anexos.

Por esse motivo, o Requerente almeja anulação do ato administrativo que efetivou o seu licenciamento do Exército brasileiro, bem como a reintegração às fileiras militares, percebendo toda remuneração a que faz jus, desde a data do licenciamento, com objetivo primordial de receber o tratamento médico adequado para inserção à vida social que mantinha anterior ao recrutamento. (...) Custas não recolhidas, ante o requerimento de justiça gratuita.

A inicial está instruída com procuração e documentos. É o relatório.

Decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO A concessão de tutela de urgência pressupõe invariavelmente a existência concomitante dos requisitos previstos no artigo 300 do Código de Processo Civil, vale dizer, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.

Calcadas nesses elementares requisitos, devem ser consideradas, no caso concreto, as diretrizes jurídicas que regem a temática do militar, as quais foram muito bem sistematizadas na seguinte ementa didaticamente redigida a partir de julgado do Superior Tribunal de Justiça, emanado de sua Corte Especial: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NO RECURSO ESPECIAL.

MILITAR TEMPORÁRIO E SEM ESTABILIDADE ASSEGURADA.

INCAPACIDADE APENAS PARA AS ATIVIDADES MILITARES E SEM RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO COM O SERVIÇO MILITAR.

AUSÊNCIA DE INVALIDEZ.

INEXISTÊNCIA DE DIREITO À REFORMA EX OFFICIO.

CABIMENTO DA DESINCORPORAÇÃO.

PRECEDENTES.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA PROVIDOS. 1.

Cinge-se a controvérsia em debate acerca da necessidade ou não do militar temporário acometido de moléstia incapacitante apenas o serviço militar de comprovar a existência do nexo de causalidade entre a moléstia/doença e o serviço castrense a fim de fazer jus à reforma ex officio. 2.

O militar temporário é aquele que permanece na ativa por prazo determinado e enquanto for da conveniência do Administrador, destinando-se a completar as Armas e Quadros de Oficiais e as diversas Qualificações Militares de Praças, nos moldes do art. 3º, II, da Lei 6.391/1976, de sorte que, o término do tempo de serviço implica no seu licenciamento quando, a critério da Administração, não houver conveniência na permanência daquele servidor nos quadros das Forças Armadas (ex vi do art. 121, II e § 3º, da Lei 6.880/1980), a evidenciar um ato discricionário da Administração Militar, que, contudo, encontra-se adstrito a determinados limites, entre eles a existência de higidez física do militar a ser desligado, não sendo cabível o término do vínculo, por iniciativa da Administração, quando o militar se encontrar incapacitado para o exercício das atividades relacionadas ao serviço militar, hipótese em que deve ser mantido nas fileiras castrenses até sua recuperação ou, não sendo possível, eventual reforma. 3.

No caso do militar temporário contar com mais de 10 (dez) anos de efetivo serviço e preencher os demais requisitos legais autorizadores, ele adquirirá a estabilidade no serviço militar (art. 50, IV, "a", da Lei 6.880/1980), não podendo ser livremente licenciado ex offício.

No entanto, antes de alcançada a estabilidade, o militar não estável poderá ser licenciado ex officio, sem direito a qualquer remuneração posterior. 4.

A reforma e o licenciamento são duas formas de exclusão do serviço ativo das Forças Armadas que constam do art. 94 da Lei 6.880/1980, podendo ambos ocorrer a pedido ou ex officio (arts. 104 e 121 da Lei 6.880/1980).

O licenciamento ex officio é ato que se inclui no âmbito do poder discricionário da Administração Militar e pode ocorrer por conclusão de tempo de serviço, por conveniência do serviço ou a bem da disciplina, nos termos do art. 121, § 3º, da Lei 6.880/1980.

A reforma, por sua vez, será concedida ex officio se o militar alcançar a idade prevista em lei ou se enquadrar em uma daquelas hipóteses consignadas no art. 106 da Lei 6.880/1980, entre as quais, for julgado incapaz, definitivamente, para o serviço ativo das Forças Armadas (inciso II), entre as seguintes causas possíveis previstas nos incisos do art. 108 da Lei 6.880/1980 ("I - ferimento recebido em campanha ou na manutenção da ordem pública; II - enfermidade contraída em campanha ou na manutenção da ordem pública, ou enfermidade cuja causa eficiente decorra de uma dessas situações; III - acidente em serviço; IV - doença, moléstia ou enfermidade adquirida em tempo de paz, COM RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO A CONDIÇÕES INERENTES AO SERVIÇO; V - tuberculose ativa, alienação mental, esclerose múltipla, neoplasia maligna, cegueira, lepra, paralisia irreversível e incapacitante, cardiopatia grave, mal de Parkinson, pênfigo, espondiloartrose anquilosante, nefropatia grave e outras moléstias que a lei indicar com base nas conclusões da medicina especializada; e VI - acidente ou doença, moléstia ou enfermidade, SEM RELAÇÃO DE CAUSA E EFEITO COM O SERVIÇO"). 5.

Desse modo, a incapacidade definitiva para o serviço militar pode sobrevir, entre outras causas, de doença, moléstia ou enfermidade adquirida em tempo de paz, com relação de causa e efeito a condições inerentes ao serviço, conforme inciso IV do art. 108 da Lei 6.880/1980.

Outrossim, quando o acidente ou doença, moléstia ou enfermidade não tiver relação de causa e efeito com o serviço (art. 108, IV, da Lei 6.880/1980), a Lei faz distinção entre o militar com estabilidade assegurada e o militar temporário, sem estabilidade. 6.

Portanto, os militares com estabilidade assegurada terão direito à reforma ex officio ainda que o resultado do acidente ou moléstia seja meramente incapacitante.

Já os militares temporários e sem estabilidade, apenas se forem considerados INVÁLIDOS tanto para o serviço do Exército como para as demais atividades laborativas civis. 7.

Assim, a legislação de regência faz distinção entre incapacidade definitiva para o serviço ativo do Exército (conceito que não abrange incapacidade para todas as demais atividades laborais civis) e invalidez (conceito que abrange a incapacidade para o serviço ativo do Exército e para todas as demais atividades laborais civis). É o que se extrai da interpretação conjunta dos arts. 108, VI, 109, 110 e 111, I e II, da Lei 6.880/1980. 8.

A reforma do militar temporário não estável é devida nos casos de incapacidade adquirida em função dos motivos constantes dos incisos I a V do art. 108 da Lei 6.880/1980, que o incapacite apenas para o serviço militar e independentemente da comprovação do nexo de causalidade com o serviço militar, bem como quando a incapacidade decorre de acidente ou doença, moléstia ou enfermidade, sem relação de causa e efeito com o serviço militar, que impossibilite o militar, total e permanentemente, de exercer qualquer trabalho (invalidez total). 9.

Precedentes: AgRg no AREsp 833.930/PE, Rel.

Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 01/03/2016, DJe 08/03/2016; AgRg no REsp 1331404/RS, Rel.

Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 01/09/2015, DJe 14/09/2015; AgRg no REsp 1.384.817/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 07/10/2014, DJe 14/10/2014; AgRg no AREsp 608.427/RS, Rel.

Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 20/11/2014, DJe 25/11/2014; AgRg no Ag 1300497/RJ, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/08/2010, DJe 14/09/2010. 10.

Haverá nexo de causalidade nos casos de ferimento recebido em campanha ou na manutenção da ordem pública (inc.

I do art. 108, da Lei 6.880/1980); b) enfermidade contraída em campanha ou na manutenção da ordem pública, ou enfermidade cuja causa eficiente decorra de uma dessas situações (inciso II do art. 108, da Lei 6.880/1980 ); c) acidente em serviço (inciso III do art. 108, da Lei 6.880/1980 ), e; d) doença, moléstia ou enfermidade adquirida em tempo de paz, com relação de causa e efeito a condições inerentes ao serviço (inciso IV, do art. 108, da Lei 6.880/1980). 11.

Portanto, nos casos em que não há nexo de causalidade entre a moléstia sofrida e a prestação do serviço militar e o militar temporário não estável é considerado incapaz somente para as atividades próprias do Exército, é cabível a desincorporação, nos termos do art. 94 da Lei 6.880/1980 c/c o art. 31 da Lei de Serviço Militar e o art. 140 do seu Regulamento - Decreto n.º 57.654/1966. 12.

Embargos de Divergência providos. (EREsp 1123371/RS, Rel.

Ministro OG FERNANDES, Rel. p/ Acórdão Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, CORTE ESPECIAL, julgado em 19/09/2018, DJe 12/03/2019) (destaquei) Pelo julgado acima, extrai-se que o requerente, por ser militar temporário e não estável, somente faria "jus" a não ser desincorporado se uma das seguintes situações ocorresse: a) existência de nexo de causalidade entre a moléstia sofrida e a prestação do serviço militar; b) lesão ou doença sem nexo de causalidade com o serviço castrense, mas ensejadora de incapacidade tanto para as atividades militares como para as atividades civis.

Outrossim, “[...] há, ainda, a hipótese de ‘reforma humanitária’, tratada pelo inciso V do art. 108 da referida norma, em que o militar, temporário ou de carreira, terá direito à reforma independentemente de a incapacidade resultar de doença ou acidente com relação de causa e efeito com o serviço militar, contanto que sobrevenha qualquer das moléstias ali elencadas” (TRF4 – AG: 50089470820204040000 5008947-08.2020.4.04.0000, Relator: MARGA INGE BARTH TESSLER, Data de Julgamento: 05/05/2020, TERCEIRA TURMA).

No caso, em que pese demonstrada a ocorrência de acidente em serviço, e o nexo de causalidade deste com a lesão mencionada na inicial, o autor foi submetido a tratamento médico hospitalar, e não fora juntado aos autos inspeção médica que deu ensejo ao licenciamento.

Logo, é controversa a probabilidade do direito vindicado, o que impõe o indeferimento do pedido liminar.

Vale ressaltar que, consoante documento de ID Num. 2134999036, foi concedido ao autor encostamento administrativo apenas com a finalidade de tratamento de saúde que deu origem à incapacidade.

III.

CONCLUSÃO Ante o exposto, INDEFIRO a tutela de urgência.

Defiro o benefício da justiça gratuita (art. 98 do CPC).

Intimem-se.

Cite-se.

Boa Vista/RR, data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) JUIZ FEDERAL
02/07/2024 15:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/07/2024 15:04

Processo devolvido à Secretaria
02/07/2024 15:04

Juntada de Certidão
02/07/2024 15:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/07/2024 15:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2024 15:04

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/07/2024 15:04

Concedida a gratuidade da justiça a IZAQUE COSTA CANINANA registrado(a) civilmente como IZAQUE COSTA CANINANA - CPF: *26.***.*82-06 (AUTOR)
02/07/2024 15:04

Concedida a Antecipação de tutela
01/07/2024 09:43

Conclusos para decisão
01/07/2024 09:39

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível da SJRR
01/07/2024 09:39

Juntada de Informação de Prevenção
29/06/2024 18:05

Recebido pelo Distribuidor
29/06/2024 18:05

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/06/2024 18:05

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/06/2024

Ultima Atualização
18/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Ato normativo • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019416-82.2022.4.01.3400

Espolio de M. E. M. D. O.

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Francymary Sobreira Barbosa da Rocha Fon...

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 16:16

Exibir Processo

Processo nº 1038196-36.2023.4.01.3400

Janea Ribeiro dos Santos Carvalho

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Skarleth Susy Pinheiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 23:44

Exibir Processo

Processo nº 0025768-30.2008.4.01.9199

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Luiz Virgilio da Costa

Advogado: Sandra Vitorio Dias

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2008 09:56

Exibir Processo

Processo nº 1004385-91.2024.4.01.4001

Alzenir Pereira da Silva

Instituto Nacional de Seguro Social

Advogado: Nicole Bezerra de SA

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/05/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 1066051-78.2023.4.01.3500

Antonio Luiz Barnabe da Silva Junior

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Barbara Felipe Pimpao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2023 18:56

Exibir Processo