07/02/2025 20:18

Arquivado Definitivamente
06/02/2025 00:56

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO em 05/02/2025 23:59.
05/02/2025 03:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL em 04/02/2025 23:59.
22/01/2025 00:23

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
08/01/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Piauí VARA ÚNICA DA SUBSEÇÃO DE PICOS PROCESSO: 1006717-31.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO REU: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL SENTENÇA (Tipo A) 1.

Relatório Relatório dispensado (art. 38, da Lei nº 9.099/1995). 2.

Fundamentação Trata-se de ação proposta por FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS objetivando a concessão do benefício auxílio-doença ou, subsidiariamente, aposentadoria por invalidez e, para tanto, procura provar os fatos constitutivos de seu direito.

A concessão de auxílio-doença, a par da carência, reclama a existência de incapacidade temporária para o trabalho, devendo o segurado não se encontrar apto à realização de sua atividade laboral por período superior a 15 dias, condição esta que também há de ser reconhecida mediante perícia específica (Lei nº. 8.213/91, artigos 39, I, 59 e 60; e Decreto nº. 3.048/99, artigos 26, §1º, 28, §1º, 30, IV, 71 e 72, II).

Já a concessão da aposentadoria por invalidez exige, uma vez cumprida a carência, quando for o caso, que o segurado seja acometido de enfermidade ou moléstia que o torne incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, assim reconhecido mediante perícia médica (Lei nº. 8.213/91, artigos 42 e 43; e Decreto nº. 3.048/99, artigos 43 e 44).

Portanto, os requisitos para a concessão são: a) manutenção da qualidade de segurado; b) carência, quando exigida; e c) comprovação da incapacidade para o trabalho.

Passa-se, pois, à análise do caso concreto.

Visando aferir a existência e o grau de incapacidade laboral da parte autora, foi designado exame médico pericial com profissional de confiança deste juízo, o qual concluiu, conforme o laudo (ID 2151705762), que o autor não apresenta incapacidade (quesito 3).

Segundo o perito, "Após anamnese, exame físico, análise documental e análise da literatura médica, não se comprova incapacidade laboral" (quesito 21).

Pois bem.

Nota-se que o demandante possui patologia NÃO INCAPACITANTE, portanto, está APTO a desenvolver suas funções laborais.

A conclusão do perito é clara e objetiva ao descrever os motivos pelos quais ele não está incapacitado.

Ressalto que é plenamente possível possuir uma patologia e não necessariamente estar incapacitado para o desempenho de atividades laborais que lhe garanta a sua subsistência, como ocorre no caso em análise.

De acordo com a Organização Mundial da Saúde – OMS, a incapacidade é qualquer redução ou falta (resultante de uma deficiência ou disfunção) da capacidade para realizar uma atividade de maneira considerada normal para o ser humano, ou que esteja dentro do espectro considerado normal.

Conforme se verifica no laudo médico pericial desse juízo, o autor não apresenta nenhuma redução da capacidade laboral dentro do espectro da normalidade.

Destaca-se que o laudo, ainda que sucinto, mostra-se bem elaborado pela profissional.

Não há erro ou imprecisão, portanto, não há óbice em adotar suas conclusões como razão de decidir.

Ressalto que não há exigência legal para que a perícia médica judicial seja realizada por médico especialista.

A prova pericial, quando realizada por médico credenciado no órgão de fiscalização profissional competente e compromissado na forma da lei, merece plena credibilidade, visto que se trata de perito imparcial, sujeito às normas de equidistância as quais se submete o juiz (art. 148, II, do CPC), e responsável civilmente pela veracidade das informações prestadas (art. 158, do CPC).

Ausentes graves vícios idôneos a invalidar o laudo pericial, eventual divergência entra as conclusões da perícia judicial e a documentação médica apresentada pela parte não é motivo suficiente para afastar a credibilidade do laudo e, muito menos, para determinar a realização de nova perícia ou de perícia complementar.

O laudo é coerente e está fundamentado.

As conclusões do perito baseiam-se no exame clínico da parte autora e na análise do documento médico apresentado.

Desse modo, ausente a incapacidade, não é possível a concessão do benefício pleiteado. 3.

Dispositivo Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora, extinguindo o feito com o exame do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Considerando o disposto no artigo 1.010, § 3º, do Código de Processo Civil, aqui aplicado subsidiariamente, em havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex adversa para ciência da sentença, se ainda não o fez, bem como para apresentar contrarrazões, caso queira, no prazo máximo de 10 (dez) dias.

Decorrido o referido prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Turma Recursal independentemente de novo despacho.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Sem honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55, da Lei nº 9.099/1995, c/c o art. 1º, da Lei nº 10.259/2001.

Intimem-se.

Cumpra-se.

Picos, Piauí.

Marcelo Garcia Vieira Juiz Federal
07/01/2025 17:22

Processo devolvido à Secretaria
07/01/2025 17:22

Juntada de Certidão
07/01/2025 17:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/01/2025 17:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/01/2025 17:22

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
07/01/2025 17:22

Julgado improcedente o pedido
05/12/2024 18:53

Conclusos para julgamento
05/12/2024 18:41

Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI
29/10/2024 00:22

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO em 28/10/2024 23:59.
21/10/2024 00:03

Publicado Intimação polo ativo em 21/10/2024.
19/10/2024 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/10/2024
18/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006717-31.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUSTAVO DE SOUSA OLIVEIRA - PI23253 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL DESTINATÁRIO(S): FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO GUSTAVO DE SOUSA OLIVEIRA - (OAB: PI23253) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 5 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

PICOS, 17 de outubro de 2024. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI
17/10/2024 15:38

Expedição de Outros documentos.
11/10/2024 21:11

Juntada de Certidão
07/10/2024 09:42

Juntada de laudo de perícia médica
06/09/2024 01:17

Decorrido prazo de FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO em 04/09/2024 23:59.
21/08/2024 00:03

Publicado Intimação polo ativo em 21/08/2024.
21/08/2024 00:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2024
20/08/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006717-31.2024.4.01.4001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUSTAVO DE SOUSA OLIVEIRA - PI23253 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL DESTINATÁRIO(S): FRANCISCO RAIMUNDO FIALHO GUSTAVO DE SOUSA OLIVEIRA - (OAB: PI23253) FINALIDADE: Intimá-los(as), via DJE, acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão proferido(a), relacionado(a) a perícia, nos autos do processo em epígrafe.

Prazo: 10 dias.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

PICOS, 19 de agosto de 2024. (assinado digitalmente) Central de Perícias da Subseção Judiciária de Picos-PI
19/08/2024 14:34

Expedição de Outros documentos.
19/08/2024 11:34

Ato ordinatório praticado
14/08/2024 11:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/08/2024 06:03

Juntada de dossiê - prevjud
13/08/2024 06:03

Juntada de dossiê - prevjud
13/08/2024 06:03

Juntada de dossiê - prevjud
13/08/2024 06:03

Juntada de dossiê - prevjud
13/08/2024 06:03

Juntada de dossiê - prevjud
12/08/2024 12:50

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível Adjunto à Vara Federal da SSJ de Picos-PI
12/08/2024 12:50

Juntada de Informação de Prevenção
10/08/2024 18:24

Recebido pelo Distribuidor
10/08/2024 18:24

Juntada de Certidão
10/08/2024 18:24

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/08/2024 18:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/08/2024

Ultima Atualização
08/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001401-22.2024.4.01.4200

Luiz da Silva Vasco

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ana Karini Santiago Brandao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/02/2024 17:27

Exibir Processo

Processo nº 1001401-22.2024.4.01.4200

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Luiz da Silva Vasco

Advogado: Ana Karini Santiago Brandao

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/07/2024 00:12

Exibir Processo

Processo nº 1081835-50.2022.4.01.3300

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Maria Adriana Almeida Silva

Advogado: Andre Bonelli Reboucas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/12/2022 22:03

Exibir Processo

Processo nº 1006070-36.2024.4.01.4001

Josefa Antonia da Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Carina de Jesus Veloso

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/04/2025 09:38

Exibir Processo

Processo nº 1005691-95.2024.4.01.4001

Jose Cristiano Oliveira Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Isadora Ravena Carvalho Soares

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/07/2024 12:28

Exibir Processo