11/10/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Jataí-GO Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Jataí-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 0001014-18.2014.4.01.3507 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: SILVANIA FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: DANYELLA ALVES DE FREITAS - GO20371 e GENEZY ALVES DE OLIVEIRA - GO15482 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA 1.

Trata-se de ação visando a substituição da TR como índice de correção monetária do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS) por outro que reflita mais adequadamente a inflação. 2.

A petição veio instruída com procuração e documentos. 3.

Houve decisão determinando o sobrestamento do feito até o julgamento definitivo da ADI 5090. 4. É o que importa relatar, passo a decidir.

ANÁLISE DO MÉRITO 5.

O Código de Processo Civil, em seu art. 332, autoriza o magistrado a julgar o pedido liminarmente quando for verificado, desde logo, que o pedido contraria enunciado de súmula do STF, súmula do STJ, acórdão proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos, bem como entendimento firmado em IRDR ou IAC. 6.

Em outras palavras, tem o magistrado o poder-dever de julgar liminarmente pedidos que contrariem precedentes de observância obrigatória. À luz desse regramento, é certo que também cumpre ao magistrado julgar liminarmente pedido que contrarie acórdão proferido pelo STF em controle concentrado de constitucionalidade, haja vista a observância obrigatória da mencionada decisão pelos juízes e tribunais, por força do que prevê o art. 927, I, do CPC: Art. 927.

Os juízes e os tribunais observarão: I - as decisões do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade; 7. É o que se passa a fazer. 8.

Pois bem.

Verifico que o Supremo Tribunal Federal, no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090, ocorrido em 12/6/2024, decidiu: "DECISÃO: O Tribunal, por maioria, nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Relator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, conferindo-lhe efeitos ex nunc a partir da publicação da ata de julgamento, com os seguintes entendimentos: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% ao ano + distribuição dos resultados auferidos), em montante que garanta, no mínimo, a correção pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação." 9.

Assim, o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve assegurar, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, adotando o IPCA como parâmetro mínimo de correção, com o Conselho Curador do FGTS responsável por definir a forma de compensação nos períodos em que tal recomposição não for alcançada. 10.

A decisão possui efeitos ex nunc, ou seja, será aplicada aos saldo existente nas contas a partir da publicação da ata de julgamento. 11.

Importante ressaltar que as decisões proferidas em ADI possuem eficácia vinculante para todos os órgãos do Poder Judiciário e da Administração Pública, conforme o art. 28 da Lei n. 9.868/1999, exigindo a observância do entendimento fixado pelo STF. 12.

Diante da decisão do STF, o pedido de revisão do saldo do FGTS e o pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090 são improcedentes, uma vez que os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir da publicação da ata do julgamento. 13.

Quanto ao pleito de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, a mesma está pendente de ato do Conselho Curador do FGTS, a quem caberá determinar a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pelo Supremo Tribunal Federal .

DISPOSITIVO 14.

Ante o exposto, com fulcro na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090, JULGO LIMINARMENTE IMPROCEDENTE os pedidos formulados pela parte autora, na forma do art. 332 do CPC; 15.

Defiro a parte autora os benefícios da gratuidade judiciária. 16.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios.

PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 17.

A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: 18. a) publicar e registrar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 19. b) intimar a parte autora; 20. c) aguardar o prazo recursal e, não havendo recurso, arquivar os autos; 21. d) Advirto a parte autora que, considerados o efeito vinculante e a eficácia erga omnes da decisão tomada na ADI 5.090 (CF, art. 102, § 2º), eventual oposição de embargos declaratórios com intuito protelatório ensejará a aplicação de multa (CPC, art. 1.026, § 2º). 22. e) se for interposto recurso deverá ser citada a requerida para apresentar resposta, nos termos do § 4º do artigo 332 do CPC; 23. f) Apresentada as contrarrazões, ou não, os autos deverão ser encaminhados ao egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Jataí/GO, na data da assinatura eletrônica. (assinado eletronicamente) RAFAEL BRANQUINHO Juiz Federal
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de ALOISIO RAMOS DA SILVA em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS JUVENAL em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de GILVAN SOUZA BRANDAO em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de JEILSON SOUSA SILVA em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:21

Decorrido prazo de LIVIANE CARVALHO DE OLIVEIRA em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:20

Decorrido prazo de MANOEL MESSIAS FRANCISCO DE OLIVEIRA em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:20

Decorrido prazo de SILVANIA FERREIRA DA SILVA OLIVEIRA em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:20

Decorrido prazo de RAFAEL BARBEIRO DOS SANTOS em 30/08/2021 23:59.
31/08/2021 02:20

Decorrido prazo de FRANCISCO DAS CHAGAS VIANA FILHO em 30/08/2021 23:59.
06/07/2021 10:39

Processo Suspenso ou Sobrestado
06/07/2021 10:33

Expedição de Outros documentos.
05/07/2021 21:58

Juntada de Certidão de processo migrado
05/07/2021 21:56

Juntada de volume
02/07/2021 16:16

MIGRACAO PJe ORDENADA
02/07/2021 16:14

DEVOLVIDOS C/ DECISAO FINAL: TERMINATIVA - MIGRAÇAO ORDENADA PJE
02/07/2021 16:14

Conclusos para decisão
13/05/2014 12:19

SUSPENSAO PROCESSO CIVEL : ORDENADA; OUTROS (ESPECIFICAR) - até julgamento final do STJ sobre a matéria
09/05/2014 15:55

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
09/05/2014 15:54

Conclusos para despacho
28/04/2014 17:20

RECEBIDOS EM SECRETARIA
24/04/2014 18:11

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
24/04/2014 18:11

INICIAL AUTUADA
24/04/2014 13:49

DISTRIBUICAO AUTOMATICA - PETICIONAMENTO ELETRÔNICO.

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/04/2014

Ultima Atualização
11/10/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0005485-61.2006.4.01.3700

Grupo Uniao LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Paulo Roberto Costa Miranda

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 16:02

Exibir Processo

Processo nº 0002506-51.2009.4.01.3400

Distribuidora Brasilia de Veiculos S/A

Delegado da Secretaria da Receita Federa...

Advogado: Germano Cesar de Oliveira Cardoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/01/2009 16:09

Exibir Processo

Processo nº 0002506-51.2009.4.01.3400

Premiere Distribuidora de Veiculos LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Germano Cesar de Oliveira Cardoso

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 16:14

Exibir Processo

Processo nº 1005104-46.2024.4.01.4301

Lucineide Ferreira dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/06/2024 15:38

Exibir Processo

Processo nº 1019376-23.2024.4.01.9999

Ana Clara da Silva Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ricardo Cesar Ferreira Madalena

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/09/2024 16:41

Exibir Processo