27/05/2025 12:19

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
26/05/2025 15:45

Juntada de Informação
13/05/2025 11:36

Juntada de contrarrazões
24/04/2025 14:15

Expedida/certificada a intimação eletrônica
24/04/2025 14:15

Expedição de Outros documentos.
24/04/2025 14:15

Juntada de Certidão
23/04/2025 21:45

Juntada de apelação
12/04/2025 00:22

Decorrido prazo de DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PALMAS em 11/04/2025 23:59.
25/02/2025 13:57

Juntada de Certidão de oficial de justiça
25/02/2025 13:57

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/02/2025 13:57

Juntada de Certidão de oficial de justiça
25/02/2025 13:57

Juntada de Certidão de oficial de justiça
24/02/2025 14:40

Recebido o Mandado para Cumprimento
24/02/2025 13:10

Expedição de Mandado.
24/02/2025 11:29

Juntada de petição intercorrente
24/02/2025 11:07

Processo devolvido à Secretaria
24/02/2025 11:07

Juntada de Certidão
24/02/2025 11:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 11:07

Concedida a Segurança a GLOBO DISTRIBUIDORA LTDA - CNPJ: 51.***.***/0001-09 (IMPETRANTE)
21/02/2025 14:47

Conclusos para julgamento
30/01/2025 01:22

Decorrido prazo de DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PALMAS em 29/01/2025 23:59.
14/01/2025 13:50

Juntada de Informações prestadas
07/01/2025 08:03

Juntada de petição intercorrente
13/12/2024 13:49

Juntada de Certidão de oficial de justiça
13/12/2024 13:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário
13/12/2024 13:49

Juntada de Certidão de oficial de justiça
13/12/2024 13:49

Juntada de Certidão de oficial de justiça
12/12/2024 19:35

Juntada de petição intercorrente
12/12/2024 10:56

Juntada de manifestação
12/12/2024 08:28

Recebido o Mandado para Cumprimento
12/12/2024 08:01

Publicado Decisão em 12/12/2024.
12/12/2024 08:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/12/2024
11/12/2024 11:40

Expedição de Mandado.
11/12/2024 11:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/12/2024 11:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/12/2024 11:37

Juntada de Certidão
11/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS AUTOS Nº: 1015085-05.2024.4.01.4300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: GLOBO DISTRIBUIDORA LTDA IMPETRADO: DELEGADO DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL EM PALMAS, UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA I.

RELATÓRIO 1.

O relatório é prescindível.

II.

FUNDAMENTAÇÃO 2.

Delibero o seguinte sobre o processamento da demanda: VALOR DA CAUSA: O valor atribuído à causa é fictício, uma vez que não guarda correlação com o conteúdo econômico do litígio que, no caso em exame, é inestimável.

Considerando que a demanda não tem valor econômico aferível e que o Código de Processo Civil exige que toda causa tenha um valor (artigo 291), determino a correção do valor para a menor fração da unidade monetária vigente no país (R$ 0,01; Lei 9.069/95, artigo 1º, § 2º).

EFEITOS FINANCEIROS DA IMPETRAÇÃO: a ação constitucional do mandado confere tutela diferenciada para afastar ato ilegal de autoridade administrativa, razão pela qual não pode gerar efeitos financeiros anteriores à impetração.

Os efeitos prospectivos dos aspectos financeiros de uma sentença concessiva da segurança estão consolidados na jurisprudência sumulada pelo Supremo Tribunal Federal (STF, súmula 271 - "Concessão de mandado de segurança não produz efeitos patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser reclamados administrativamente ou pela via judicial própria").

GRATUIDADE PROCESSUAL: não requerida.

As custas processuais foram devidamente recolhidas (id nº 2162735228).

RECEBIMENTO DA INICIAL: A petição inicial, com as ressalvas acima, preenche os requisitos do artigo 319 do CPC, merecendo ter curso pelo rito da lei nº 12.016/2009.

MEDIDA URGENTE 3.

Objetiva a parte impetrante a antecipação dos efeitos da tutela de mérito para lhe garantir seu alegado direito de recolhimento do IRPJ e da CSLL com a exclusão dos créditos presumidos de ICMS de suas bases de cálculos a partir da vigência da Lei de nº 14.789/23. 4.

O pedido como vinculado não pode ser deferido a título de tutela de urgência.

A tutela provisória de urgência exige a presença cumulativa da probabilidade do alegado direito e do perigo da demora (CPC, artigo 300), requisitos que não discrepam da disciplina contida na Lei do Mandado de Segurança (Lei do Mandado de Segurança, art. 7º, III). 5.

A imanente solvência da entidade pública demandada é fato suficiente para afastar o perigo de ineficácia do provimento final porque a parte impetrante tem meios eficazes de obter a restituição ou a compensação do tributo que alega ser indevido.

Nesse contexto, não há o menor risco de prejuízos irreparáveis se o direito for reconhecido apenas ao termo da demanda.

O perigo da demora da demora que autoriza a concessão de medida urgente não pode ser meramente hipotético, devendo ser racional e concretamente demonstrado.

A parte demandante não fez prova de risco iminente de perda do objeto, de ocorrência de dano irreparável ou de difícil reparação. 6, A ausência de demonstração do perigo da demora impede a antecipação da tutela de mérito (STJ, REsp 162780-SP).

Ademais, o rito célere do mandado de segurança também afasta o risco de ineficácia do provimento final.

III.

CONCLUSÃO 7.

Ante o exposto, DECIDO: a) receber a inicial; b) indeferir o pedido de concessão liminar da segurança; c) alterar o valor da causa para R$ 0,01.

PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 8.

A Secretaria deverá adotar as seguintes providências: a) publicar este ato no Diário da Justiça apenas para fim de mera publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC; b) intimar as partes desta decisão e para se manifestarem, em cinco dias, acerca da adesão ao Juízo 100% Digital; na hipótese de concordância, deverão a parte e seu advogado fornecerem endereço eletrônico e número de celular; c) notificar a autoridade coatora para prestar informações no prazo de 10 dias; d) dar ciência ao órgão de representação judicial da entidade vinculada à autoridade coatora (PFN-TO); e) intimar o MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL para dizer se tem interesse em manifestar no presente processo.

Em caso afirmativo, será formalizada a intimação no momento oportuno; f) após cumprimento de todas as providências acima na ordem em que aparecem e decurso dos prazos, volvam-me imediatamente conclusos para julgamento. 9.

Palmas, 10 de dezembro de 2024.

Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL _Em substituição automática pela Primeira Vara Federal_
10/12/2024 17:21

Processo devolvido à Secretaria
10/12/2024 17:21

Juntada de Certidão
10/12/2024 17:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/12/2024 17:21

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/12/2024 17:21

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/12/2024 17:21

Não Concedida a Medida Liminar
10/12/2024 09:47

Conclusos para decisão
10/12/2024 09:46

Juntada de Certidão
10/12/2024 07:33

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível da SJTO
10/12/2024 07:33

Juntada de Informação de Prevenção
10/12/2024 00:52

Juntada de emenda à inicial
09/12/2024 21:13

Recebido pelo Distribuidor
09/12/2024 21:13

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/12/2024 21:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/12/2024

Ultima Atualização
24/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004903-26.2020.4.01.4000

Ministerio Publico Federal - Mpf

Joao Liborio Filho

Advogado: Lucas Emanuel de Freitas Moura

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2024 10:18

Exibir Processo

Processo nº 1045057-72.2022.4.01.3400

Antonio Rodrigues da Silva

Uniao Federal

Advogado: Fabio Fontes Estillac Gomez

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2022 16:52

Exibir Processo

Processo nº 1044687-32.2023.4.01.3700

Jose Valdir da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Clara Rocha Vale

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/06/2023 13:42

Exibir Processo

Processo nº 1013388-03.2024.4.01.3700

Raimundo Alves de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Nivea de Aquino Pisetta

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2024 12:20

Exibir Processo

Processo nº 1096715-74.2023.4.01.3700

Ozimo de Oliveira Neres

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Ribamar Barros Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/11/2023 16:08

Exibir Processo