08/09/2025 16:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2025 16:05

Expedição de Outros documentos.
08/09/2025 16:04

Juntada de Certidão
08/09/2025 16:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2025 16:04

Ato ordinatório praticado
04/09/2025 16:28

Recebidos os autos
04/09/2025 16:28

Juntada de intimação de pauta
21/02/2025 12:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
21/02/2025 12:10

Juntada de Informação
19/02/2025 11:46

Juntada de petição intercorrente
17/02/2025 11:14

Juntada de cumprimento de sentença
05/02/2025 10:35

Juntada de contrarrazões
22/01/2025 00:14

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 00:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
10/01/2025 21:39

Juntada de petição intercorrente
31/12/2024 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005057-35.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ANDREA SANTOS PINHEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: DANIEL TAMANDARE COSTA SAMPAIO - BA49749 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

Busca a parte autora o reestabelecimento do benefício assistencial ao deficiente (NB 106.492.387-6), suspenso em 28.02.2022, a não atendimento a convocação.

A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício à pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)”.

Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015). § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011).

Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

No que tange ao requisito socioeconômico, a partir da perícia socioeconômica, restou comprovada que a renda per capita do núcleo familiar é inferior a ¼ do salário mínimo, tendo em vista que as outras rendas do grupo familiar são dos genitores da requerente, no valor de um salário mínimo, porém a mãe possui 75 anos de idade e o pai 74 anos de idade.

Por isso, não é possível contabilizar os valores recebidos pelos genitores como renda do núcleo familiar.

Assim, entendo que a condição de miserabilidade restou plenamente demonstrada no caso concreto.

Restou comprovada a situação de vulnerabilidade desde a cessação.

Com relação à incapacidade da parte autora não há controvérsia.

Assim, restou demonstrado que a parte autora é incapaz para o trabalho, bem como que vive em situação de miserabilidade, cumprindo todos os requisitos do art. 20 e ss da Lei 8.742/93, de modo que faz jus ao benefício assistencial requerido.

Ressalto que o benefício não é definitivo e deve ser revisto a cada 02 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem, conforme art. 21[1] da lei de regência.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar o INSS a cumprir a obrigação de fazer especificada no quadro abaixo: BENEFÍCIO Espécie: 87 - Amparo assistencial ao portador de deficiência TIPO Reestabelecimento NB 106.492.387-6 DIB 28.02.2022 DIP 1º dia do mês da data da sentença DCB Vide fundamentação supra Antecipação cautelar: sim Prazo para cumprimento: 30 dias Cessação de benefício ativo: não Dedução de valores recebidos no período: não Condeno, também, ao pagamento das parcelas atrasadas acrescidas de juros moratórios desde a citação, à razão de 0,5% ao mês, além de correção monetária pelo IPCA-E, conforme entendimento fixado pelo STF, sendo que, a partir de 09/12/2021, os valores devem ser atualizados pela SELIC, conforme art. 3º da EC n. 113/2021[2], deduzidos os valores eventualmente recebidos no período em razão de benefício previdenciário inacumulável ou da mesma espécie, totalizando em dezembro de 2024, o valor de R$ 50.876,59, de acordo com tabela fornecida pelo INSS, nos termos da Portaria n. 3/2023, disponível no site da SJBA, podendo as partes impugnar o valor de forma fundamentada até o prazo de impugnação da RPV.

Em consequência, extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do NCPC.

Ainda condeno o INSS a ressarcir o orçamento do TRF da 1ª Região, do valor desembolsado a título de honorários do perito, nos termos do art. 12, § 1º, da Lei nº 10.259/2001, a ser incluído na RPV a ser expedida após o trânsito em julgado desta sentença.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Presentes os requisitos da fumaça do bom direito, pelo esgotamento da cognição judicial, e do perigo da demora, devido o caráter alimentar da medida, ANTECIPO OS EFEITOS DA TUTELA, para determinar a implantação do benefício previdenciário, que deverá ser promovida no prazo de 30 dias, comunicando-se imediatamente a este juízo.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Caso alguma das partes recorra desta Sentença, intime-se imediatamente a parte contrária a fim de apresentar contrarrazões.

Em seguida, decorrido o prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal, com as cautelas de praxe.

Ao trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa na distribuição e anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Itabuna, mesma data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal [1] Art. 21.

O benefício de prestação continuada deve ser revisto a cada 2 (dois) anos para avaliação da continuidade das condições que lhe deram origem. (Vide Lei nº 9.720, de 30.11.1998) [2] Art. 3º Nas discussões e nas condenações que envolvam a Fazenda Pública, independentemente de sua natureza e para fins de atualização monetária, de remuneração do capital e de compensação da mora, inclusive do precatório, haverá a incidência, uma única vez, até o efetivo pagamento, do índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente.
30/12/2024 13:07

Processo devolvido à Secretaria
30/12/2024 13:07

Juntada de Certidão
30/12/2024 13:07

Expedição de Outros documentos.
30/12/2024 13:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/12/2024 13:07

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/12/2024 13:07

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/12/2024 13:07

Julgado procedente o pedido
30/12/2024 13:07

Concedida a gratuidade da justiça a ANDREA SANTOS PINHEIRO - CPF: *28.***.*80-24 (AUTOR)
07/11/2024 10:51

Conclusos para julgamento
22/10/2024 00:59

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 21/10/2024 23:59.
26/08/2024 16:16

Juntada de Certidão
26/08/2024 16:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/08/2024 16:16

Ato ordinatório praticado
09/08/2024 10:05

Juntada de Certidão
07/08/2024 23:29

Juntada de laudo de perícia social
23/07/2024 12:29

Ato ordinatório praticado
23/07/2024 12:24

Juntada de Certidão
22/07/2024 10:08

Juntada de manifestação
08/07/2024 09:33

Juntada de Certidão
08/07/2024 09:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/07/2024 09:33

Ato ordinatório praticado
05/07/2024 16:10

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
05/07/2024 16:10

Juntada de Informação de Prevenção
11/06/2024 08:38

Juntada de documentos diversos
10/06/2024 18:18

Recebido pelo Distribuidor
10/06/2024 18:18

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/06/2024 18:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2024

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003863-97.2024.4.01.3311

Roque Moreira de Sena

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Luiza Moraes de Jesus

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/03/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 1105556-51.2024.4.01.3400

Associacao Brasileira de Mobilidade e Te...

Superintendente de Fiscalizacao dos Serv...

Advogado: Eduardo Machado Tortorella

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/12/2024 15:19

Exibir Processo

Processo nº 1073193-81.2024.4.01.3700

Vanessa Carvalho de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gilson Freitas Marques Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/09/2024 16:58

Exibir Processo

Processo nº 1004902-32.2024.4.01.3311

Carlos Carvalho de Santana

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Weslley Jeronimo Sousa Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2024 15:08

Exibir Processo

Processo nº 1005057-35.2024.4.01.3311

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Andrea Santos Pinheiro

Advogado: Daniel Tamandare Costa Sampaio

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2025 12:11

Exibir Processo