25/02/2025 12:06

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
25/02/2025 12:05

Juntada de Informação
25/02/2025 01:47

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/02/2025 23:59.
06/02/2025 14:16

Juntada de Certidão
06/02/2025 14:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 14:16

Ato ordinatório praticado
05/02/2025 17:09

Juntada de recurso inominado
05/02/2025 03:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/02/2025 23:59.
22/01/2025 01:27

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 01:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
15/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007801-03.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: E.

D.

J.

S.

REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARLY SANTANA SANTOS - BA43378, PAULO SANTIAGO GOMES DOS SANTOS - BA61743 e JORGE LUIZ BATISTA MENDES - BA74765 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 15.02.2024 (NB 714.551.675-7) e tendo em vista que a ação foi proposta em 03.09.2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.

DO MÉRITO Busca a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 15.02.2024 (NB 714.551.675-7), indeferido por não atender ao critério de deficiência/impedimento de longo prazo.

A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.

Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (16 anos) é portadora de: Visão subnormal em um olho - CID H54.5.

No entanto, concluiu que as enfermidades constatadas não incapacitam a parte autora para o exercício das atividades laborais e/ou para a vida independente.

Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.

Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.

Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se, inclusive o MPF.

Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal
14/01/2025 14:01

Processo devolvido à Secretaria
14/01/2025 14:01

Juntada de Certidão
14/01/2025 14:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/01/2025 14:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2025 14:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
14/01/2025 14:01

Concedida a gratuidade da justiça a E. D. J. S. - CPF: *04.***.*05-57 (AUTOR)
14/01/2025 14:01

Julgado improcedente o pedido
09/01/2025 05:10

Conclusos para julgamento
04/12/2024 16:50

Juntada de petição intercorrente
04/12/2024 10:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/12/2024 10:05

Expedição de Outros documentos.
02/12/2024 16:31

Juntada de impugnação
04/11/2024 13:19

Juntada de Certidão
04/11/2024 13:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/11/2024 13:19

Ato ordinatório praticado
29/10/2024 13:46

Juntada de contestação
25/10/2024 11:25

Juntada de manifestação
17/10/2024 07:10

Juntada de Certidão
17/10/2024 07:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/10/2024 07:10

Ato ordinatório praticado
17/10/2024 05:13

Juntada de Certidão
04/10/2024 16:03

Juntada de laudo pericial
17/09/2024 17:03

Juntada de petição intercorrente
13/09/2024 04:50

Juntada de Certidão
13/09/2024 04:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/09/2024 04:50

Ato ordinatório praticado
07/09/2024 14:00

Juntada de Certidão
03/09/2024 10:50

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
03/09/2024 10:50

Juntada de Informação de Prevenção
03/09/2024 10:36

Recebido pelo Distribuidor
03/09/2024 10:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
03/09/2024 10:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2024

Ultima Atualização
06/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009344-41.2024.4.01.3311

Joao Batista Lima Marques

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mardson Nascimento Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/10/2024 17:28

Exibir Processo

Processo nº 1036263-88.2024.4.01.3304

Luzinete Mota dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Lourenco Souza de Sena Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/12/2024 23:36

Exibir Processo

Processo nº 1012435-33.2024.4.01.3314

Marisa Santos da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Raiane Menezes de Sena Cardoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/11/2024 18:00

Exibir Processo

Processo nº 1003537-74.2023.4.01.3311

Edinaldo Florencio Junior

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Fabiano Kogawa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 03:25

Exibir Processo

Processo nº 1005122-30.2024.4.01.3311

Maura Maria de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Alida Tiziane de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/06/2024 23:23

Exibir Processo