24/07/2025 13:45

Arquivado Definitivamente
23/07/2025 15:50

Recebidos os autos
23/07/2025 15:50

Juntada de intimação de pauta
01/04/2025 13:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
01/04/2025 13:42

Juntada de Informação
01/04/2025 00:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 31/03/2025 23:59.
12/03/2025 12:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/03/2025 12:03

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 12:01

Ato ordinatório praticado
12/03/2025 00:12

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/03/2025 23:59.
28/02/2025 13:57

Juntada de recurso inominado
19/02/2025 00:02

Publicado Sentença Tipo A em 19/02/2025.
19/02/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/02/2025
18/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1009098-45.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NIVALDA LIBARINO DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ARTHUR HABIB VITA - BA59146 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.

PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 21/02/2024 (NB 714.548.992-0) e tendo em vista que a ação foi proposta em 14/10/2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.

DO MÉRITO Busca a parte autora a concessão do benefício assistencial ao deficiente (NB 714.548.992-0), requerido em 21/02/2024 e indeferido por não atender o critério de deficiência.

A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011, nº 13.146, de 06.07.2015, nº 13.985, de 07.04.2020, nº 14.176, de 22.06.2021 regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.

Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade, no caso concreto, por parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.

Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.

Com relação à incapacidade, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (53anos – nunca trabalhou) portadora de Esquizofrenia CID F 20.

Asseverou que a parte não é incapaz para o trabalho e nem para a vida independente.

Afirmou que o(a) periciado(a) não apresentou alteração em exame psiquiátrico.

Concluiu que o(a) autor(a) não pode ser considerado(a) como portador(a) de deficiência.

Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.

Esclareço, ainda, que não é a existência de uma enfermidade que caracteriza, por si só, o impedimento de longo prazo.

Como ocorre nos autos, a parte autora é portadora de moléstia que, no entanto, possui tratamento e não a incapacita para as atividades do dia a dia.

Assim, embora a parte autora tenha impugnado o laudo pericial, entendo que o perito cumpriu o encargo que lhe foi atribuído, respondendo com clareza e precisão as perguntas formuladas pelas partes.

Nesta senda, ficam afastadas as alegações voltadas à impugnação do laudo pericial, eis que, do laudo apresentado extrai-se, com segurança, elementos de convicção aptos a viabilizarem um convencimento por parte desta julgadora, não havendo razão para que seja realizada nova perícia, novos esclarecimentos do perito ou desconsiderados os argumentos do médico do Juízo.

A Lei nº 13.876/2019 também não traz a obrigatoriedade de a perícia ser feita por especialista, já que o médico devidamente registrado no CRM da jurisdição onde atua está apto a exercer a profissão em toda sua plenitude (Parecer CFM nº 09/16).

Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.

Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.

Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.

Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.

Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).

Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal
17/02/2025 11:01

Processo devolvido à Secretaria
17/02/2025 11:01

Juntada de Certidão
17/02/2025 11:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/02/2025 11:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/02/2025 11:01

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/02/2025 11:01

Concedida a gratuidade da justiça a NIVALDA LIBARINO DE OLIVEIRA - CPF: *26.***.*04-58 (AUTOR)
17/02/2025 11:01

Julgado improcedente o pedido
06/02/2025 10:47

Conclusos para julgamento
30/01/2025 12:12

Juntada de manifestação
30/01/2025 00:01

Publicado Ato ordinatório em 30/01/2025.
30/01/2025 00:01

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/01/2025
29/01/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA PROCESSO: 1009098-45.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: NIVALDA LIBARINO DE OLIVEIRA Advogado do(a) AUTOR: ARTHUR HABIB VITA - BA59146 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Com base na delegação contida na Portaria 08 de 13 de fevereiro de 2023, do 1º Juizado Especial Federal Adjunto à 1ª Vara da Subseção Judiciária de Itabuna [1]: INTIME-SE a parte autora para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar sobre o laudo médico judicial apresentado.

Tratando-se de requerimento que envolva interesse de incapaz, dê-se vista dos autos ao Ministério Público Federal, para manifestação pelo prazo de 15 (quinze) dias.

Itabuna, data da assinatura.

Assinado eletronicamente Servidor Designado [1] A referida Portaria encontra-se disponível no sítio da internet: https://trf1.jus.br/sjba/conteudo/files/PVara01_082023Compilado.pdf ou no balcão de atendimento desta 1º Vara da Subseção Judiciária de Itabuna.
28/01/2025 10:38

Juntada de Certidão
28/01/2025 10:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/01/2025 10:38

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/01/2025 10:38

Ato ordinatório praticado
28/01/2025 10:33

Juntada de Certidão
24/01/2025 16:44

Juntada de laudo de perícia médica
09/11/2024 04:32

Juntada de Certidão
09/11/2024 04:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/11/2024 04:32

Ato ordinatório praticado
04/11/2024 15:10

Juntada de Certidão
29/10/2024 17:45

Juntada de petição intercorrente
21/10/2024 10:56

Juntada de Certidão
21/10/2024 10:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/10/2024 10:56

Ato ordinatório praticado
17/10/2024 07:53

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
17/10/2024 07:53

Juntada de Informação de Prevenção
14/10/2024 09:53

Recebido pelo Distribuidor
14/10/2024 09:53

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/10/2024 09:53

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1009437-41.2024.4.01.4301

Marissa Farias Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Karine da Silva Ribeiro Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/10/2024 17:47

Exibir Processo

Processo nº 1004575-24.2023.4.01.3311

Leila Oliveira Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Amanda Gabriela Nunes Queiroz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2023 11:40

Exibir Processo

Processo nº 1006218-20.2024.4.01.4301

Luzinete da Silva Amorim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Francisco das Chagas dos Santos Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/07/2024 16:51

Exibir Processo

Processo nº 1004466-10.2023.4.01.3311

Rosemary Barbosa dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Ruzicleide Angelo dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/04/2023 15:25

Exibir Processo

Processo nº 1009098-45.2024.4.01.3311

Nivalda Libarino de Oliveira

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Arthur Habib Vita

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/04/2025 13:43

Exibir Processo