25/02/2025 14:02

Arquivado Definitivamente
25/02/2025 14:02

Juntada de Certidão
11/02/2025 00:29

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/02/2025 23:59.
04/02/2025 16:32

Juntada de manifestação
27/01/2025 00:04

Publicado Sentença Tipo A em 27/01/2025.
25/01/2025 00:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2025
24/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006937-02.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTORA: AUDILEIA ALVES SOARES RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei 10.259/01.

Concorrendo os pressupostos processuais, passo diretamente ao exame do mérito.

A Lei nº 8.213/91, em seu art. 59, dispõe que fará jus ao auxílio por incapacidade temporária o segurado que, cumprido o prazo de carência, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 dias consecutivos.

Caso a incapacidade seja insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, é devida a aposentadoria por incapacidade permanente, nos termos do art. 42 da referida Lei.

No caso em tela, o laudo pericial (ID 2154119507) informa que a parte autora sofre de ansiedade generalizada; episódio depressivo grave e sem sintomas psicóticos e transtorno de pânico (ansiedade paroxística episódica). (CIDs.: F41.1; F32.2; F41.0).

Concluiu a perita, contudo, que não há incapacidade laborativa, concordando com o parecer exarado pelo INSS na via administrativa.

Ressaltou a perita judicial, nos esclarecimentos finais: De acordo com anamnese, exame físico, psíquico e análise dos documentos médicos apresentados, conclui-se que a periciada não se encontra incapacitada para o exercício de suas suas atividades laborais.

Embora tenha diagnóstico de episódio depressivo e transtorno de pânico, não há sinais de descompensação clínica.

A periciada não faz uso de complexo esquema terapêutico e não há relatos de internações hospitalares em virtude das patologias citadas. Único laudo médico acostado aos autos na página 24 (ID 2143736222 - Pág. 1) não faz menção a incapacidade laboral. (...) Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora impugnou o laudo, Id. 2157882461.

Requer a concessão do benefício postulado.

Ocorre que não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de afastar a conclusão da perita judicial, que deve prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp nº 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Com efeito, não há nulidade na perícia judicial quando esta é realizada por profissional médico perito do juízo que respondeu aos quesitos, mesmo não sendo especialista na área da enfermidade alegada. (AG 1025310-25.2020.4.01.0000, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 02/08/2022).

Assim, à vista da conclusão pericial contrária à pretensão da parte requerente, não há falar em concessão de auxílio por incapacidade temporária e, tampouco, de aposentadoria por incapacidade permanente, em razão do que dispõem os arts. 59 e 42 da Lei nº 8.213/91, respectivamente.

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Honorários periciais já requisitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3º do CPC.

Sentença registrada automaticamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Araguaína/TO, 22 de janeiro de 2025. (sentença assinada digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal
23/01/2025 17:33

Processo devolvido à Secretaria
23/01/2025 17:33

Juntada de Certidão
23/01/2025 17:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/01/2025 17:33

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/01/2025 17:33

Julgado improcedente o pedido
19/12/2024 09:44

Conclusos para julgamento
02/12/2024 19:17

Juntada de contestação
19/11/2024 10:29

Expedida/certificada a citação eletrônica
19/11/2024 10:29

Expedição de Outros documentos.
11/11/2024 17:18

Juntada de impugnação
21/10/2024 15:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/10/2024 15:11

Expedição de Outros documentos.
21/10/2024 10:59

Juntada de Certidão
19/10/2024 23:58

Juntada de laudo de perícia médica
17/09/2024 10:35

Juntada de manifestação
16/09/2024 13:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/09/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 13:44

Juntada de Certidão
13/09/2024 13:20

Perícia agendada
09/09/2024 10:37

Juntada de Certidão
09/09/2024 10:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/09/2024 10:37

Ato ordinatório praticado
27/08/2024 18:11

Processo devolvido à Secretaria
27/08/2024 18:11

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2024 02:25

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:25

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:25

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:25

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:25

Juntada de dossiê - prevjud
22/08/2024 12:40

Conclusos para despacho
22/08/2024 09:57

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
22/08/2024 09:57

Juntada de Informação de Prevenção
20/08/2024 10:49

Recebido pelo Distribuidor
20/08/2024 10:49

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/08/2024 10:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2024

Ultima Atualização
25/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004565-80.2024.4.01.4301

Edimilson Sousa Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Tassio Junior Souza Luz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/03/2025 13:49

Exibir Processo

Processo nº 1027672-58.2024.4.01.0000

Uniao Federal

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Andre Bonelli Reboucas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/08/2024 13:45

Exibir Processo

Processo nº 1021190-86.2023.4.01.3700

Valdimiro Veras

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Edilson Costa Veras

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2023 10:27

Exibir Processo

Processo nº 1007050-53.2024.4.01.4301

Leonino Cardoso da Luz

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Ana Nagyla Mendes da Silva Soares

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/03/2025 13:52

Exibir Processo

Processo nº 1026752-13.2022.4.01.3700

Noemia Ferreira de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Carlos Pinheiro Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2022 23:07

Exibir Processo