TRF1 - 1024045-13.2024.4.01.3600
1ª instância - 9ª Cuiaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/04/2025 15:48
Arquivado Definitivamente
-
04/04/2025 00:15
Decorrido prazo de MARIA ZILDA FELIX em 03/04/2025 23:59.
-
04/04/2025 00:09
Decorrido prazo de MARIA ZILDA FELIX em 03/04/2025 23:59.
-
20/03/2025 10:05
Publicado Sentença Tipo A em 20/03/2025.
-
20/03/2025 10:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/03/2025
-
19/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1024045-13.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : MARIA ZILDA FELIX e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário/assistencial, fundamentado em incapacidade/impedimento de longo prazo.
No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui impedimento de longo prazo ou incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.
Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.
A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.
Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.
Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário/assistencial.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.
FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal -
18/03/2025 13:55
Processo devolvido à Secretaria
-
18/03/2025 13:55
Juntada de Certidão
-
18/03/2025 13:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
18/03/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/03/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
18/03/2025 13:55
Julgado improcedente o pedido
-
17/03/2025 08:34
Conclusos para julgamento
-
07/03/2025 16:36
Decorrido prazo de MARIA ZILDA FELIX em 06/03/2025 23:59.
-
15/01/2025 15:52
Juntada de impugnação
-
15/01/2025 15:02
Juntada de impugnação
-
09/01/2025 13:25
Juntada de contestação
-
13/12/2024 17:52
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/12/2024 17:52
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2024 17:52
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
13/12/2024 17:52
Expedição de Outros documentos.
-
13/12/2024 14:26
Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
13/12/2024 13:35
Juntada de Certidão
-
12/12/2024 16:42
Juntada de laudo pericial
-
07/12/2024 00:49
Decorrido prazo de MARIA ZILDA FELIX em 06/12/2024 23:59.
-
19/11/2024 17:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
19/11/2024 17:56
Expedição de Outros documentos.
-
19/11/2024 17:56
Juntada de ato ordinatório
-
06/11/2024 15:39
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
06/11/2024 15:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/11/2024 15:38
Expedição de Outros documentos.
-
06/11/2024 15:37
Juntada de Certidão
-
06/11/2024 15:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/11/2024 15:37
Ato ordinatório praticado
-
30/10/2024 22:35
Juntada de dossiê - prevjud
-
30/10/2024 09:06
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
30/10/2024 09:06
Juntada de Informação de Prevenção
-
29/10/2024 14:35
Recebido pelo Distribuidor
-
29/10/2024 14:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
29/10/2024 14:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
29/10/2024
Ultima Atualização
05/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020528-97.2024.4.01.3600
Carmem Braz Pereira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Emanuelle de Fatima Silva Amaral
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/05/2025 15:03
Processo nº 1005284-62.2024.4.01.4301
Francisca Maria de Melo
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Advogado: Gabriel de SA Cabral
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/06/2024 12:20
Processo nº 1005284-62.2024.4.01.4301
Unaspub - Uniao Nacional de Auxilio aos ...
Francisca Maria de Melo
Advogado: Krislayne de Araujo Guedes Salvador
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/05/2025 13:40
Processo nº 1001303-88.2025.4.01.4301
Valdi Sousa Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Krislayne de Araujo Guedes Salvador
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/02/2025 12:57
Processo nº 1000522-48.2023.4.01.3101
Ministerio Publico Federal - Mpf
Antonio Dias Barbosa
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 15:26