TRF1 - 1005603-35.2025.4.01.3900
1ª instância - 8ª Belem
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 17:53
Arquivado Definitivamente
-
10/07/2025 14:35
Juntada de manifestação
-
08/07/2025 04:30
Publicado Sentença Tipo C em 08/07/2025.
-
08/07/2025 04:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
-
04/07/2025 16:09
Processo devolvido à Secretaria
-
04/07/2025 16:09
Juntada de Certidão
-
04/07/2025 16:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/07/2025 16:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
04/07/2025 16:09
Indeferida a petição inicial
-
26/06/2025 14:28
Conclusos para julgamento
-
25/03/2025 17:26
Juntada de documentos diversos
-
13/03/2025 20:55
Publicado Decisão em 13/03/2025.
-
13/03/2025 20:55
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
-
12/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA PROCESSO: 1005603-35.2025.4.01.3900 ASSUNTO:[Pessoa com Deficiência] AUTOR: LEUDENALVA SILVA BORGES Advogados do(a) AUTOR: MARCELO PEREIRA E SILVA - PA009047, MARCIA NOBRE PEIXOTO E SILVA - PA019304, RAQUEL BENTES CORREA - PA012955 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL DECISÃO DO JUÍZO 100% DIGITAL Considerando a entrada em vigor da Resolução Presi n.º 24/2021, de 08 de julho de 2021, que instituiu o “Juízo 100% Digital” na Justiça Federal da 1ª Região, bem como a Portaria n.º 05/2022 da Coordenadoria dos Juizados Especiais Federais do Pará, registre-se a inclusão do presente processo na rotina estabelecida para o "Juízo 100% Digital". 2.
DO PEDIDO DE TUTELA Trata-se de ação em que o autor requer a antecipação dos efeitos da tutela de mérito para que seja determinado ao INSS a concessão do benefício.
DECIDO Nos termos do novo Código de Processo Civil, o acolhimento da tutela provisória de natureza antecipatória demanda, necessariamente, a apresentação de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo (art.300,NCPC).
Em outras palavras, exige-se além do perigo na demora, a plausibilidade da existência do direito a ser protegido.
Em um exame perfunctório dos fatos e fundamentos expendidos, entendo, por ora, ausente o requisito concernente à plausibilidade do direito invocado.
Notadamente, nas ações de cunho previdenciário ou assistencial há necessidade de realização de perícia técnica seja para auferir a incapacidade alegada (auxílio-doença, aposentadoria por invalidez, BPC-LOAS deficiente), ou condição socioeconômica (BPC-LOAS), ou eventual designação de audiências para produção de prova testemunhal, visando à demonstração da condição de segurado especial, ou ainda, em ações que requerem a comprovação de qualidade de dependência do segurado como ocorre nos pedidos de pensão por morte, ou seja, uma dilação probatória para subsidiar o direito perquirido.
Resta concluir que, apesar da matéria em discussão girar em torno de verba alimentar, não é possível aferir, neste momento processual de cognição sumária, a existência de prova do direito alegado, razão pela qual será necessária dilação probatória no curso do presente feito para fins de averiguação do direito postulado.
Pelo exposto, ausente um dos requisitos ensejadores da medida antecipatória preconizados pelo art. 300 do NCPC, INDEFIRO o pedido de antecipação dos efeitos da tutela pretendida. 3.
OUTRAS DELIBERAÇÕES INTIME-SE a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito: -CADÚNICO completo (não será admitida a juntada somente da folha resumo cadastro único – v7), com informações atualizadas ou confirmadas em até dois anos da apresentação do requerimento administrativo; - nova procuração, porquanto a juntada possui rasura na data. 1.
Cumprida, REMETAM-SE os autos à Central de Perícias, para realização de perícia médica, designando-se perito médico conforme a deficiência informada e especialidade disponíveis no rol de peritos da SJPA. 2.
Juntado laudo médico favorável ao autor, encaminhem-se os autos para central de perícias para realização de perícia socioeconômica. 3.
Com a apresentação dos laudos técnicos, CITE-SE a parte ré para apresentação de contestação/proposta de acordo, no prazo de 30 (trinta) dias.
Na oportunidade deverá apresentar toda documentação que disponha para o esclarecimento da causa, nos termos do art. 11 da Lei n.º 10.259/01. 4. - Em seguida, proceda a Secretaria da seguinte forma, conforme o tipo de contestação apresentada pelo INSS nos autos: 4.1 – Caso apresentada contestação TIPO 1(Conciliação) ou TIPO 2 (Conciliação), proceda-se a remessa dos autos ao CEJUC nos termos da portaria 01/2025 da 8ª Vara da SJPA. 4.2 – Caso apresentada contestação TIPO 3 ou TIPO 4, VISTA à PARTE AUTORA para réplica no prazo de 10 (dez) dias, nos quais deverá se manifestar sobre documentos juntados, bem como os pontos controvertidos apresentados pela autarquia previdenciária em sua manifestação e laudos técnicos. 5 - Decorrido o prazo da parte autora ou apresentada a manifestação, venham os autos conclusos.
Intime-se a parte autora para ciência da presente decisão, apresentação de quesitos para a perícia técnica (outrora não apresentados na peça inicial) e do prosseguimento do feito nos termos ora apresentados.
Cumpra-se.
Belém, (datado e assinado eletronicamente) JUIZ FEDERAL DA 8ª VARA -
11/03/2025 14:37
Processo devolvido à Secretaria
-
11/03/2025 14:37
Juntada de Certidão
-
11/03/2025 14:37
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/03/2025 14:37
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/03/2025 14:37
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
21/02/2025 22:00
Conclusos para decisão
-
10/02/2025 14:35
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
-
10/02/2025 14:35
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/02/2025 20:17
Recebido pelo Distribuidor
-
07/02/2025 20:17
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/02/2025 20:17
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1044151-44.2020.4.01.3500
Conselho Regional de Economia da 18 Regi...
Fabricio de Oliveira Gomes Garcia
Advogado: Keila Delfina do Carmo Guedes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/12/2020 11:08
Processo nº 1000414-58.2025.4.01.3906
Maria Aparecida da Silva Gomes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jefferson Carvalho Galvao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/01/2025 23:23
Processo nº 1087907-73.2024.4.01.3400
Vanessa Lins Koenigkan
.Caixa Economica Federal
Advogado: Margareth Maria de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2024 23:42
Processo nº 1014106-18.2024.4.01.9999
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Valdivino Pereira da Silva
Advogado: Reinaldo Gabriel de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2024 15:06
Processo nº 1000486-78.2025.4.01.3507
Ilma Maria de Jesus Luciano
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gabriel Junio Oliveira Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 08:35