01/09/2025 09:40

Arquivado Definitivamente
01/09/2025 09:19

Ato ordinatório praticado
25/08/2025 11:24

Recebidos os autos
25/08/2025 11:24

Juntada de Certidão
01/06/2025 16:58

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
17/05/2025 11:35

Juntada de Informação
17/05/2025 11:34

Ato ordinatório praticado
14/05/2025 00:27

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/05/2025 23:59.
23/04/2025 21:39

Juntada de Certidão
23/04/2025 21:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/04/2025 21:39

Ato ordinatório praticado
15/04/2025 18:48

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/04/2025 23:59.
14/04/2025 23:54

Juntada de recurso inominado
14/04/2025 21:29

Juntada de manifestação
28/03/2025 00:08

Publicado Sentença Tipo A em 28/03/2025.
28/03/2025 00:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/03/2025
27/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1027303-31.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : SANDRA MARIA DOS SANTOS e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

No entanto, esteve incapacitada temporariamente de 24/08/2022 a 04/10/2024, conforme ID 2168277451, 'item 2.4'.

Nessa vertente, embora o perito tenha afirmado a existência de incapacidade anterior, os documentos dos autos informam que a parte autora já teria recebido benefício no período pretérito respectivo e contemporâneo à referida incapacidade passada, conforme ID 2171934569.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
26/03/2025 16:53

Processo devolvido à Secretaria
26/03/2025 16:53

Juntada de Certidão
26/03/2025 16:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/03/2025 16:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/03/2025 16:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/03/2025 16:53

Concedida a gratuidade da justiça a SANDRA MARIA DOS SANTOS - CPF: *00.***.*34-90 (AUTOR)
26/03/2025 16:53

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/03/2025 16:53

Julgado improcedente o pedido
24/03/2025 15:58

Conclusos para julgamento
15/03/2025 21:55

Juntada de impugnação
25/02/2025 15:23

Juntada de Certidão
25/02/2025 15:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/02/2025 15:23

Ato ordinatório praticado
22/02/2025 22:03

Juntada de manifestação
14/02/2025 10:43

Juntada de contestação
30/01/2025 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 11:55

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 17:06

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
27/01/2025 14:51

Juntada de Certidão
26/01/2025 22:28

Juntada de laudo pericial
08/01/2025 16:21

Juntada de resposta
09/12/2024 11:26

Expedição de Outros documentos.
09/12/2024 11:25

Perícia agendada
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
07/12/2024 05:34

Juntada de dossiê - prevjud
06/12/2024 14:25

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
06/12/2024 14:25

Juntada de Certidão
06/12/2024 14:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/12/2024 14:25

Ato ordinatório praticado
06/12/2024 09:53

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
06/12/2024 09:53

Juntada de Informação de Prevenção
05/12/2024 17:27

Recebido pelo Distribuidor
05/12/2024 17:27

Juntada de Certidão
05/12/2024 17:27

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/12/2024 17:27

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2024

Ultima Atualização
01/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1022865-59.2024.4.01.3600

Edinalva Reis da Silva Farias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Aparecida Maria Vieira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2025 16:32

Exibir Processo

Processo nº 1046592-17.2023.4.01.0000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Associacao Nacional dos Servidores da Ju...

Advogado: Marlucio Lustosa Bonfim

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/11/2023 17:30

Exibir Processo

Processo nº 0002100-40.2012.4.01.0000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Antonia Neiva Santos

Advogado: Eunice Francine Palmeira Menchini

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 16:30

Exibir Processo

Processo nº 1018521-19.2025.4.01.3400

Ana Paula de Carvalho Fernandes

Uniao Federal

Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/03/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 1027303-31.2024.4.01.3600

Sandra Maria dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniele Fernanda do Nascimento Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/06/2025 16:58

Exibir Processo