TRF1 - 1072235-95.2024.4.01.3700
1ª instância - 10ª Sao Luis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/05/2025 09:54
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
23/05/2025 07:17
Juntada de Informação
-
23/05/2025 00:28
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 22/05/2025 23:59.
-
15/05/2025 13:15
Juntada de contrarrazões
-
06/05/2025 07:10
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 07:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 07:10
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2025 17:39
Juntada de petição intercorrente
-
29/04/2025 17:20
Juntada de recurso inominado
-
29/04/2025 12:36
Publicado Sentença Tipo B em 29/04/2025.
-
29/04/2025 12:36
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
-
28/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Maranhão 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1072235-95.2024.4.01.3700 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUCIDALVA COSTA DOS SANTOS OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE DO EGITO FIGUEIREDO BARBOSA - PI1984 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação proposta por agente comunitário de saúde, em face da União, na qual pleiteia o pagamento de diferenças remuneratórias decorrentes da suposta inobservância do piso salarial nacional previsto no art. 198, § 5º da Constituição Federal, com a redação dada pelas Emendas Constitucionais nº 63/2010 e nº 120/2022, regulamentado pela Lei nº 12.994/2014.
A controvérsia cinge-se à definição do conceito de “piso salarial” e à verificação do seu cumprimento, à luz da remuneração efetivamente percebida pela parte autora.
O Supremo Tribunal Federal, no julgamento do Tema 1132 da repercussão geral (RE 1279765/BA), fixou a tese de que é constitucional a aplicação do piso salarial nacional aos Agentes Comunitários de Saúde e de Combate às Endemias, inclusive nos entes subnacionais, sendo de responsabilidade da União o pagamento da diferença entre o piso nacional e o valor fixado pela legislação local.
Na mesma oportunidade, a Suprema Corte estabeleceu que o conceito de piso salarial abrange não apenas o vencimento básico do cargo, mas também as demais verbas recebidas em caráter genérico e permanente, compondo a remuneração total inicial do servidor.
Reconheceu-se, inclusive, que até a entrada em vigor da Lei Municipal nº 9.646/2022, o piso salarial no Município de Salvador incluía o vencimento do cargo somado à gratificação por avanço de competências.
No caso dos autos, as fichas financeiras acostadas ao processo demonstram que a parte autora percebe remuneração superior ao piso nacional previsto em lei, quando considerados o vencimento básico e os adicionais de natureza geral e permanente que compõem a sua remuneração mensal.
Dessa forma, considerando a jurisprudência firmada pelo STF no julgamento do RE 1279765/BA e a ausência de demonstração de que a remuneração total percebida pela parte autora, à época, estivesse aquém do piso salarial legalmente estabelecido, não há que se falar em descumprimento da norma constitucional ou legal.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido formulado na presente ação.
Isento de custas e honorários advocatícios.
Determino a intimação das partes.
No caso de interposição de recurso inominado, concedam-se vistas à parte adversa para apresentação de contrarrazões e, em seguida, encaminhem-se os autos ao juízo recursal.
Após o trânsito em julgado, proceda-se ao arquivamento dos autos.
SÃO LUÍS, 25 de abril de 2025. -
25/04/2025 15:51
Processo devolvido à Secretaria
-
25/04/2025 15:51
Juntada de Certidão
-
25/04/2025 15:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/04/2025 15:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/04/2025 15:51
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/04/2025 15:51
Julgado improcedente o pedido
-
06/02/2025 09:22
Conclusos para julgamento
-
29/01/2025 09:32
Juntada de contestação
-
28/11/2024 11:46
Juntada de manifestação
-
04/11/2024 09:53
Processo devolvido à Secretaria
-
04/11/2024 09:53
Juntada de Certidão
-
04/11/2024 09:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/11/2024 09:52
Proferido despacho de mero expediente
-
31/10/2024 09:04
Conclusos para despacho
-
03/09/2024 20:09
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 10ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
-
03/09/2024 20:09
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/09/2024 16:30
Recebido pelo Distribuidor
-
03/09/2024 16:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/09/2024
Ultima Atualização
06/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1081030-90.2024.4.01.3700
Benedito Vicente Sobrinho
Uniao Federal
Advogado: Jose do Egito Figueiredo Barbosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2025 09:53
Processo nº 1053617-37.2021.4.01.3400
Federacao dos Sindicatos de Servidores P...
Procuradoria da Fazenda Nacional
Advogado: Katia Pedrosa Vieira Nascimento
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/09/2023 14:59
Processo nº 0023118-68.2012.4.01.9199
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Isapa Industria e Comercio de Produtos A...
Advogado: Paulo Roberto Viana Martins
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 14:50
Processo nº 1004715-23.2025.4.01.3300
Sonia Maria Oliveira Silva
Uniao Federal
Advogado: Nayanne Vinnie Novais Britto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/05/2025 13:57
Processo nº 1054114-51.2021.4.01.3400
Federacao dos Sindicatos de Servidores P...
Procuradoria da Fazenda Nacional
Advogado: Liliane Bottaro de Carvalho Andrade
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/07/2023 10:19