27/06/2025 16:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
27/06/2025 11:20

Juntada de Informação
27/06/2025 01:21

Decorrido prazo de TEREZA DE FATIMA em 26/06/2025 23:59.
14/06/2025 08:18

Publicado Ato ordinatório em 27/05/2025.
14/06/2025 08:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
06/06/2025 09:47

Juntada de contrarrazões
26/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO PROCESSO Nº 1007166-31.2024.4.01.3502 AUTOR: TEREZA DE FATIMA REU: CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CERTIDÃO DE REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL RECURSO TEMPESTIVO: (x) SIM () NÃO () AUTOR (X) RÉU Preparo realizado: () SIM (x) NÃO Justiça gratuita: (x) SIM () NÃO Anápolis/GO, 23 de maio de 2025.

ATO ORDINATÓRIO INTIME-SE a parte recorrida para, caso queira, apresentar CONTRARRAZÕES ao recurso interposto.

Prazo: 10 dias, conforme § 2º do art. 42 da Lei nº 9.099/1995.

Transcorrido o prazo, os autos serão remetidos à Turma Recursal de Goiás. *Ato Ordinatório expedido conforme autorização contida no inciso XIV do art. 93 da CF/1988, combinado com §4º do art. 203 do CPC/2015 e Portaria 2ª/Vara/ANS nº 01/2019, de 11/02/2019.

Anápolis/GO, 23 de maio de 2025. (Assinado digitalmente) JEF Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis/GO
23/05/2025 13:39

Juntada de Certidão
23/05/2025 13:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 13:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 13:39

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 13:12

Decorrido prazo de TEREZA DE FATIMA em 19/05/2025 23:59.
17/05/2025 13:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/05/2025 23:59.
14/05/2025 01:06

Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 13/05/2025 23:59.
28/04/2025 15:03

Juntada de recurso inominado
25/04/2025 12:25

Publicado Sentença Tipo A em 25/04/2025.
25/04/2025 12:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
24/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Anápolis-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007166-31.2024.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: TEREZA DE FATIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JESSICA CAVALHEIRO MUNIZ - RS107401 POLO PASSIVO:CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL e outros SENTENÇA Sendo dispensado o relatório, nos termos do art. 38, in fine, da Lei 9.099/95 c/c art. 1° da Lei 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

Trata-se de ação ajuizada pela parte autora em desfavor do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e da CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREENDEDORES FAMILIARES RURAIS DO BRASIL, onde são postulados a declaração de inexistência de relação jurídica entre a autora a segunda ré, a restituição em dobro dos valores já descontados, bem como o pagamento de indenização por danos morais.

A parte autora alega, em síntese, que sofreu descontos indevidos em seu benefício de aposentadoria por idade, no período de fevereiro/2023 a agosto/2024, sob o título de “CONTRIBUIÇÃO CONAFER”.

Assevera na petição inicial que nunca firmou qualquer contrato com a confederação ré, tampouco autorizou tais descontos.

O INSS ofereceu contestação (id 2159511503).

A CONAFER, embora devida citada, não contestou.

De início, rejeito a preliminar de ilegitimidade passiva do INSS.

A Turma Nacional de Uniformização – TNU possui entendimento sedimentado de que o INSS tem responsabilidade subsidiária pelos danos patrimoniais ou morais decorrentes de empréstimo consignado não autorizado, quando concedido por instituição financeira diversa da responsável pelo pagamento do benefício (tema 183).

Rejeito também a preliminar de prescrição, arguida pelo INSS.

O primeiro desconto indevido ocorreu em fevereiro/2023, como indica o Histórico de Crédito id 2146198197.

O prazo para ajuizamento da demanda, no tocante à pretensão de ressarcimento da primeira parcela, teria termo final apenas em 2028, já que o prazo prescricional é quinquenal (art. 1º do Decreto 20.910/32 c/c art. 1º-C da Lei 9.494/97), consoante definido pelo STJ em sede de recurso especial repetitivo.

Quanto à segunda ré, a parte autora caracteriza-se como consumidora por equiparação, de modo a atrair a proteção conferida pelo Código de Defesa do Consumidor em caso fato do serviço, nos moldes do art. 27 do CDC: Art. 27.

Prescreve em cinco anos a pretensão à reparação pelos danos causados por fato do produto ou do serviço prevista na Seção II deste Capítulo, iniciando-se a contagem do prazo a partir do conhecimento do dano e de sua autoria.

Registre-se que o mesmo prazo quinquenal aplica-se à pretensão de restituição de valores devidos pela Previdência Social, muito embora por meio de diploma legal diverso (art. 103, parágrafo único, da Lei 8.213/91).

Rejeito igualmente a preliminar de incompetência do JEF, suscitada pelo INSS.

Não há qualquer fato que afaste a competência do Juizado Especial Federal, tal como delineada na Lei 10.259/01.

Ademais, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento no sentido de que os Juizados Especiais Federais possuem competência absoluta para julgar as demandas quando o valor da causa não ultrapasse 60 (sessenta) salários-mínimos, sendo certo que a complexidade da discussão jurídica, por si só, não é motivo suficiente para afastar a competência dos Juizados Especiais.

Superadas as prefaciais, passo ao exame do mérito.

Perlustrando os documentos carreados aos autos, não se encontra qualquer elemento de prova a demonstrar que a parte autora era filiada à ré CONAFER.

Competia à ré CONAFER demonstrar documentalmente que a parte autora havia autorizado o desconto que vinha sendo feito em seu benefício previdenciário, notadamente pela impossibilidade de a parte autora fazer prova de fato negativo indeterminado.

Todavia, a ré CONAFER, embora devidamente citada, quedou-se inerte, deixando de oferecer contestação no prazo legal, atraindo, com isso, o efeito de presunção de veracidade das afirmações de fato feitas pela parte autora na inicial, a teor do que dispõe o art. 344 do CPC.

Esclareço,

por outro lado, que o INSS em nenhum momento contesta a fala da parte autora de que não se filiou à CONAFER, conjuntura que afasta a regra protetiva do corréu revel, estampada no inciso I do art. 345 do CPC.

De qualquer sorte, ainda que se ignore a revelia da ré CONAFER e os seus respectivos efeitos materiais, ainda assim a conclusão não seria diferente, já que não se poderia exigir da parte autora prova de um não fato (prova diabólica), cumprindo à interessada CONAFER o ônus de comprovar que a autora teria feito a filiação voluntária aos seus quadros.

Tal conjuntura é suficiente para o reconhecimento da ilicitude do ato praticado pela ré CONAFER.

Ao descontar valor indevido em benefício previdenciário da parte autora, sem qualquer autorização, agiu a ré com dolo, impingindo à parte autora prejuízo que deve ser recomposto por meio de restituição da quantia debitada e de indenização pelos danos morais sofridos, já que se trata de pessoa vulnerável que teve parcela de seu benefício nitidamente alimentar indevidamente surrupiada.

Cogente mencionar, aliás, que existem outras dezenas de ações no TRF1 em que a CONAFER foi condenada pela prática dos mesmos atos ilícitos, contexto que aponta para a prática reiterada desta conduta ilícita.

Com efeito, a segurada, à época dos descontos, recebia benefício previdenciário no importe de 1 (um) salário-mínimo.

A diminuição de renda já parca, por meio de descontos confederativos indevidos, privou a parte autora de valores extremamente necessários à sua subsistência.

Deveras, a conduta da segunda ré causou à parte autora transtornos em sua vida financeira já desafiadora, impingindo-lhe sofrimento, insegurança e vulnerabilidade ainda maior.

Deve, pois, ser imposta condenação que minimize a dor da vítima e encerre caráter pedagógico frente à causadora do dano (exemplary damages), motivo pelo qual arbitro a indenização em R$ 10.000,00 (dez mil reais), valor que reputo razoável e proporcional à gravidade da conduta ilícita e dos danos ocasionados à segurada.

De fato, quantum inferior a esse não compensaria de forma minimamente adequada o sofrimento suportado pela parte vulnerável, que já penava com o recebimento de benefício em valor mínimo e, ainda assim, viu-se ludibriada e prejudicada com os absurdos e abusivos descontos operados pela CONAFER.

De resto, registro que competia ao INSS analisar a autenticidade da documentação que lhe foi submetida pela CONAFER, de modo a obstar os referidos descontos no benefício previdenciário da parte autora. É por essa lógica que deve responder subsidiariamente pelos danos patrimoniais e morais suportados pela parte autora, na linha do entendimento pacificado pelo tema 183 da Turma Nacional de Uniformização - TNU Lado outro, não há amparo legal à pretensão de devolução em dobro dos valores descontados.

O art. 42, parágrafo único, do CDC fala em “cobrança” de valores, o que não é o caso dos autos.

Já o art. 940 do CC/02 pune aquele que “demanda” por dívida já paga, situação que não se amolda ao caso concreto.

Neste contexto, a restituição da quantia descontada deve ocorrer de modo simples, com os devidos reajustes legais.

Esse o quadro, resolvo o mérito do processo (CPC, art. 487, I) e JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos articulados na petição inicial, para o fim de DECLARAR a inexistência de relação jurídica entre a autora e a CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREENDEDORES FAMILIARES RURAIS DO BRASIL, pelo que declaro indevidos os descontos de contribuição confederativa realizados no benefício NB 198.895.163-9 no período de 02/2023 a 08/2024.

De consequência, CONDENO a CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREENDEDORES FAMILIARES RURAIS DO BRASIL e o INSS (este subsidiariamente) a: (i) devolverem à parte autora todas as contribuições descontadas pela CONAFER no período de 02/2023 a 08/2024, sobre as quais incidem correção monetária pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (Selic), acumulado mensalmente, englobando correção monetária e juros de mora, consoante regra do disposto no art. 3º da Emenda Constitucional nº 113, de 08/12/2021; (ii) pagarem à parte autora o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos morais, com incidência da taxa SELIC a partir da data da presente sentença, a título de juros e correção monetária (Súmula 362 do STJ).

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem honorários advocatícios e custas processuais neste grau de jurisdição (art. 55 da Lei 9.099/95).

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Anápolis/GO, data da assinatura eletrônica.

GABRIEL BRUM TEIXEIRA Juiz Federal
23/04/2025 19:34

Processo devolvido à Secretaria
23/04/2025 19:34

Juntada de Certidão
23/04/2025 19:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/04/2025 19:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/04/2025 19:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/04/2025 19:34

Julgado procedente em parte o pedido
11/02/2025 08:28

Conclusos para julgamento
08/02/2025 00:36

Decorrido prazo de CONAFER CONFEDERACAO NACIONAL DOS AGRICULTORES FAMILIARES E EMPREEND.FAMI.RURAIS DO BRASIL em 07/02/2025 23:59.
06/12/2024 11:58

Juntada de Certidão de oficial de justiça
06/12/2024 11:58

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/12/2024 11:58

Juntada de Certidão de oficial de justiça
06/12/2024 11:58

Juntada de Certidão de oficial de justiça
05/12/2024 00:07

Decorrido prazo de TEREZA DE FATIMA em 04/12/2024 23:59.
25/11/2024 15:11

Recebido o Mandado para Cumprimento
21/11/2024 18:35

Juntada de contestação
19/11/2024 08:11

Expedição de Mandado.
18/11/2024 19:34

Processo devolvido à Secretaria
18/11/2024 19:34

Juntada de Certidão
18/11/2024 19:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/11/2024 19:34

Proferido despacho de mero expediente
14/11/2024 14:11

Conclusos para despacho
18/09/2024 12:18

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
18/09/2024 12:18

Juntada de Informação de Prevenção
02/09/2024 17:06

Recebido pelo Distribuidor
02/09/2024 17:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
02/09/2024 17:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/09/2024

Ultima Atualização
23/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004241-95.2024.4.01.3200

Hernandes Maquine de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eloy das Neves Lopes Junior

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2025 12:17

Exibir Processo

Processo nº 1029279-91.2024.4.01.3400

Hospital Manoel Martins de Souza

Estado da Bahia

Advogado: Jose Reis Aboboreira de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/05/2024 15:28

Exibir Processo

Processo nº 1006363-18.2023.4.01.3200

Jose Joaquim Teixeira Lopes Neto

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Natacha Maria Torres Portugal Mendonca

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/05/2025 16:29

Exibir Processo

Processo nº 1006363-18.2023.4.01.3200

Jose Joaquim Teixeira Lopes Neto

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Natacha Maria Torres Portugal Mendonca

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/03/2023 19:30

Exibir Processo

Processo nº 1000124-22.2025.4.01.4301

Liduina Martins de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carla Neves Cabral Birck

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2025 17:25

Exibir Processo