TRF1 - 1002094-55.2023.4.01.3904
1ª instância - Castanhal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
13/07/2025 08:11
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
04/07/2025 12:00
Juntada de Informação
-
02/07/2025 02:35
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/07/2025 23:59.
-
04/06/2025 17:15
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2025 17:04
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2025 00:14
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 02/06/2025 23:59.
-
27/05/2025 17:42
Juntada de recurso inominado
-
27/05/2025 01:13
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
-
23/05/2025 00:07
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 22/05/2025 23:59.
-
21/05/2025 00:28
Decorrido prazo de MARIA DE JESUS FERREIRA MAIA em 20/05/2025 23:59.
-
08/05/2025 00:14
Publicado Sentença Tipo A em 08/05/2025.
-
08/05/2025 00:14
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
-
07/05/2025 00:00
Intimação
Processo nº : 1002094-55.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: MARIA DE JESUS FERREIRA MAIA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.
Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.
Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.
O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.
Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.
O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.
Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.
Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.
Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.
Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.
Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.
Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).
No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.
Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.
Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.
Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.
No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão CATARINO CORREA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 15/11/2009.
Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.
Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era agricultor, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicato.
Em que pese a parte autora juntar o contrato de parceria entre o de cujus e o proprietária do terreno este foi firmado somente em 2019, após a morte do de cujus, circunstâncias estas que comprometem de forma significativa a formação de juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).
Sem reexame necessário.
Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Castanhal, 12 de fevereiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL -
06/05/2025 10:02
Processo devolvido à Secretaria
-
06/05/2025 10:02
Juntada de Certidão
-
06/05/2025 10:02
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 10:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 10:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/05/2025 10:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
06/05/2025 10:02
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DE JESUS FERREIRA MAIA - CPF: *63.***.*01-72 (AUTOR)
-
06/05/2025 10:02
Julgado improcedente o pedido
-
08/01/2025 08:48
Conclusos para julgamento
-
10/12/2024 15:55
Juntada de réplica
-
22/11/2024 13:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/11/2024 23:13
Juntada de contestação
-
01/10/2024 11:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/10/2024 11:18
Juntada de Certidão
-
30/09/2024 17:17
Juntada de manifestação
-
13/08/2024 15:03
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/08/2024 15:03
Juntada de Certidão
-
13/08/2024 14:12
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2024 10:15
Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 20/08/2024 09:30, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
10/07/2024 16:04
Audiência de conciliação redesignada, conduzida por #Não preenchido# em/para 20/08/2024 09:30, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
27/03/2024 01:02
Decorrido prazo de MARIA DE JESUS FERREIRA MAIA em 26/03/2024 23:59.
-
26/03/2024 01:15
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/03/2024 23:59.
-
28/02/2024 13:43
Audiência de conciliação redesignada, conduzida por #Não preenchido# em/para 20/08/2024 08:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
28/02/2024 10:43
Juntada de Certidão
-
28/02/2024 10:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/02/2024 10:43
Ato ordinatório praticado
-
24/02/2024 00:32
Decorrido prazo de MARIA DE JESUS FERREIRA MAIA em 23/02/2024 23:59.
-
20/02/2024 00:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 19/02/2024 23:59.
-
31/01/2024 11:11
Audiência de conciliação redesignada, conduzida por #Não preenchido# em/para 05/03/2024 08:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
30/01/2024 15:00
Juntada de Certidão
-
30/01/2024 15:00
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/01/2024 15:00
Ato ordinatório praticado
-
30/01/2024 11:36
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
06/09/2023 16:56
Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
-
31/08/2023 10:37
Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 11/03/2024 08:00, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
30/08/2023 18:19
Juntada de Certidão
-
30/08/2023 18:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/08/2023 18:19
Ato ordinatório praticado
-
14/07/2023 14:44
Juntada de contestação
-
26/06/2023 15:46
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
26/06/2023 15:46
Expedição de Outros documentos.
-
26/06/2023 14:55
Ato ordinatório praticado
-
13/04/2023 10:21
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
-
13/04/2023 10:21
Juntada de Informação de Prevenção
-
10/03/2023 17:13
Juntada de manifestação
-
10/03/2023 17:04
Recebido pelo Distribuidor
-
10/03/2023 17:04
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/03/2023
Ultima Atualização
04/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003841-38.2021.4.01.3701
Conselho Regional dos Representantes Com...
Clodoaldo Carvalho Lopes
Advogado: Clara Maria Carneiro Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/11/2024 15:52
Processo nº 0056052-74.2015.4.01.9199
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Joel Jose de Sousa
Advogado: Washington Luiz da Luz
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 14:52
Processo nº 1027847-47.2018.4.01.3400
Maria de Fatima Rodrigues Calixto
Empresa Gestora de Ativos S.A. - Emgea
Advogado: Rodrigo Bezerra Correia
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/12/2018 18:49
Processo nº 1004260-60.2023.4.01.3904
Maria Madalena de Quadros
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Arthur de Almeida e Sousa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/06/2025 15:27
Processo nº 1027847-47.2018.4.01.3400
Maria de Fatima Rodrigues Calixto
Empresa Gestora de Ativos S.A. - Emgea
Advogado: Giovanni Camara de Morais
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/06/2025 14:00