TRF1 - 1006531-22.2025.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006531-22.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CINAIR ONOFRE PINTO ALVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIVANI DA PENHA LOPES ALVES - GO48475, ALMIRO JOSE ALVES JUNIOR - GO50531 e MARIA VANILDA DE OLIVEIRA - GO42126 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95, c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Diante do disposto no art. 2º, §4º, da Lei 14.331, de 04/05/2022, é vedado o pagamento de honorários periciais a mais de uma perícia médica por processo, nos termos e condições em que especifica.
Por isso, indefiro o pedido da parte autora de realização de nova perícia com a mesma especialidade.
Ademais, não há necessidade de nova perícia com a mesma especialidade médica, uma vez que são médicos profissionais de confiança do juízo e habilitados para reconhecer a existência de capacidade ou incapacidade para o trabalho nas ações previdenciárias.
Cabe à parte se manifestar sobre todas as queixas no momento da perícia.
Se nada foi alegado naquela ocasião, não cabe à parte vir a juízo após a juntada do laudo que lhe foi desfavorável para requerer nova perícia a fim de tentar nova possibilidade de um laudo que lhe agrade.
De igual forma, como já houve perícia médica realizada nos autos por profissional médico habilitado e que goza de idoneidade e legitimidade necessárias para o encargo e tendo o mesmo realizado o devido exame físico, analisado toda a documentação médica apresentada e fornecido respostas satisfatórias e suficientes à análise do quadro clínico da parte autora, concluo que os autos estão prontos para julgamento.
A parte autora pleiteia a concessão ou restabelecimento de auxílio por incapacidade temporária, com sua conversão em aposentadoria por incapacidade permanente.
Nos termos da Lei 8.213/91, a aposentadoria por incapacidade permanente é devida à pessoa que, mantendo a qualidade de segurado, seja acometida de incapacidade total e definitiva para o trabalho, sem perspectiva de reabilitação profissional.
O auxílio por incapacidade temporária, por sua vez, é devido à pessoa que, sem perder a condição de segurado, fique incapacitada em caráter provisório para exercer seu labor habitual por mais de 15 dias consecutivos.
Em ambos os benefícios, a carência exigida é de 12 contribuições mensais, excetuadas as hipóteses descritas no art. 26, II e III, da Lei de Benefícios, cujo período de carência é expressamente dispensado.
Para o segurado especial, deve-se comprovar 12 meses de atividade rural em regime de economia familiar.
Depreende-se do laudo pericial produzido nos autos que a parte autora não está incapacitada para o trabalho, podendo desempenhar a atividade que habitualmente exerce ou qualquer outra atividade compatível com sua idade e grau de instrução.
Está submetida a tratamento medicamentoso com bom prognóstico.
Ausente a inaptidão para o trabalho, desnecessária a averiguação da condição de segurada, uma vez que os requisitos devem se fazer presentes concomitantemente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do §3º do art. 1.010 do CPC.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Transitada em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz Federal/Juiz Federal Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
08/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006531-22.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: CINAIR ONOFRE PINTO ALVES REPRESENTANTES POLO ATIVO: DIVANI DA PENHA LOPES ALVES - GO48475, ALMIRO JOSE ALVES JUNIOR - GO50531 e MARIA VANILDA DE OLIVEIRA - GO42126 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: CINAIR ONOFRE PINTO ALVES MARIA VANILDA DE OLIVEIRA - (OAB: GO42126) ALMIRO JOSE ALVES JUNIOR - (OAB: GO50531) DIVANI DA PENHA LOPES ALVES - (OAB: GO48475) FINALIDADE: Intimar o(s) polo ativo acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.
Prazo: 5 dias.
OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.
GOIÂNIA, 7 de maio de 2025. (assinado digitalmente) 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO -
07/02/2025 14:37
Recebido pelo Distribuidor
-
07/02/2025 14:37
Juntada de Certidão
-
07/02/2025 14:37
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/02/2025 14:37
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2025
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1040608-66.2025.4.01.3400
Engeprom Engenharia LTDA
Diretoria Geral do Departamento Penitenc...
Advogado: Wilson Sampaio Sahade Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/04/2025 16:48
Processo nº 1005245-09.2025.4.01.3500
Rozelia Maria de Araujo Felix
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Paula Hamu e Luz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2025 15:55
Processo nº 0015067-72.2016.4.01.3300
C Amorim, Filhos &Amp; Cia LTDA
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Marcio Pinho Teixeira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/06/2016 10:31
Processo nº 1053751-50.2024.4.01.3500
Caixa Economica Federal - Cef
Edison Jose Dutra
Advogado: Barbara Felipe Pimpao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/11/2024 14:24
Processo nº 1040585-23.2025.4.01.3400
Lina Estetica Avancada LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Martin da Silva Gesto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/04/2025 16:35