11/07/2025 17:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
11/07/2025 15:40

Juntada de Informação
11/07/2025 13:06

Ato ordinatório praticado
05/07/2025 01:33

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
02/06/2025 12:16

Juntada de Certidão
02/06/2025 12:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/06/2025 12:16

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 00:41

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 22/05/2025 23:59.
17/05/2025 14:03

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/05/2025 23:59.
15/05/2025 18:14

Juntada de recurso inominado
07/05/2025 15:14

Juntada de denúncia
30/04/2025 16:53

Publicado Sentença Tipo A em 30/04/2025.
30/04/2025 16:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1016770-13.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : VINICIUS CARDOSO DE SOUZA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de restabelecimento do benefício assistencial de prestação continuada a pessoa com deficiência ou idoso.

Os benefícios previdenciários e assistenciais envolvem relações de trato sucessivo e atendem necessidades de caráter alimentar, razão pela qual a prescrição não atinge o fundo de direito, mas apenas as prestações vencidas antes do quinquênio anterior à propositura da ação.

O art. 20 da Lei nº 8.742/93, alterado pela Lei nº 12.435/2011, dispõe que o “benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.

Portanto, são requisitos a serem preenchidos cumulativamente: a) impedimento de longo prazo ou idade igual ou superior a 65 anos; b) não possuir meios de prover a própria manutenção nem tê-la provida por sua família (miserabilidade); e c) estar inscrito no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - Cadastro Único (§12 do art. 20).

Para fins da concessão de benefício assistencial, considera-se com deficiência a pessoa que apresenta impedimentos (físico, mental, intelectual ou sensorial) de longo prazo (mínimo de 02 anos, conforme art. 20, §10), que podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Frise-se que o benefício não se destina à cobertura de incapacidade laborativas temporárias, de qualquer duração, mas tão somente àqueles impedimentos que se protraem no tempo, obstruindo a efetiva inserção no meio social.

Nos termos da tese firmada no Tema 173, TNU: "Para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início da sua caracterização." Deverá ser demonstrada a situação miserabilidade do beneficiário, verificando-se não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família.

Para isso, a jurisprudência entende que a demonstração de que renda mensal per capita do grupo familiar seja inferior a ½ do salário mínimo.

Nada obstante, tenho entendido que “a definição dos critérios a serem observados para a concessão do benefício assistencial depende de apurado estudo e deve ser verificada de acordo com as reais condições sociais e econômicas de cada candidato à beneficiário, não sendo o critério objetivo de renda per capta o único legítimo para se aferir a condição de miserabilidade” (Rcl 4154 AgR, Relator(a): Min.

DIAS TOFFOLI, Tribunal Pleno, julgado em 19/09/2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-229 DIVULG 20-11-2013 PUBLIC 21-11-2013).

Afastada a taxatividade do critério renda per capita para fins de aferição da miserabilidade, o contexto socioeconômico deve ser analisado de maneira ampla, em uma via de mão-dupla, vale dizer, não apenas para entender pela miserabilidade do grupo familiar, mas também para afastá-la.

Com efeito, há casos em que, mesmo a renda formal declarada sendo nula, o contexto socioeconômico apurado na perícia evidencia não se verificar situação de vulnerabilidade social.

Passo ao caso concreto.

Não há que se falar em restabelecimento do benefício NB n. 506.263.876-0, haja vista o fato da Autarquia previdenciária ter tomado conhecimento da superação da renda per capta da família, restando constatado que a Sra.

Cleonice Cardoso de Souza e o Sr.

Janio Pimenta de Souza, pais do autor, foram contemplados com as aposentadorias.

Oportunizada a apresentação de defesa administrativa pela parte autora, o benefício foi devidamente suspenso.

Nesse sentido, o laudo pericial dos presentes autos atestou o impedimento de longo prazo e o laudo social constatou a miserabilidade, logo o benefício assistencial de prestação continuada é devido desde a data de entrada do requerimento administrativo de acordo com o enunciado da sumula n. 22 da TNU, segundo o qual "Se a prova pericial realizada em juízo dá conta de que a incapacidade já existia na data do requerimento administrativo, esta é o termo inicial do benefício assistencial." DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE o pedido e resolvo o mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC, para condenar o INSS a: a) OBRIGAÇÃO DE FAZER: implantar o benefício assistencial de prestação continuada em favor da parte autora, com renda mensal de um salário mínimo, conforme dados abaixo: PARÂMETROS Assunto: BPC – Deficiente Espécie: B87 DIB/DRB: 07/07/2022 DIP: 1º dia do mês corrente b) OBRIGAÇÃO DE PAGAR: efetuar o pagamento das prestações vencidas entre a DIB/DRB e a DIP, aplicando-se o Manual de Cálculos da Justiça Federal.

Deverão ser compensados eventuais valores pagos administrativamente, bem como oriundos de benefícios inacumuláveis, inclusive do auxílio emergencial previsto na Lei nº 13.982/2020 e demais dispositivos legais que a sucederam; c) reembolsar os honorários periciais.

Tendo em vista a natureza alimentar do benefício e o reconhecimento do direito do(a) autor(a) em cognição exauriente, DEFIRO A TUTELA DE URGÊNCIA, com fulcro no art. 300 do CPC e na Súmula 729 do STF, determinando que o INSS implante/restabeleça o benefício conforme dados acima, no prazo de 30 (trinta) dias.

Caberá ao INSS (Ceab/INSS) comprovar a implantação/restabelecimento do benefício concedido e informar o cumprimento nos autos do processo, no prazo de 30 (trinta) dias.

Caberá a parte autora acompanhar e informar eventual descumprimento, bem como apresentar administrativamente toda a documentação necessária à implantação e manutenção do benefício, não sendo cabível a intervenção do Juízo para este fim.

Considerando que esta sentença contém memória discriminada de cálculo, esta será abrangida pela coisa julgada.

Eventual irresignação quanto aos cálculos, inclusive relativa à compensação de parcelas inacumuláveis, deverá ser objeto do recurso apropriado.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intimem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o trânsito em julgado, expeça-se minuta de RPV/Precatório, conforme cálculo em anexo, observadas na sua elaboração as diretrizes da Resolução CJF nº 822/2023, e intimem-se as partes, com o prazo de 10 (dez) dias.

Não havendo impugnação ou decorrido o prazo, expeça-se a(o) RPV/Precatório, contendo a indicação do advogado legalmente habilitado, valendo quando apresentado em conjunto com a procuração com poderes especiais como certidão de que está habilitado para o levantamento dos valores.

Com a expedição da(o) RPV/Precatório e comunicação do depósito, arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
28/04/2025 18:27

Processo devolvido à Secretaria
28/04/2025 18:27

Juntada de Certidão
28/04/2025 18:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2025 18:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 18:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 18:27

Concedida a gratuidade da justiça a VINICIUS CARDOSO DE SOUZA - CPF: *21.***.*23-08 (AUTOR)
28/04/2025 18:27

Concedida a Antecipação de tutela
28/04/2025 18:27

Julgado procedente em parte o pedido
14/04/2025 16:18

Conclusos para julgamento
07/04/2025 17:11

Juntada de manifestação
27/03/2025 11:18

Processo devolvido à Secretaria
27/03/2025 11:18

Juntada de Certidão
27/03/2025 11:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/03/2025 11:18

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
24/03/2025 15:58

Conclusos para julgamento
13/03/2025 18:31

Juntada de impugnação
18/02/2025 11:55

Juntada de Certidão
18/02/2025 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/02/2025 11:55

Ato ordinatório praticado
13/02/2025 18:46

Juntada de manifestação
04/02/2025 16:15

Juntada de contestação
22/01/2025 18:46

Juntada de manifestação
22/01/2025 15:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/01/2025 15:10

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 09:16

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
16/01/2025 18:20

Juntada de Certidão
16/01/2025 17:25

Juntada de laudo de perícia social
05/12/2024 00:23

Decorrido prazo de VINICIUS CARDOSO DE SOUZA em 04/12/2024 23:59.
29/11/2024 15:51

Recebidos os autos
29/11/2024 15:51

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
29/11/2024 15:05

Processo devolvido à Secretaria
29/11/2024 15:05

Proferido despacho de mero expediente
28/11/2024 16:10

Conclusos para despacho
26/11/2024 19:32

Juntada de manifestação
26/11/2024 18:32

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
26/11/2024 18:25

Juntada de petição intercorrente
26/11/2024 14:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/11/2024 14:53

Expedição de Outros documentos.
26/11/2024 14:51

Juntada de ato ordinatório
14/11/2024 17:37

Recebidos os autos
14/11/2024 17:37

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
14/11/2024 17:34

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
14/11/2024 17:33

Juntada de Certidão
07/11/2024 19:34

Juntada de manifestação
07/11/2024 15:00

Juntada de laudo pericial
12/10/2024 00:58

Decorrido prazo de VINICIUS CARDOSO DE SOUZA em 11/10/2024 23:59.
02/10/2024 22:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/10/2024 22:05

Expedição de Outros documentos.
02/10/2024 22:04

Juntada de ato ordinatório
09/09/2024 15:54

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
06/09/2024 19:42

Juntada de manifestação
14/08/2024 18:45

Juntada de Certidão
14/08/2024 18:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/08/2024 18:44

Ato ordinatório praticado
06/08/2024 15:41

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
06/08/2024 15:41

Juntada de Informação de Prevenção
05/08/2024 18:30

Recebido pelo Distribuidor
05/08/2024 18:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/08/2024 18:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/08/2024

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001605-20.2025.4.01.4301

Divino Aparecido da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ivaneza Sousa de Lima Teixeira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 18:17

Exibir Processo

Processo nº 1020123-97.2024.4.01.3200

Daniel Conceicao Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maykon Felipe de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2024 12:23

Exibir Processo

Processo nº 1020123-97.2024.4.01.3200

Daniel Conceicao Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Cairo Lucas Machado Prates

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/05/2025 16:47

Exibir Processo

Processo nº 1008928-57.2020.4.01.3200

Ministerio Publico Federal - Mpf

Mateus Pereira da Silva

Advogado: Joao Mendonca de Amorim Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/05/2020 12:24

Exibir Processo

Processo nº 1001466-31.2025.4.01.3602

Valdeci Maria Coelho de Freitas

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Claudinez da Silva Pinto Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/04/2025 16:26

Exibir Processo