24/06/2025 10:56

Arquivado Definitivamente
23/06/2025 16:12

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 16:12

Proferido despacho de mero expediente
12/06/2025 13:36

Conclusos para despacho
12/06/2025 13:35

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
12/06/2025 00:11

Decorrido prazo de FERNANDO MOREIRA BATISTA em 11/06/2025 23:59.
14/05/2025 00:40

Decorrido prazo de FERNANDO MOREIRA BATISTA em 13/05/2025 23:59.
12/05/2025 13:36

Publicado Intimação polo ativo em 12/05/2025.
10/05/2025 00:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2025
09/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO TOCANTINS SEGUNDA VARA FEDERAL AUTOS Nº: 1003872-65.2025.4.01.4300 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) IMPETRANTE: FERNANDO MOREIRA BATISTA IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO INSS, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS CLASSIFICAÇÃO:SENTENÇA TIPO C SENTENÇA RELATÓRIO 01.

FERNANDO MOREIRA BATISTA impetrou o presente mandado de segurança contra ato omissivo de agente do INSS alegando, em síntese, demora na realização de perícia médica para exame de pedido de benefício previdenciário. 02.

A parte foi intimada para manifestar sobre a pertinência subjetiva passiva da lide em relação à autoridade coatora.

A parte peticionou com o objetivo de corrigir os defeitos, oportunidade em que insistiu na legitimidade passiva da autoridade indicada como coatora. 03. É o relatório.

FUNDAMENTAÇÃO VALOR DA CAUSA 04.

O valor atribuído à causa é fictício, uma vez que não guarda correlação com o conteúdo econômico do litígio que, no caso em exame, é inestimável.

Considerando que a demanda não tem valor econômico aferível e que o Código de Processo Civil exige que toda causa tenha um valor (artigo 291), determino a correção do valor para a menor fração da unidade monetária vigente no país (R$ 0,01; Lei 9.069/95, artigo 1º, § 2º).

GRATUIDADE PROCESSUAL 05.

A parte impetrante alega não ter condições de pagar as despesas do processo.

A gratuidade processual depende apenas da afirmação pela pessoa natural de que é economicamente hipossuficiente (STJ, AREsp 576.573/SP, Rel.

Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE).

Assim, fica deferida a gratuidade processual, salvo impugnação procedente.

ILEGITIMIDADE PASSIVA 06.

O objeto da impetração é a realização de perícia médica previdenciária.

A parte demandante, apesar de intimada, não emendou a petição inicial a contento, uma vez que insistiu equivocadamente que a legitimidade passiva é do agente público funcionalmente vinculado ao INSS.

Ocorre que a realização de perícia médica previdenciária não é atribuição de órgãos ou agentes do INSS.

A Lei 14.261/21 vinculou a perícia médica federal ao Ministério da Previdência Social: "Art. 10.

O cargo de Perito Médico Federal, integrante da carreira de Perito Médico Federal, de que trata a Lei nº 13.846, de 18 de junho de 2019, o cargo de Perito Médico da Previdência Social, integrante da carreira de Perícia Médica da Previdência Social, de que trata a Lei nº 10.876, de 2 de junho de 2004, e o cargo de Supervisor Médico-Pericial, integrante da carreira de Supervisor Médico-Pericial, de que trata a Lei nº 9.620, de 2 de abril de 1998, passam a integrar o quadro de pessoal do Ministério do Trabalho e Previdência". 07.

A lei em comento estabelece, portanto, que o serviço a cargo da Perícia Médica Federal não tem qualquer vinculação funcional com o INSS.

A autoridade apontada como coatora está funcionalmente vinculada ao INSS, sendo parte ilegítima para figurar no polo passivo desta relação processual.

Ressalto que o despacho liminar, de forma de didática e cooperativa, indicou a necessidade de corrigir a falta de pertinência subjetiva passiva da lide, entretanto, a parte preferiu insistir na postulação equivocada quanto à legitimidade passiva. 08.

A ilegitimidade passiva é causa de indeferimento da petição inicial, nos termos do artigo 330, II, c/c 485, I, do Código de Processo Civil. ÔNUS SUCUMBENCIAIS 09.

Não são devidos ônus sucumbenciais.

DISPOSITIVO 10.

Ante o exposto, indefiro a petição inicial, com fundamento nos artigos 485, I, 330, II, c/c 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

PROVIDÊNCIAS DE IMPULSO PROCESSUAL 11.

A veiculação deste ato no Diário da Justiça é apenas para fim de publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC.

As intimações das partes, fiscal da ordem jurídica, terceiros interessados e auxiliares eventuais serão processadas eletronicamente por meio do painel do PJE (artigo 5º da Lei 11.419/2006).

A publicação no Diário da Justiça somente gera efeitos de intimação em relação à parte revel, partes sem advogados regularmente constituídos ou cujos patronos não estejam habilitados no PJE. 12.

A Secretaria da Vara Federal deverá adotar as seguintes providências: (a) veicular este ato no DJ apenas para fim de publicidade de que trata o artigo 205, § 3º, do CPC; (b) arquivar cópia desta sentença em local apropriado; (c) intimar acerca desta sentença apenas a parte demandante; (d) aguardar o prazo para recurso. 13.

Palmas, 5 de maio de 2025.

Juiz Federal Adelmar Aires Pimenta da Silva TITULAR DA SEGUNDA VARA FEDERAL
08/05/2025 10:37

Expedida/certificada a intimação eletrônica
08/05/2025 10:37

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 10:36

Juntada de Certidão
08/05/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 10:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
06/05/2025 09:54

Processo devolvido à Secretaria
06/05/2025 09:54

Proferidas outras decisões não especificadas
05/05/2025 08:54

Conclusos para despacho
02/05/2025 18:40

Juntada de emenda à inicial
07/04/2025 13:20

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/04/2025 13:20

Expedição de Outros documentos.
03/04/2025 14:37

Processo devolvido à Secretaria
03/04/2025 14:37

Proferido despacho de mero expediente
01/04/2025 15:26

Conclusos para despacho
01/04/2025 15:25

Juntada de Certidão
01/04/2025 06:57

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível da SJTO
01/04/2025 06:57

Juntada de Informação de Prevenção
31/03/2025 18:16

Recebido pelo Distribuidor
31/03/2025 18:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
31/03/2025 18:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
24/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1015485-66.2025.4.01.3400

Eva Gomes Tavares

Uniao Federal

Advogado: Humberto Jorge Leitao de Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 20:53

Exibir Processo

Processo nº 1000115-81.2025.4.01.3906

Ermeson Kailler Czandrecki

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Pabllo Patryck Pereira da Paixao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2025 17:40

Exibir Processo

Processo nº 1004652-38.2015.4.01.3400

Amabile de Paula Gomes

Diretor de Programas da Secretaria de Ge...

Advogado: Daniel Muhamad Abdel Martello

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/07/2015 19:39

Exibir Processo

Processo nº 1004652-38.2015.4.01.3400

Uniao Federal

Amabile de Paula Gomes

Advogado: Daniel Muhamad Abdel Martello

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/06/2022 16:59

Exibir Processo

Processo nº 1003616-21.2021.4.01.3603

Kaue Vitor Pedroso Antunes

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Jones Everson Cardoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/08/2021 16:23

Exibir Processo