TRF1 - 1006453-87.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 14:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
30/07/2025 10:54
Juntada de Informação
-
11/07/2025 05:23
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
09/06/2025 18:14
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 18:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/06/2025 18:14
Ato ordinatório praticado
-
03/06/2025 00:19
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 02/06/2025 23:59.
-
21/05/2025 22:29
Juntada de recurso inominado
-
07/05/2025 13:27
Publicado Sentença Tipo A em 07/05/2025.
-
07/05/2025 13:27
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2025
-
06/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1006453-87.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA DO CARMO PEREIRA CHAVES Advogados do(a) AUTOR: RAMON ALVES BATISTA - TO7346, THIAGO CABRAL FALCAO - TO7344 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão de benefício previdenciário por incapacidade, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora.
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, constatou a inexistência de incapacidade para o trabalho.
A conclusão extraída do laudo é no sentido de que a parte autora está apta para suas atividades laborais, apesar das patologias diagnosticadas: Ansiedade generalizada (CID - F41.1), Transtornos somatoformes (CID - F45) e Episódios depressivos (CID - F32).
Segundo o perito, “(...) Sem incapacidade atual.
Periciada em acompanhamento regular em uso de medicações em doses habituais, sem sinais de agravamento ou dificil controle” (laudo pericial de ID 2166227199).
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar, de maneira conclusiva, sua alegada incapacidade, e, assim, afastar a conclusão em contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa.
No mesmo sentido, a perícia médica da autarquia previdenciária, realizada em 24/05/2024, entendeu que “Exame Físico: Corada higida hidrata eupecniao conscient orientada auoto e alo algoempbotada sencso critico preservada sem perda intelectiva Hipovolitiva SEm siasni de alienaçao, pUlmes limpos abdemo sem alteraçeos força preservada sistemicamente Abdome e CV sem alteraçoes.
Considerações: sem sinais de incapacidaed laboral.
Resultado: Não existe incapacidade laborativa”.
Rejeito a impugnação à perícia judicial de ID 2170660552.
Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.
A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.
O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).
Nesse contexto, entendo que as conclusões das perícias médicas judicial e administrativa, lavradas por médicos peritos investidos de munus público, cujos laudos gozam de presunção de legitimidade típica dos atos administrativos, são suficientes para afastar os diagnósticos elaborados pelos médicos da própria parte autora.
Registro, por fim, que para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas incapacitem o segurado para o trabalho, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Não incidem ônus sucumbenciais.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas - TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante -
05/05/2025 14:05
Processo devolvido à Secretaria
-
05/05/2025 14:05
Juntada de Certidão
-
05/05/2025 14:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/05/2025 14:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/05/2025 14:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
05/05/2025 14:05
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA DO CARMO PEREIRA CHAVES - CPF: *15.***.*81-32 (AUTOR)
-
05/05/2025 14:05
Julgado improcedente o pedido
-
24/03/2025 14:52
Conclusos para julgamento
-
07/02/2025 13:40
Juntada de manifestação
-
23/01/2025 14:34
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
23/01/2025 14:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/01/2025 14:34
Expedição de Outros documentos.
-
23/01/2025 14:34
Juntada de ato ordinatório
-
23/01/2025 14:33
Juntada de documentos diversos
-
12/01/2025 21:37
Juntada de laudo de perícia médica
-
19/11/2024 10:05
Perícia agendada
-
11/11/2024 14:59
Juntada de manifestação
-
11/11/2024 09:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/11/2024 09:15
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 09:15
Juntada de ato ordinatório
-
28/10/2024 11:39
Juntada de manifestação
-
16/10/2024 15:42
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/10/2024 15:42
Expedição de Outros documentos.
-
16/10/2024 15:41
Juntada de Certidão
-
09/10/2024 11:37
Juntada de manifestação
-
02/10/2024 15:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/10/2024 15:54
Expedição de Outros documentos.
-
02/10/2024 15:54
Juntada de ato ordinatório
-
24/09/2024 16:11
Juntada de manifestação
-
17/09/2024 10:32
Juntada de laudo médico - impedimento
-
02/09/2024 09:27
Juntada de manifestação
-
30/08/2024 11:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/08/2024 11:28
Expedição de Outros documentos.
-
30/08/2024 11:27
Juntada de ato ordinatório
-
27/08/2024 09:10
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
26/08/2024 18:27
Processo devolvido à Secretaria
-
26/08/2024 18:27
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
24/08/2024 12:49
Conclusos para decisão
-
13/06/2024 05:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/06/2024 05:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/06/2024 05:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/06/2024 05:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/06/2024 05:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
11/06/2024 09:56
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
11/06/2024 09:56
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/06/2024 09:35
Recebido pelo Distribuidor
-
11/06/2024 09:35
Juntada de Certidão
-
11/06/2024 09:35
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/06/2024 09:35
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/06/2024
Ultima Atualização
09/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003367-92.2025.4.01.4100
Diemmerson Verissimo Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edgar Figueiredo Siebra
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/02/2025 09:54
Processo nº 1003367-92.2025.4.01.4100
Diemmerson Verissimo Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Edgar Figueiredo Siebra
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/08/2025 15:58
Processo nº 1001588-05.2025.4.01.3906
Camila Cristina Guimaraes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Paula Farias de Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/03/2025 16:05
Processo nº 1001307-49.2025.4.01.3906
Leonardo da Silva Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Felipe de Brito Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/02/2025 17:15
Processo nº 1002013-04.2025.4.01.3301
Marcos Vinicius Jesus dos Santos
Gerente Executivo da Agencia de Itabuna
Advogado: Laine Sacramento Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2025 20:41