12/07/2025 21:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
04/07/2025 12:00

Juntada de Informação
02/07/2025 02:36

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/07/2025 23:59.
04/06/2025 17:16

Expedição de Outros documentos.
04/06/2025 17:08

Ato ordinatório praticado
04/06/2025 00:46

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 03/06/2025 23:59.
27/05/2025 01:42

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
27/05/2025 00:39

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
26/05/2025 15:02

Juntada de recurso inominado
12/05/2025 13:38

Publicado Sentença Tipo A em 12/05/2025.
10/05/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2025
09/05/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1010871-29.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: GILDA DO VALE PEREIRA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor GALILEU MONTEIRO ALVES, está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 31/08/2023.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por idade (NB 120685266-3), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso em concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente).

Especificamente quanto à certidão de óbito, a autora não figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Observa-se que, embora a autora tenha tido uma vida em comum e filhos com o falecido, não ficou comprovado que os mesmos ainda conviviam até a morte do pretenso instituidor.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 7 de maio de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
08/05/2025 10:47

Processo devolvido à Secretaria
08/05/2025 10:47

Juntada de Certidão
08/05/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 10:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2025 10:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 10:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 10:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/05/2025 10:47

Concedida a gratuidade da justiça a GILDA DO VALE PEREIRA - CPF: *69.***.*91-72 (AUTOR)
08/05/2025 10:47

Julgado improcedente o pedido
22/04/2025 12:11

Conclusos para julgamento
30/01/2025 01:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/01/2025 23:59.
08/11/2024 13:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2024 13:44

Juntada de Certidão
08/11/2024 00:34

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 06/11/2024 23:59.
19/09/2024 09:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/09/2024 09:25

Expedição de Outros documentos.
19/09/2024 08:32

Juntada de manifestação
13/08/2024 14:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 14:20

Juntada de Certidão
13/08/2024 13:26

Ato ordinatório praticado
09/08/2024 09:21

Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 04/12/2024 09:20, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
10/06/2024 10:05

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 04/12/2024 09:20, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
07/05/2024 08:59

Juntada de contestação
11/04/2024 12:33

Expedida/certificada a citação eletrônica
11/04/2024 12:33

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 12:27

Ato ordinatório praticado
24/02/2024 12:01

Juntada de manifestação
22/02/2024 19:29

Processo devolvido à Secretaria
22/02/2024 19:29

Juntada de Certidão
22/02/2024 19:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/02/2024 19:29

Proferido despacho de mero expediente
22/02/2024 10:58

Conclusos para despacho
31/01/2024 00:31

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2024 00:31

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2024 00:31

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2024 00:31

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2024 00:31

Juntada de dossiê - prevjud
16/01/2024 15:09

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
16/01/2024 15:08

Juntada de Informação de Prevenção
21/11/2023 14:57

Recebido pelo Distribuidor
21/11/2023 14:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/11/2023

Ultima Atualização
04/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000966-56.2025.4.01.3507

Uniao Federal

Zeider Pereira de Assis Filho

Advogado: Zeider Pereira de Assis Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/09/2025 10:15

Exibir Processo

Processo nº 1000518-22.2021.4.01.3605

Joao Ribeiro Borges

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fernando Destacio Buono

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2025 09:00

Exibir Processo

Processo nº 1004900-63.2023.4.01.3904

Antonia Matias de Melo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joao Paulo de Lima Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/07/2025 13:06

Exibir Processo

Processo nº 1004835-98.2019.4.01.4101

Caixa Economica Federal - Cef

Sonia Maria Salviano Ramos

Advogado: Leonardo Falcao Ribeiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/03/2024 13:03

Exibir Processo

Processo nº 1001114-13.2025.4.01.4301

Adelia Marcelina Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luiz Fernando de Melo Almeida

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/02/2025 01:05

Exibir Processo