29/07/2025 15:48

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
29/07/2025 15:38

Juntada de Informação
12/07/2025 05:50

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
10/06/2025 12:54

Juntada de Certidão
10/06/2025 12:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/06/2025 12:54

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 00:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
28/05/2025 10:49

Juntada de recurso inominado
13/05/2025 00:48

Publicado Sentença Tipo A em 13/05/2025.
13/05/2025 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
12/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1010764-24.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LUIZ TELES DE SOUZA Advogado do(a) AUTOR: PABLLO PATRYCK PEREIRA DA PAIXAO - TO9440 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão do benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da deficiência nos termos delineados nos arts. 20, §§ 2º e 10, da LOAS[1].

No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional eqüidistante das partes e da confiança do Juízo, foi no sentido de que a parte autora não cumpre o requisito deficiência, apesar do quadro de saúde diagnosticado: SEQUELA DE ACIDENTE DE VEICULO A MOTOR (CID - Y850) e DEFORMIDADE ADQUIRIDA DE MEMBROS (CID - M21).

Com efeito, nas respostas aos quesitos 18 a 20 do laudo o perito concluiu pela ausência de impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (com efeitos superiores a 2 anos) que possa configurar efetiva obstrução à participação da parte autora em sociedade em igualdade de condições com os demais indivíduos.

Além disso, restou consignado no laudo que “(...) AMPLITUDE DE MOVIMENTO PRESERVADA EM MEMBRO SUPERIOR ESQUERDO E MEMBRO INFERIOR DIREITO.

MARCHA PRESERVADA.

FORÇA MOTORA E SENSIBILIDADES PRESERVADAS.

NÃO HÁ IMPEDIMENTO OU DEFICIENCIA”.

Rejeito a impugnação à perícia judicial.

Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.

A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.

O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).

Pertinente destacar, neste ponto, que ao contrário do invocado pela parte autora, a conclusão pericial não está a confundir ou atrelar necessariamente a existência de incapacidade laborativa com a deficiência, requisitos estes sabidamente distintos, tanto que há quesitos próprios relativos à deficiência (18 a 20) e a conclusão externada no presente decisum levou em consideração a análise de todo o laudo.

Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar de maneira conclusiva seu alegado impedimento de longo prazo, e, assim, afastar o laudo contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de externar suas conclusões.

Destaco, por fim, que para a caracterização da deficiência não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas efetivamente configurem impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo que impeçam ou obstruam de maneira relevante a participação do indivíduo na sociedade em igualdade de condições com os demais, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.

Ausente a deficiência da parte autora, torna-se dispensável a realização de perícia socioeconômica[2], impondo-se, desde logo, o rejeição da pretensão autoral.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.

Defiro os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.

Não incidem ônus sucumbenciais.

A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.

Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal assinante [1] Lei 8.742/93, Art. 20: § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. [2] Enunciado nº 167, FONAJEF: “Nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa da perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito mutidisciplinar”.
09/05/2025 11:13

Processo devolvido à Secretaria
09/05/2025 11:13

Juntada de Certidão
09/05/2025 11:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/05/2025 11:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/05/2025 11:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/05/2025 11:13

Concedida a gratuidade da justiça a LUIZ TELES DE SOUZA - CPF: *19.***.*33-20 (AUTOR)
09/05/2025 11:13

Julgado improcedente o pedido
23/04/2025 14:53

Conclusos para julgamento
25/03/2025 17:26

Juntada de impugnação
07/03/2025 11:02

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
07/03/2025 11:02

Juntada de documentos diversos
06/03/2025 14:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 14:57

Expedição de Outros documentos.
06/03/2025 14:57

Juntada de ato ordinatório
18/02/2025 23:01

Juntada de laudo de perícia médica
17/02/2025 15:24

Juntada de manifestação
06/02/2025 16:21

Perícia agendada
29/01/2025 11:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/01/2025 11:51

Expedição de Outros documentos.
29/01/2025 11:50

Juntada de ato ordinatório
24/01/2025 11:05

Juntada de manifestação
22/01/2025 08:52

Recebidos os autos
22/01/2025 08:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
21/01/2025 18:46

Processo devolvido à Secretaria
21/01/2025 18:46

Juntada de Certidão
21/01/2025 18:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/01/2025 18:45

Proferidas outras decisões não especificadas
16/01/2025 10:21

Conclusos para decisão
16/01/2025 09:20

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
03/01/2025 21:51

Juntada de petição intercorrente
03/01/2025 21:51

Juntada de petição intercorrente
17/10/2024 15:16

Perícia agendada
04/10/2024 12:08

Juntada de manifestação
02/10/2024 09:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/10/2024 09:42

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 16:41

Juntada de ato ordinatório
30/09/2024 15:38

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
25/09/2024 12:50

Processo devolvido à Secretaria
25/09/2024 12:50

Proferidas outras decisões não especificadas
24/09/2024 14:57

Conclusos para decisão
27/08/2024 15:59

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
27/08/2024 15:59

Juntada de Informação de Prevenção
27/08/2024 15:54

Recebido pelo Distribuidor
27/08/2024 15:54

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
27/08/2024 15:54

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
27/08/2024

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000183-13.2025.4.01.4300

Poliana Barros de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joao de Aquino Costa Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2025 17:52

Exibir Processo

Processo nº 1029499-64.2025.4.01.3300

Zelia Pereira da Silva

Andreia Ferreira - Pro-Reitora da Univer...

Advogado: Charliane Maria Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/05/2025 14:46

Exibir Processo

Processo nº 1006015-15.2024.4.01.3701

Lorena Ferreira de Oliveira

Deprecated: htmlspecialchars(): Passing null to parameter #1 ($string) of type string is deprecated in /var/www/jusconsulta.com.br/_paginas/processo.show.php on line 1115

Advogado: Marcia Cavalcante de Aguiar

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2024 21:52

Exibir Processo

Processo nº 1002708-84.2023.4.01.3605

Saria Salim de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciano Justino da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/11/2023 16:20

Exibir Processo

Processo nº 1018999-07.2023.4.01.3300

Joao Alberto Vieira Fernandez

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sandra Gomes Vieira Linhares de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/03/2023 13:58

Exibir Processo